Kolejny biosik do 1653 - BSOK - Strona 8

Atronic · 18.04.2005, 06:05

Cytat:

Napisany przez Majonez

Poza tym jak widzę takich "paczerów" jak Ty, to (nie obraź się) trafia mnie coś.
"Spaczowałem sobie nagrywarkę, nagrywa szybciej, ba zmieniła nazwę i jest wyższym modelem, i najważniejsze dioda świeci na 3 kolorki, ale nagrywając płyty chodnikowe nie do końca wysmaża tosty i nie są chrupiące a poza tym wbudowany ekspres do kawy nie działa - ale g...o"
<żygi>

Nie wiem skąd wziołeś takie bzdurne odczucie że bios CSOK który mam w swojej nagrywarce , mam tylko dla diody led i szybszego nagrywania . W swoim poście wyraźnie napisałem jaki mam zarzut do tego firmwaru i czego mi w nim brakuje , ale Ty najwyraźniej wcale tego nieczytałeś tylko skrobiesz sobie odpowiedzi jak ci wiatr zawieje . Bynajmniej nie chodziło mi ani oprędkośc nagrywania , ani o to że tanie płyty są źle nagrywane , tylko o to że jeden bios potrafi nagrać tanie płyty lepiej niż inny .

wojwar · 18.04.2005, 06:43

Cytat:

Napisany przez richie ploomba

no to ja troche z innej beczki ( z inej dlatego ze wypalam na CS09)

jak do tego wszystkiego ma sie ilosc bledow? otoz patrzac na wykres ktory zamiscil Wojwar:

z butow mnie wyrwalo :/ Errors:686 :/
dodam ze to tylko jedna taka plytka, cala reszta z tej parti wypalila sie bez zadnego bledu.

U mnie problem był taki, że jak odpaliłem kprobe to po jakimś czasie windows zechaciał automoatycznie płytkę odczytać (standard w XP/2003) no i przeskoczyło mi kilka bloków - stąd te errory

nie chciało mi się jeszcze raz K-probem lecieć

karel48 · 18.04.2005, 16:18

Cytat:

Napisany przez gyad

Jeszcze lepiej na CSOM !
http://www.liteon.ab.pl/firmware/CS0M.zip

A może jakieś potwierdzenie...

richie ploomba · 19.04.2005, 22:54

a czy zdazylo sie wam kiedys cos takiego?...
otoz nagrywajac plyte z danymi w programie nero burning rom na moim 1653 wystapil taki problmik. Otoz kompilacje zrobilem rowno na 700 mb, plytka sie nagrala - 100%.. probowalem ja odtworzyc.. i problem..mieli i mieli plytką,.. patrze na plyte i widze slad zapisu...tylko ze... slad nie wypelnia calej powiezchni plyty tylko jest on widoczny gdzies do szesciuset megabajtow :-/ a reszta plytki pusta.. i dodam ze na bank nagralo sie to 700 mega tylko ze upakowalo sie jakims cudem na 600 mb ..i nosnik tez jest 700megowy (napewno nie 800) :-/ mialem tak juz kilkakrotnie i nie wiem od czego to zalezy (rozne marki plyt, wiec raczej to nie wina nosnika CD) :-/


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

19.04.2005, 22:54	#109
richie ploomba Bywalec Data rejestracji: 14.05.2003 Lokalizacja: zywiec Posty: 50	a czy zdazylo sie wam kiedys cos takiego?... otoz nagrywajac plyte z danymi w programie nero burning rom na moim 1653 wystapil taki problmik. Otoz kompilacje zrobilem rowno na 700 mb, plytka sie nagrala - 100%.. probowalem ja odtworzyc.. i problem..mieli i mieli plytką,.. patrze na plyte i widze slad zapisu...tylko ze... slad nie wypelnia calej powiezchni plyty tylko jest on widoczny gdzies do szesciuset megabajtow :-/ a reszta plytki pusta.. i dodam ze na bank nagralo sie to 700 mega tylko ze upakowalo sie jakims cudem na 600 mb ..i nosnik tez jest 700megowy (napewno nie 800) :-/ mialem tak juz kilkakrotnie i nie wiem od czego to zalezy (rozne marki plyt, wiec raczej to nie wina nosnika CD) :-/