Nowy bios 812S@832S ... jednak :) - Strona 100

legion · 10.08.2004, 14:56

Cytat:

Napisany przez slawekj

A i jeszcze jedna uwaga. Wielkość pliku wynikowego po kompresji w mpeg-2 nie może być większa od 4070MB. Taka uwaga pojawia się przed kompresją na jedną płytkę DVD w TMPGEnc. To dotyczy authoring'u DVD. Przy większym pliku mogą później być problemy z odtwarzaniem.

no fakt ale ja tylko ma ten problem tylko z tym filmem moze cos shrink nie moze przemielic tej plytki

Szczota · 10.08.2004, 16:52

Temperatura nosnika podczas nagrywania ma chyba duza role. Mi nagrywa 811S potrafila sie tak nagrzac ze byla po prostu goraca. Plytki takze byly cieple. Teraz mam Neca i jak mi pierwsza nagrana plytka wyjechala to byla lekko cieplejsza od otoczenia (roznica w temperatuze nosnika miedzy nec a litkiem byla moze 6 stopni.) Moze dlatego NEC ma takie dobre wyniki w kprobe - niska temperatura wewnatrz. Jeszcze rzucily mi sie dziurki od spodu w palniku nec pewnie dla lepszego chlodzenia...

Turboni · 10.08.2004, 18:51

no slawekj jestem pod wrazeniem ja nr pawilonu nie znam

slawekj · 10.08.2004, 19:58

Do pobrania nowy KProbe 2.2.5. http://kprobe.cdfreaks.com/adc8we/KP2Setup2.2.5.exe

Turboni · 10.08.2004, 20:24

tylko pytanie odczyt na 4x a ECC ma byc 8 i czy tamte normy obowiazuja w tej wersji

slawekj · 10.08.2004, 20:41

Cytat:

Napisany przez Turboni

tylko pytanie odczyt na 4x a ECC ma byc 8 i czy tamte normy obowiazuja w tej wersji

Na to wygląda. Takie ustawienia są domyślne.

mensir67pl · 11.08.2004, 00:18

Cytat:

Napisany przez slawekj

Na to wygląda. Takie ustawienia są domyślne.

--------------------------------------------------------
przepuscilem 4 plytki Kprobe 225 i wszystkie maja gorsze wyniki niz w 223

slawekj · 11.08.2004, 09:16

Cytat:

Napisany przez mensir67pl

--------------------------------------------------------
przepuscilem 4 plytki Kprobe 225 i wszystkie maja gorsze wyniki niz w 223

U mnie też gorsze. Góra PI podobne ale PIF już większe. Może dokładniejsze pomiary? Co robić. Pozostać czy wrócić do 223?

Mam wrażenie jak by ciut wolniej skanował. Może sumy kontrolne ustawione są na 8/8 i dlatego PIF jest troszeczkę wyższe.

slawekj · 11.08.2004, 10:14

1. Cancel PIF sum ECC option
2. Changed the algorithm to increase the sampling rate.

I questioned the author about the change in the ECC sum options. His reasons are several; first it's confusing and doesn't really add much. Having PI and PIF set to different sums reduces the sampling rate, and prevents you from combining the 2 charts.

So, it's very important to note:

Once again Kprobe will be summing PI and PIF the same, so scans from this version should not be compared to versions where PIF sum is set to 1.

Mamy więc zmieniony algorytm skanowania i zmienną sumę kontrolną. Nie można dlatego porównywać wyników z poprzednimi.
Trzeba wspólnie uzgodnić, który KProbe używać.

Turboni · 11.08.2004, 16:22

Cytat:

Napisany przez slawekj

1. Cancel PIF sum ECC option
2. Changed the algorithm to increase the sampling rate.

I questioned the author about the change in the ECC sum options. His reasons are several; first it's confusing and doesn't really add much. Having PI and PIF set to different sums reduces the sampling rate, and prevents you from combining the 2 charts.

So, it's very important to note:

Once again Kprobe will be summing PI and PIF the same, so scans from this version should not be compared to versions where PIF sum is set to 1.

Mamy więc zmieniony algorytm skanowania i zmienną sumę kontrolną. Nie można dlatego porównywać wyników z poprzednimi.
Trzeba wspólnie uzgodnić, który KProbe używać.

dokladnie wiec ktorego uzywamy bo na 225 tez mialem troszke gorsze wyniki

mensir67pl · 11.08.2004, 16:38

Cytat:

Napisany przez Turboni

dokladnie wiec ktorego uzywamy bo na 225 tez mialem troszke gorsze wyniki

uzywajmy tylko nowego Kprobe (stare testy w nie pamiec nie porownywac bo mozna sie rozchorowac )

namor · 11.08.2004, 17:41

Cytat:

Napisany przez mensir67pl

uzywajmy tylko nowego Kprobe (stare testy w nie pamiec nie porownywac bo mozna sie rozchorowac )

jestem tego samego zdania

slawekj · 11.08.2004, 18:05

Cytat:

Napisany przez mensir67pl

uzywajmy tylko nowego Kprobe (stare testy w nie pamiec nie porownywac bo mozna sie rozchorowac )

A wartości max w nowym. PI bez zmiam 280 a PIF chyba 32.

mensir67pl · 11.08.2004, 18:46

KProbe nie mogą być bezpośrednio porównywane do wyników podawanych przez poprzednią wersję. W wielu sytuacjach będą podobne, w wielu mogą się jednak różnić. okey zgoda
--------------------------------------------------------------------------
czyli np .Esperaza i Kprobe 223 wynik w miare (uwazalem z dosc dobre nosniki)
ta sama Esperanza i Kprobe 225 wynik gorszy zdecydowanie(mam juz uwazac za nosnik badziew)

to co mamy czekac na nowy bios zeby w Kprobe dorownal wynikem do wersji 223

przeciez to te same dane a za miesiac zaluzmy pojawi sie wersja 3.0

i co wyniki 225 w kosz to jakas pranoja wynika ze ten program jest tak doskonaly jak jego najgorsze wyniki.

A moze ja cos tu nie rozumie juz moze sie starzeje
POzdrawiam

mensir67pl · 11.08.2004, 18:48

PRZYCZYTANE W SIECI

Nowa wersja przynosi ze sobą przede wszystkim dwie ważne zmiany.

Pierwszą z nich jest nowy algorytm skanujący. Program powinien teraz nieco dokładniej skanować płyty (dzięki częstszemu odczytowi wartości zwracanych przez napęd).

Zmiana druga, to inny sposób sumowania błędów PIF. Ich liczba jest teraz podawana sumarycznie dla ośmiu bloków (takie jest domyślne ustawienie), więc wyniki z nowej wersji KProbe nie mogą być bezpośrednio porównywane do wyników podawanych przez poprzednią wersję. W wielu sytuacjach będą podobne, w wielu mogą się jednak różnić.

Zmiana sumowania ma również związek z założeniem maksymalizacji częstotliwości pobierania wartości zwracanych przez napęd. Przy aktualnych domyślnych ustawieniach sumowania, program może robić to częściej.

W związku ze zmianą sposobu sumowania, zmienia się też sposób interpretacji wyników. Maksymalna dopuszczalna liczba błędów PI to nadal 280, ale maksymalna dopuszczalna liczba PIF to 32. Należy jednak dodać, że duża wartość może oznaczać kłopoty i bezpieczniej będzie przeskanować płytę ponownie, z sumowaniem PIF ustawionym na 1 blok (lub użyć Nero CD-DVD Speed). Nowy sposób sumowania może wydawać się niewygodny w takich sytuacjach, ale pozwala łatwiej zauważyć skupiska błędów PIF.

Wprowadzone w wersji 2.2.5 zmiany wywołują nieco kontrowersji, ale wydają się mieć uzasadnienie.

Zobacz rezultaty głosowania: Czy Twoim zdaniem warto zrobić moda 812@832?
TAK	262	67.01%
NIE	36	9.21%
NIE WIADOMO	93	23.79%
Wszystkich głosów: 391. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie

10.08.2004, 18:51	#3
Turboni Wyjechać Ci z bani ? Data rejestracji: 26.02.2004 Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków Posty: 4,124	no slawekj jestem pod wrazeniem ja nr pawilonu nie znam __________________ Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna. Telekomunikacja - nie burdel. Nie każdy klient musi być zadowolony. Żale kierować TU lub TU 50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy Juz nie szukam pracy Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1

10.08.2004, 20:24	#5
Turboni Wyjechać Ci z bani ? Data rejestracji: 26.02.2004 Lokalizacja: Warszawa - obecnie Pruszków Posty: 4,124	tylko pytanie odczyt na 4x a ECC ma byc 8 i czy tamte normy obowiazuja w tej wersji __________________ Choćby było z gówna nic mu w życiu nie dorówna. Telekomunikacja - nie burdel. Nie każdy klient musi być zadowolony. Żale kierować TU lub TU 50102055581111133885000064 INTELIGO Zbieram na drugi palnik - LITEK lub BENQ kazdy grosz sie liczy Juz nie szukam pracy Plextor PX-716A bios 1.04 RPC1

11.08.2004, 10:14	#9
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	1. Cancel PIF sum ECC option 2. Changed the algorithm to increase the sampling rate. I questioned the author about the change in the ECC sum options. His reasons are several; first it's confusing and doesn't really add much. Having PI and PIF set to different sums reduces the sampling rate, and prevents you from combining the 2 charts. So, it's very important to note: Once again Kprobe will be summing PI and PIF the same, so scans from this version should not be compared to versions where PIF sum is set to 1. Mamy więc zmieniony algorytm skanowania i zmienną sumę kontrolną. Nie można dlatego porównywać wyników z poprzednimi. Trzeba wspólnie uzgodnić, który KProbe używać. Ostatnio zmieniany przez slawekj : 11.08.2004 o godz. 11:51


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

10.08.2004, 16:52	#2
Szczota Wyjadacz ;) Data rejestracji: 10.08.2002 Lokalizacja: Poland Posty: 251	Temperatura nosnika podczas nagrywania ma chyba duza role. Mi nagrywa 811S potrafila sie tak nagrzac ze byla po prostu goraca. Plytki takze byly cieple. Teraz mam Neca i jak mi pierwsza nagrana plytka wyjechala to byla lekko cieplejsza od otoczenia (roznica w temperatuze nosnika miedzy nec a litkiem byla moze 6 stopni.) Moze dlatego NEC ma takie dobre wyniki w kprobe - niska temperatura wewnatrz. Jeszcze rzucily mi sie dziurki od spodu w palniku nec pewnie dla lepszego chlodzenia...

10.08.2004, 19:58	#4
slawekj Guru Data rejestracji: 12.07.2004 Posty: 5,308	Do pobrania nowy KProbe 2.2.5. http://kprobe.cdfreaks.com/adc8we/KP2Setup2.2.5.exe

11.08.2004, 18:46	#14
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	KProbe nie mogą być bezpośrednio porównywane do wyników podawanych przez poprzednią wersję. W wielu sytuacjach będą podobne, w wielu mogą się jednak różnić. okey zgoda -------------------------------------------------------------------------- czyli np .Esperaza i Kprobe 223 wynik w miare (uwazalem z dosc dobre nosniki) ta sama Esperanza i Kprobe 225 wynik gorszy zdecydowanie(mam juz uwazac za nosnik badziew) to co mamy czekac na nowy bios zeby w Kprobe dorownal wynikem do wersji 223 przeciez to te same dane a za miesiac zaluzmy pojawi sie wersja 3.0 i co wyniki 225 w kosz to jakas pranoja wynika ze ten program jest tak doskonaly jak jego najgorsze wyniki. A moze ja cos tu nie rozumie juz moze sie starzeje POzdrawiam

11.08.2004, 18:48	#15
mensir67pl *3665;1769;**1758; Data rejestracji: 21.04.2004 Lokalizacja: ArchiwumX Posty: 6,356	PRZYCZYTANE W SIECI Nowa wersja przynosi ze sobą przede wszystkim dwie ważne zmiany. Pierwszą z nich jest nowy algorytm skanujący. Program powinien teraz nieco dokładniej skanować płyty (dzięki częstszemu odczytowi wartości zwracanych przez napęd). Zmiana druga, to inny sposób sumowania błędów PIF. Ich liczba jest teraz podawana sumarycznie dla ośmiu bloków (takie jest domyślne ustawienie), więc wyniki z nowej wersji KProbe nie mogą być bezpośrednio porównywane do wyników podawanych przez poprzednią wersję. W wielu sytuacjach będą podobne, w wielu mogą się jednak różnić. Zmiana sumowania ma również związek z założeniem maksymalizacji częstotliwości pobierania wartości zwracanych przez napęd. Przy aktualnych domyślnych ustawieniach sumowania, program może robić to częściej. W związku ze zmianą sposobu sumowania, zmienia się też sposób interpretacji wyników. Maksymalna dopuszczalna liczba błędów PI to nadal 280, ale maksymalna dopuszczalna liczba PIF to 32. Należy jednak dodać, że duża wartość może oznaczać kłopoty i bezpieczniej będzie przeskanować płytę ponownie, z sumowaniem PIF ustawionym na 1 blok (lub użyć Nero CD-DVD Speed). Nowy sposób sumowania może wydawać się niewygodny w takich sytuacjach, ale pozwala łatwiej zauważyć skupiska błędów PIF. Wprowadzone w wersji 2.2.5 zmiany wywołują nieco kontrowersji, ale wydają się mieć uzasadnienie.