Nowy bios 812S@832S ... jednak :)

[B@rtek]

No no gadajcie tak dalej a nic z tej rozmowy nie wyjdzie

Każdy sie upiera przy swoim biosie Ja uważam, że VS0A jest najlepszy

[_Vip_]

granice bledow mowia o PI Max = 40 i PIF Max = 10 i tego sie bede trzymal ,nie ma zadnej wzmianki na temat total i average (juz pomijam fakt ulomnosci chipu mediatek,ktory sam w sobie juz powoduje bledy,ale to juz Ci pawelblu tlumaczyl jakis czas temu)

[B@rtek]

Tylko trzeba też brać pod uwage błędy total PI i total PIF

[_Vip_]

Napisany przez pawelblu

Kryterium oceny plytki po sumie bledow (total) jest dosc kiepskie. Najwieksze swiatowe serwisu skupiaja sie na ocenie wartosci max (odliczajac oczywiscie te igielki powstale z bledu chipu).

polecam poczytac - http://forum.cdrinfo.pl/showthread.p...&page=84&pp=15

Pewelblu nie jest w temacie od wczoraj i IMHO wie wiecej na ten temat niz my wszyscy razem w tym topicu

[slawekj]

Napisany przez _Vip_

granice bledow mowia o PI Max = 40 i PIF Max = 10 i tego sie bede trzymal ,nie ma zadnej wzmianki na temat total i average (juz pomijam fakt ulomnosci chipu mediatek,ktory sam w sobie juz powoduje bledy,ale to juz Ci pawelblu tlumaczyl jakis czas temu)

Ja na forum w dyskusji z kolegą Pawelblu wyraziłem swoje kryteria oceny wyników i dla siebie wyznaczyłem bardzo ostre "normy". Jeżeli przyjąć tak dużą granicę błędu to prakrycznie wszystkie biosy i większość testowanych płytek jest poprawna. Ja pozostanę przy swojej ocenie.

[_Vip_]

ale zrozum ze na calym swiecie testuje sie palniki wg. ogolnie przyjetych norm,a nie wg.Twoich "specjalnych"

[slawekj]

Napisany przez _Vip_

ale zrozum ze na calym swiecie testuje sie palniki wg. ogolnie przyjetych norm,a nie wg.Twoich "specjalnych"

To wszystko jest dla mnie zrozumiałe. Najłatwiej porównywać wyniki do przeciętnych. Ale chyba najważniejsze w testach jest "wyłuskanie" tych drobnych różnic, które będą pomijane przy tak założonych błędach.

[_Vip_]

najlepiej to poprostu nie przejmowac sie zabardzo kprob'em

[slawekj]

Napisany przez _Vip_

najlepiej to poprostu nie przejmowac sie zabardzo kprob'em

Chciałbym i dzisiaj nagrywałbym na np. esperanz'ach.

[B@rtek]

No właśnie i Vip powiedział mądrze i na temat

[legion]

i tak kprobe czasem przeklamuje

[slawekj]

Napisany przez legion

i tak kprobe czasem przeklamuje

Ale póki co lepszego nie ma.

[legion]

Napisany przez slawekj

Ale póki co lepszego nie ma.

no niema ale slawek dla przypomnienia :Maybe this got too technical, and you are wondering what to look for in Kprobe reports?

Use this as a guideline for good discs:

PI(Parity Inner): No larger areas on the disc should exceed 280 PI-8 errors, do not worry too much about high single spikes that exceed 280.
PO(Parity Outer): No larger areas on the disc should exceed 32 PO-8 (actually PI uncorrectable) errors, do not worry too much about high single spikes that exceed 32.

And as always; lower is better

And look at the reading curve, a slight slowdown at the end is probably nothing to worry about, but huge bumps and slowdowns are not good.

mam przetlumaczyc

[slawekj]

Napisany przez legion

mam przetlumaczyc

Wszystko jasne: "I jak zawsze; niższy jest lepszy "

[_Vip_]

Napisany przez slawekj

Chciałbym i dzisiaj nagrywałbym na np. esperanz'ach.

od jednej skrajnosci w druga skrajnosc

gwarantuje Ci ze po ilus tam latach moje platinumy ktore nie spelniaja Twoich super hiper specjalnych norm beda tak samo chodzily jak Twoje nagrywana w idealnej wilgotnosci Verbatimy

nikt nie oczekuje ze bedziesz nagrywal na esperach..poprostu moim zdaniem gdyby teraz zabrac Ci kprob'a to bys chyba popadl w schizofremie i chyba zaczolbys grysc klamki