Canon A510...

[prometeusz]

z tą matrycą to chyba jest różnie.
Z tego co pamiętam, a nie chce mi się teraz sprawdzać to maja A2 minolty ma taką samą matryce jak A1 i dokładnie miałem ten sam problem.
NIezauważyłem jednak bym miał jakiś problem z szumami większymi niż A1-ka, raczej tylko na kożyść.
Zdjęcia robię oczywiście tylko w największej rozdzielczośći, a co d stosowania mniejszych to tylko ma to chyba zastosowanie w pomieszczeniach przy nocnych zdjęciach z ręki ale przy iso400 lub 800, wtedy ma sens zmiana rozdzielczosći na niższą

[czechoj]

Napisany przez prometeusz

Zdjęcia robię oczywiście tylko w największej rozdzielczośći, a co d stosowania mniejszych to tylko ma to chyba zastosowanie w pomieszczeniach przy nocnych zdjęciach z ręki ale przy iso400 lub 800, wtedy ma sens zmiana rozdzielczosći na niższą

Chyba nie tak do końca. Należy pamiętac że robiąc zdjęcia w tak wysokich iso (800, 1600) zawsze bez wzgledu na rozdzielczość spada jakość ze względu na powstawanie zakłóceń (szumów matrycy). Zmniejszenie rozdzielczości nic tu nie pomoże, wysokie iso pozwoli jedynie na skracanie czasów naświetlania poprzez zwiększenie czułosci. Myślę że Canon wprowadzając nowy model aparatu na pewno nie zrobił bubla. Jeszcze jedno, zdjęcia można porównać tylko wtedy jak zrobi się je w tych samych warunkach a najlepiej gdy zrobi je ta sama osoba. Dam sobie głowę uciąć ze nikt nie sprawdzał danych wyjściowych ustawienia aparatu a jedynie wynik końcowy. Sam bawię sie Canonem EOS 300D i w zależności od "umiejętności" operatora zdjecia bywają badź idealne bądź fatalne.

[Wojtek Toruń]

Wcisne swoje 3 grosze.
Mam "stareńkiego" już Canona A60 z matrycą 2M.
Jak dla mnie jest w zupełności wystarczająca.
Zdjęcia w formacie 10x15 wychodzą bez problemu i nie zauważyłem na nich "pikselizacji".
Nie można już co prawda za mocno kadrować takiego zdjęcia ale po to jest wizjer żeby widzieć co się robi.

[Ormianin]

A ja polecam canona A400 ma wszystko to samo co 510 a przy tym malutki. skromniutki, taniutki a zdjecia naprawde super

[Dorian]

Napisany przez Ormianin

A ja polecam canona A400 ma wszystko to samo co 510 a przy tym malutki. skromniutki, taniutki a zdjecia naprawde super

2-krotny zoom optyczny A400 to jednak nieco za mało przy 4krotnym A510 nie sądzisz?

Także trybów tematycznych A400 ma mniej - dla tych dla których manual jest za trudny to dość pomocna sprawa.

To tylko tyle... Sam mam A510. Zaczynałem od A40 przez A60 także ufam firmie Canon w kwestii cyfrówek dla amatorów ... jednak zoom to przydatna sprawa i choćby dlatego skłonny bym był dopłacić 130 zł różnicy w cenie A400-A510.

A510 bardzo polecam - mam go już kilka mies. i jestem bardzo zadowolony.

[Ormianin]

Napisany przez Dorian

2-krotny zoom optyczny A400 to jednak nieco za mało przy 4krotnym A510 nie sądzisz?

Także trybów tematycznych A400 ma mniej - dla tych dla których manual jest za trudny to dość pomocna sprawa.

Ja tez uzytkuje A510, ale ostatnimi dniami wpadl mi w rece A400 i musze przyznac ze to wlasnie jego wszedzie zabieram, podroz, wycieczka, imprezka, miesci sie idealnie w kieszeni, a robi zdjecia ktore wcale, ale to wcale nie odbiegaja od A510, a nawet sa na poziomie A75, ktorego kiedys mialem... moze manual ma kiepski, ale w typowych warunkach, zwyklych szybkich "pstryk" kto uzywa manuala? dla mnie jak dla amatora A400 jest ok

[CIAPEK]

ja tylko sie zastanawiam nad jednym czy dostane A510... byłem w kilku sklepach i nie bylo tylko A520
czesto na tym forum sa dyskusje o sprzecie który wyszedl juz ze sprzedazy
zeby nie bylo tak i tym razem...

[prometeusz]

Napisany przez czechoj

Chyba nie tak do końca. Należy pamiętac że robiąc zdjęcia w tak wysokich iso (800, 1600) zawsze bez wzgledu na rozdzielczość spada jakość ze względu na powstawanie zakłóceń (szumów matrycy). Zmniejszenie rozdzielczości nic tu nie pomoże, wysokie iso pozwoli jedynie na skracanie czasów naświetlania poprzez zwiększenie czułosci. Myślę że Canon wprowadzając nowy model aparatu na pewno nie zrobił bubla. Jeszcze jedno, zdjęcia można porównać tylko wtedy jak zrobi się je w tych samych warunkach a najlepiej gdy zrobi je ta sama osoba. Dam sobie głowę uciąć ze nikt nie sprawdzał danych wyjściowych ustawienia aparatu a jedynie wynik końcowy. Sam bawię sie Canonem EOS 300D i w zależności od "umiejętności" operatora zdjecia bywają badź idealne bądź fatalne.

zdecydowanie się z tobą zgadzam, chodzilo mi jednak tylko o to że zdjęcie w fatalnych warunkach z ręki może jedynie jako tako wyjść, będzie na pewno zaszumoione, lecz zdecydowanie mniej niż przy wysokiej rozdzielczości na iso 800 - i tak będzie miało wiele do życzenia, ale będzie lepsze

[para]

Napisany przez prometeusz

zdecydowanie się z tobą zgadzam, chodzilo mi jednak tylko o to że zdjęcie w fatalnych warunkach z ręki może jedynie jako tako wyjść, będzie na pewno zaszumoione, lecz zdecydowanie mniej niż przy wysokiej rozdzielczości na iso 800 - i tak będzie miało wiele do życzenia, ale będzie lepsze

Są aparaty, które robią rewelacyjne zdjęcia przy takich czułościach, tylko że trochę kosztują np. 1D MarkII - na nim można robić spokojnie przy 800 czy 1000.
A szumy mozna usunąć z dobrym efektem filtrami np. Freda Mirandy lub Noise Ninja.
Poza tym nie sugerujcie się efektem na monitorze!
Z dobrej lustrzanki nawet na ISO 800 nie widać tego (na odbitkach) wielkości A4.


Pozdrawiam