Canon A510...

[Ormianin]

A ja polecam canona A400 ma wszystko to samo co 510 a przy tym malutki. skromniutki, taniutki a zdjecia naprawde super

[prometeusz]

Napisany przez czechoj

Chyba nie tak do końca. Należy pamiętac że robiąc zdjęcia w tak wysokich iso (800, 1600) zawsze bez wzgledu na rozdzielczość spada jakość ze względu na powstawanie zakłóceń (szumów matrycy). Zmniejszenie rozdzielczości nic tu nie pomoże, wysokie iso pozwoli jedynie na skracanie czasów naświetlania poprzez zwiększenie czułosci. Myślę że Canon wprowadzając nowy model aparatu na pewno nie zrobił bubla. Jeszcze jedno, zdjęcia można porównać tylko wtedy jak zrobi się je w tych samych warunkach a najlepiej gdy zrobi je ta sama osoba. Dam sobie głowę uciąć ze nikt nie sprawdzał danych wyjściowych ustawienia aparatu a jedynie wynik końcowy. Sam bawię sie Canonem EOS 300D i w zależności od "umiejętności" operatora zdjecia bywają badź idealne bądź fatalne.

zdecydowanie się z tobą zgadzam, chodzilo mi jednak tylko o to że zdjęcie w fatalnych warunkach z ręki może jedynie jako tako wyjść, będzie na pewno zaszumoione, lecz zdecydowanie mniej niż przy wysokiej rozdzielczości na iso 800 - i tak będzie miało wiele do życzenia, ale będzie lepsze

[Dorian]

Napisany przez Ormianin

A ja polecam canona A400 ma wszystko to samo co 510 a przy tym malutki. skromniutki, taniutki a zdjecia naprawde super

2-krotny zoom optyczny A400 to jednak nieco za mało przy 4krotnym A510 nie sądzisz?

Także trybów tematycznych A400 ma mniej - dla tych dla których manual jest za trudny to dość pomocna sprawa.

To tylko tyle... Sam mam A510. Zaczynałem od A40 przez A60 także ufam firmie Canon w kwestii cyfrówek dla amatorów ... jednak zoom to przydatna sprawa i choćby dlatego skłonny bym był dopłacić 130 zł różnicy w cenie A400-A510.

A510 bardzo polecam - mam go już kilka mies. i jestem bardzo zadowolony.

[para]

Napisany przez prometeusz

zdecydowanie się z tobą zgadzam, chodzilo mi jednak tylko o to że zdjęcie w fatalnych warunkach z ręki może jedynie jako tako wyjść, będzie na pewno zaszumoione, lecz zdecydowanie mniej niż przy wysokiej rozdzielczości na iso 800 - i tak będzie miało wiele do życzenia, ale będzie lepsze

Są aparaty, które robią rewelacyjne zdjęcia przy takich czułościach, tylko że trochę kosztują np. 1D MarkII - na nim można robić spokojnie przy 800 czy 1000.
A szumy mozna usunąć z dobrym efektem filtrami np. Freda Mirandy lub Noise Ninja.
Poza tym nie sugerujcie się efektem na monitorze!
Z dobrej lustrzanki nawet na ISO 800 nie widać tego (na odbitkach) wielkości A4.


Pozdrawiam

[Ormianin]

Napisany przez Dorian

2-krotny zoom optyczny A400 to jednak nieco za mało przy 4krotnym A510 nie sądzisz?

Także trybów tematycznych A400 ma mniej - dla tych dla których manual jest za trudny to dość pomocna sprawa.

Ja tez uzytkuje A510, ale ostatnimi dniami wpadl mi w rece A400 i musze przyznac ze to wlasnie jego wszedzie zabieram, podroz, wycieczka, imprezka, miesci sie idealnie w kieszeni, a robi zdjecia ktore wcale, ale to wcale nie odbiegaja od A510, a nawet sa na poziomie A75, ktorego kiedys mialem... moze manual ma kiepski, ale w typowych warunkach, zwyklych szybkich "pstryk" kto uzywa manuala? dla mnie jak dla amatora A400 jest ok

[CIAPEK]

ja tylko sie zastanawiam nad jednym czy dostane A510... byłem w kilku sklepach i nie bylo tylko A520
czesto na tym forum sa dyskusje o sprzecie który wyszedl juz ze sprzedazy
zeby nie bylo tak i tym razem...

[czechoj]

patrz w komputroniku, mają ich trochę (i na CDRinfo też)

[Kris]

Dlatego czekam na aparat w jakiejś przyzwoitej cenie z matrycą wielkości klatki 35mm.

PS. Sam robię czasem odbitki 30x45 i potrzebuję większej matrycy... a każdy kto robi w małym obrazku, to wie, że średni format daje jeszcze lepsze wyniki (więcej miejsca - więcej informacji) podobnie zatem musi być w cyfrowej...

Pozdrawiam,

[CIAPEK]

siema siema!
Dziś kupiłem A510 i....
-statyw First
-futerał
-Kingston 512 MB normalny speed (chyba high speed wiele by w tym aparacie nie zmienił co? chyba nie mam czego żałować... po prostu nie mieli high)
-ładowarka i 4 Duracelle 2400

wyszło mnie 1100 zł a i tak miałem taniej o jakas 100.

bajeczka jak narazie
Moje pierwsze zdjęcie widzicie na dole w pomniejszeniu jednak.
Mieszkam blisko Wojewódzkiego Szpitala Dziecięcego w Toruniu i akurat wylądowało...

[woitas]

ładne.
cena a520 jest całkiem całkiem.
zastanawiam się, czy nie dorzucić 200 zł i nie pomyśleć o a95...
czekam do września, bo z tego co ktoś pisał, wychodzą nowe modele aparatów i w/w potanieją.

[Piotr Krawczyk]

Witam

No teraz będzie już A610 i 620
- 5 i 7 MP
-ekran 2 cale odchylany
- Digic II
- zoom 4x
-polskie Menu

[memorando]

a510 do nauki dobry potem kupić trza d350 warunek jak znasz podstawy hehe

[Piotr Krawczyk]

Chyba że kogoś nie stać

[Dorian]

Napisany przez Piotr Krawczyk

Chyba że kogoś nie stać

Co racja to racja.

Największą zaletą nowej serii A610/A620 wydaje mi się Digic II. MP wystarcza mi 3.2 w A510, odchylany ekranik przeboleję, polskie menu w A510 jest. Co do 350D...nie stać mnie, a nawet gdybym uzbierał te ponad 3000 zł , to akcesoria zjadłyby mnie na starcie. Więcej zależy od fotografa niż od sprzętu. Dobry fotograf zrobi naprawdę dobre zdjęcie już na leciwym A40, a inny skopie każde na 350D.

P.S. Miła fotka Pestki w avatarze Najeździłem się 5 lat taką, uh.

Pozdrawiam.

[grzeniu]

Napisany przez Dorian

Co racja to racja.

Największą zaletą nowej serii A610/A620 wydaje mi się Digic II. MP wystarcza mi 3.2 w A510, odchylany ekranik przeboleję, polskie menu w A510 jest. Co do 350D...nie stać mnie, a nawet gdybym uzbierał te ponad 3000 zł , to akcesoria zjadłyby mnie na starcie. Więcej zależy od fotografa niż od sprzętu. Dobry fotograf zrobi naprawdę dobre zdjęcie już na leciwym A40, a inny skopie każde na 350D.

P.S. Miła fotka Pestki w avatarze Najeździłem się 5 lat taką, uh.

Pozdrawiam.

Dobry fotograf dobre zdjecia robi dobrym analogiem, a cyfrowke ma (obowiazkowo, a jakze) do pstrykania
No chyba ze ta jego cyfrowka jest za znaaaacznie wiecej niz te 3 tys zl.