No to mamy 1:0:0 .... wiecej glosow prosze;)

@edit: A Canon S70? Bo cena w sumie tylko 20fun sie rozni od tamtych!

ZbigNieff
czy Ty je chociaz trzymales wszystkie w rece? potrzymaj, popatrz na parametry (jesli czegos nie czaisz to zapytaj - wytlumaczymy), popatrz ktory Ci lepiej lezy i w rece i w kieszeni i ten kup
mamy za Ciebie wybrac? pamietaj - ilosc megapikseli jest najmniej istotnym parametrem jesli nie masz zamiaru robisz fototapet, a jedynie normalne odbitki i powiekszenia do formatu A3 powiedzmy (4MPix wystarcza)

Nimal Ja juz wybralem... tak ogladalem kazdy i w sumie kazdy z nich mi
pasuje ale ze roznia sie max 20fun w cenie dlatego pytam ktory kupic? Tylko
S70 nie mialem w rece ale on znow duzy ani ciezki nie jest - dlatego pytam
czy jego nie oplaca sie kupic? Podaj mi tylko ktory jest ogolnie rzecz biorac
lepszy dla Ciebie i tyle...

zaden
nie sa to ani aparaty o wybitnych parametrach optycznych ani nie maja zadnych cech wyrozniajacych je pozytywnie
sa to po prostu dobre malpiatki
jesli chcialbym malpiatke, wziolbym jednak cos mniejszego - zeby np idac na slub mogl wlozyc to do kieszeni marynarki - a te aparaty juz sa na to za duze (kazdy ma ponad 4 cm grubosci!), czyli albo ixus albo minolta serii x albo cos podobnego
pewnie poczekalbym na nowego kieszonkowego olypusa ktory jest wodoszczelny
jesli chcialbym aparat niekieszonkowy a o wiekszych mozliwosciach to minolta z (wersja eco), albo canon s, albo minolta a albo panasonik fz...
majac zas wieksza gotowke i wieksze wymagania lustro - ale to temat na inna historie

krotko mowiac canon serii a jest imho bez sensu - za duzy na malpke, za slaby na powazny aparat

chciales moje zdanie - masz
pewnie Cie nie zadowoli :)

Nie wiem, o którym modelu mówisz, ale wodoszczelny Olympus jest już w sprzedaży. Nie pamiętam symbolu (coś chyba 750z czy jakoś tak), ale bawiłem się nim trochę i sprawia przyzwoite wrażenie. Jest wodoszczelny i odporny na upadki z wysokości do 1,5m.

Olympus Stylus 720 SW
to co napisales to lustro Pentaxa ;)
nie wiedzialem ze juz jest dostepny :) bede go musial obkukac :D robiles jeskies zdjecia czy tylko ogladales?

ZbigNieff - ja bym go dobrze obejzal :) ma niecale 2cm grubosci co oznacza ze mozesz go zabrac ze soba wszedzie i w knajpie np miec w kieszeni a nie na stole (co wiadomo czym grozi)
no i jest wstrzaso i wodoszczelny
pozostaje jeszcze tylko obkukac zdjecia z niego
moze jutro cos wiecej napisze...

Coś tam pstryknąłem, ale nie miałem możliwości obejrzenia na komputerze. Ogólnie przez chwilę tylko (bo już mi się spieszyło - wcześniej pół godziny bawiłem się Sony i Canonem) sprawdzałem, jak z jego ergonomią.

Wodoszczelność i odporność na wstrząsy robi wrażenie. Trzeba tylko poczytać jakieś testy internetowe, żeby zobaczyć, jak sprawuje się w praniu.

poczytalem i na razie jestem pod ogromnym wrazeniem na plus
oczywiscie zapomnijmy o jakichkolwiek manualach, ale mozemy wybrac tryb lampy, iso i wb, czyli najwazniejsze
sporo scen (dwadziescia pare), rozpietosc iso az do 1600! (symulowane 2500 przy trybie nocnym ponoc tez dawalo znosne rezultaty! nagrywanie filmow z dziwiekiem do 640x480@15 z limitem wielkosci zaleznym od karty (112minut na 128MB w najwyzszej jakosci)
metalowa obudowa, zdjecia poprawne, artefakty na poziomie innych aparatow klasy kieszonkowej
w zasadzie brak szerokiego konta, ale za to niezle tele (ekwiwalent ponad 100mm)

jedyna wada to dedykowane aku - warto kupic drugi, a to zawsze wyjdzie drozewj niz aku paluszki... chyba ze ktos malo pstryka (malo w przypadku cyfrowki oznacza ponad 100 zjdec na jedno wyjscie ;) ) i karty xD (to nie problem, ale zdecydowanie mniej to popularne niz SD (w kompaktach) czy CF (w lustrach), wiec zapomnijmy o pozyczaniu karty od znajomego np

gdybym teraz mial kupowac cos malego/jakas malpiatke to wziolbym go :)

Nie chce mi się już dzisiaj testów przeglądać, ale z tego, co napisałeś, to dla mnie dyskfalifikowałoby to tylko 15 klatek w filmach. Nie jest to dla mnie może rzecz najważniejsza, ale mając możliwość kupna innego aparatu bez takiego ograniczenia, zdecydowałbym się na to.

Szerokiego kąta w większości głupoli i tak nie ma (chociaż nie wiem, co masz na myśli mówią o jego braku), więc nie traktowałbym tego, jak wyróżniającą wadę.

co do 15klatek - w koncu to aparat a nie kamera
sam moze nagralem z 20 filmikow - glownie Zona uwieczniala postepy Corki - z czego kazdy byl obejzany raz zaraz po zrobieniu i od tego czasu obrastaja kurzem na hdd, wiec dla mnie mozliwosc krecenia filmow jest wylacznie milym dodatkiem, bez ktorego aparat nie traci nic :)
a szeroki kont - przeciez nie napisalem ze to wada :) po prostu zaznaczylem
jak pamietam zaczyna sie od 38mm czyli standard dla malpek :) zreszta minolty serii z maja tez od 35mm :)

No dla mnie też nie jest to pierwsze kryterium zakupu, ale jednak używam tej możliwości często - nawet teraz w Panasonicu, gdzie jest o połowę niższa rozdzielczość (na co regularnie klnę ;) ). W każdym razie jest to dla mnie wada, bo standardem jest teraz 30 klatek.

Chlopaki teraz to juz sie pogubilem! Mialem kupic aparat po niedzieli... teraz mamy juz 2 niedziele od tamtej pory i dalej nie mam nic... mi nie zalezy na
malym rozmiarze aparatu chociaz Ixusem robilem zdjecia na swojej 100dniowce
2 lata temu i bylem z nich bardzo zadowolony... dajcie wkoncu powazny
przyklad co kupic... Nimal napisales ze Ixus - ale ktory? Napiszcie konkrety
zebym mogl wkoncu isc na zakupy!

No to - wiem, że już było, ale podsumujmy - napisz mi jeszcze raz - jaki aparat cię interesuje: najmniejszy automat (typu ISUX tudzież Sony W), automat z pewnymi ustawieniami manualnymi (typu Canon seria A), serie z dużym zoomem (np. Panasonic FZ-30) czy normalna lustrzanka (zakładam, że nie).

Następnie jaką kwotę optymalnie i maksymalnie chcesz wydać i może co musi byc w aparacie.

Wtedy spróbuję podać od siebie konkretne propozycje.

andrzej dobrze pisze, ale:
w klasie mini sony wykresl :D a nad ixusem stawiam olympusa o ktorym pisalem powyzej
minolta tez robi swietne aparaciki kieszonkowe, ale niestety sa drozsze (sa tez ladniejsze, maja w standardzie futeraly od hugobossa i ich obiektyw nie wychodzi poza obrys aparatu - cala optyka jest wewnatrz - ale za to sie placi)
w automatach nieminiaturowych canon serii a zdecydowanie ma najlepszy stosunek jakosc/cena
w ultrazoomach najtanszy z dobrych aparatow to minolta z, potem masz panasonik fz, canon si itp
lustra to inne ceny i inne wymagania - czyli inny uzytkownik

No a ja cały czas nie jestem pewien ;)

Mam już swojego IXUS-a i powiem ci, że wcale nie jest - przynajmniej na pierwszy rzut oka - taka rewelacja, jak można by się było spodziewać po tak zachwalanym Canonie..

Więcej napiszę za kilka dni i w osobnym temacie, żeby tu nie zmieniać tematu, ale na razie nie jestem nim zachwycony (co nie znaczy też, że jestem jakoś wyjątkowo niezadowolony, ale pewne uwagi mam).