Minolta Dimage 7i - warto za 1k?

**nimal** · 16.10.2006, 22:17

swietny aparat
stary model, ale na swoje czasy byl rewelka i do dzis jest w stanie konkurowac
faktycznie wart cos kolo 1000 na dzien dzisiejszy, a nowsze konstrukcje w zasadzie maja tylko wieksza rozdzielczosc i sa 2 razy drozsze
AR ma 4:3, czyli charakterystyczne raczej dla tanszych konstrukcji, ale takie byly tendencje te pare lat temu, dzis wraca sie do tradycyjnego 3:2
iso do 800, w minoltach przy dobrym naswietleniu faktycznie jest ono uzytreczne, przy slabszym szumi
generalnie jest to jedna z najlepszych konstrukcji Minolty, wiec bralbym ja
lampe mozna juz w miare tanio kupic, filtry jesli byc chcial 49mm sa tanie, przejsciowka na 52 i jeszcze tansze tez beda dzialac

chyba najwieksza wada jest MF ktory, mio pokredla, informuje silniczek krokowy o pozadanym ustawieniu focusa - lepsze sa oczywiscie rozwiazania bezposrednio wplywajace na ustawienia soczewek
ale to nie ta klasa aparatu

wiec trzeba to przebolec, bo ponizej 2000 do dzis nie robi sie takich aparatow

generalnie - lykalbym
fajny ma szeroki kat - 28mm
200mm tele tez starczy, jezeli nie bedziesz robil zblizen ptako w locie na horyzoncie

edit: napisalem, ze do dzis kosztuje kolo 1000
ale faktycznie mysle ze 800 pln bylo by uczciwsze - jednak to kilkuletni model nieistniejacej juz firmy

16.10.2006, 22:17	#5
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	swietny aparat stary model, ale na swoje czasy byl rewelka i do dzis jest w stanie konkurowac faktycznie wart cos kolo 1000 na dzien dzisiejszy, a nowsze konstrukcje w zasadzie maja tylko wieksza rozdzielczosc i sa 2 razy drozsze AR ma 4:3, czyli charakterystyczne raczej dla tanszych konstrukcji, ale takie byly tendencje te pare lat temu, dzis wraca sie do tradycyjnego 3:2 iso do 800, w minoltach przy dobrym naswietleniu faktycznie jest ono uzytreczne, przy slabszym szumi generalnie jest to jedna z najlepszych konstrukcji Minolty, wiec bralbym ja lampe mozna juz w miare tanio kupic, filtry jesli byc chcial 49mm sa tanie, przejsciowka na 52 i jeszcze tansze tez beda dzialac chyba najwieksza wada jest MF ktory, mio pokredla, informuje silniczek krokowy o pozadanym ustawieniu focusa - lepsze sa oczywiscie rozwiazania bezposrednio wplywajace na ustawienia soczewek ale to nie ta klasa aparatu wiec trzeba to przebolec, bo ponizej 2000 do dzis nie robi sie takich aparatow generalnie - lykalbym fajny ma szeroki kat - 28mm 200mm tele tez starczy, jezeli nie bedziesz robil zblizen ptako w locie na horyzoncie edit: napisalem, ze do dzis kosztuje kolo 1000 ale faktycznie mysle ze 800 pln bylo by uczciwsze - jednak to kilkuletni model nieistniejacej juz firmy __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT Ostatnio zmieniany przez nimal : 17.10.2006 o godz. 15:04


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ