![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#10 |
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
pops - wyluzuj
1. napisalem, ze tez uwazam 1000 za troche za duzo, choc tyle jest wart "na ulicy" i imho raczej powinien koszotwac 800 2. i ja i Para napisalismy ze nie trafiles z porownaniem - czesci komputerowe starzeja sie duzo szybciej, no i ten aparat bedzie robil lepsze zdjecia i dawal wieksze mozliwosci niz nowy aparat kupiony za ta sama kase! 3. nie podwazam Twojego typu - Fuji to tez sa bardzo dobre aparaty, ale pytanie bylo o ta minolte - wiec odpowiedzialem, ze warto, tylko ja bym raczej chcial ja kupic taniej 4. nawet parametry tej minolty, mimo jej wieku, nie klasyfikuja jej do muzeum - niektore firmy nawet dzis oferuja aparty o gorszych parametrach nominalnych o jakosci zdjec i mozliwosciach manulnych nawet nie wspomne, bo ta Minolta zostawia daleko w tyle aparaty z nizszej polki |
![]() |
![]() |
|
|