Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[sobrus]

Wreszcie Fuji wypuszcza coś sensownego. To może być godny następca starszych zoomów tej firmy. Mam nadzieje że główna ich bolączka - brak stabilizacji - zostanie poprawiona.
Jakość zdjęć powinna być świetna, ale przez wzgląd na ostatnie ich wybryki powiem tylko, że powinna być niezła
No i trzeba mieć na uwadze że ten aparat będzie sporo większy od FZ150 .
Gabarytowo jak lustro.

[gallus]

Hey
W najbliższym czasie będę potrzebował niedrogiego kompaktu do 300PLN + kw robiącego jak na swoją cenę b. dobre zdjęcia oraz kręcącego filmy, które podczas zoom-a nie mają ciszy, przydałby się też tryb macro oraz slot na jakąś niedrogą kartę lub sama karta w komplecie. Przeglądałem kilkakrotnie allegro ale tyle tam tego, że nie wiem co brać...

[andrzejj9]

Czy można jakimś programem podejrzeć, z jakmi ustawieniami nagrywany był film w aparacie? (format MOV) Coś jak EXIF tylko w filmie.

[dimson]

Szukam jakiegoś kompakta czy możecie coś polecić ?
Budżet to powiedzmy 1000 pln ale jak trzeba będzie coś dołożyć to nie będzie problemu i analogicznie w drugą stronę jeśli będę mógł zaoszczędzić np 200 pln na jakichś "bajerach" to też będę wdzięczny za propozycję.

Aparacik z przeznaczenie do robienia zdjęć okazjonalnych, wakacje, urodziny i tego rodzaju wydarzenia.

[andrzejj9]

Na Amazonie (i nie tylko) Canon SX 40 kosztuje od kilku dni 379$. Wcześniej prawie 500. Nie wiem, skąd ta obniżka, ale nawet przy absurdalnie wysokim obecnym kursie dolara to ponad 500 złotych taniej niż u nas.

A że za jakiś miesiąc ktoś z rodziny będzie przylatywał ze Stanów, to zaczynam się zastanawiać.. Gdybym swojego SX1 sprzedał za jakieś 700-800 zł (może być trudne, ale chyba możliwe - dzisiaj zresztą widziałem aukcję z ceną.. 1500 zł) to za dużo bym dopłacić nie musiał (choć z drugiej strony kurs jest teraz naprawdę wysoki).


Zobaczę. W każdym razie chciałem zapytać, jak to jest z tym trybem video przy aparacie ze Stanów. W Panasonicu różnica jest na pewno, ale czy tutaj też?

[sobrus]

Zaczęło się ciekawie od Fuji X10 a teraz..

PowerShot G1 X

Kompakcik, zoom 4x 28-112, F2.8, filmy FullHD 1080p, stabilizacja i.... sensor 1.5 cala (większy niż bezlusterkowce MFT).

Ciekawe co na to Panasonic.
Nie wiem co kupię następne po LX5, ale jakością od lustrzanki to odbiegać wiele nie będzie

[andrzejj9]

Sam nie wiem, co o tym sądzić.. Jeśli cena nie zabije, to może to być ciekawa alternatywa, tylko.. alternatywa dla czego? Lustrzanki? Trochę za mały zoom i za mała uniwersalność.. Dla kompaktu? Trochę za duże.. Dla systemu 4/3? Dalej za mała uniwersalność.. Dla kompaktu typu s100? Za duże...

W sumie aparat może mieć potencjał, ale nie do końca widzę grupę użytkowników. No i zostaje kwestia ceny. Jeśli będzie to dalej poziom zaawansowanego kompaktu (w co wątpię), to ok. Ale jeśli bliżej lustrzankom to może być trudno na rynku. Zobaczymy...



A tymczasem Fuji wypuszcza nowego superzoom HS.. Tym razem różnice są.. właściwie nie ma żadnych (prawie) poza zmianą nazwy. Może udało im się nie pogorszyć jeszcze bardziej jakości zdjęć..? (co swoją drogą byłoby już bardzo trudne..)

[sobrus]

Cena ma być wysoka, $799 bodajże. Ale moim zdaniem jest usprawiedliwiona.

Jakość też na pewno będzie wysoka, podejrzewam że lepsza niż lustrzanki entry level z kitowym obiektywem i bezlusterkowców MFT takich jak GF3 z kitem (obiektywy MFT są pikne, ale tak obrzydliwie drogie, że za $799 to żadna konkurencja).

Nie należy tego rozpatrywać w kategoriach vs lustro, bo obiektywy kosztują krocie, złożone waży 4kg i mieści sie do sporej torby - nie każdy chce się w to pchać. Ja np.nie chce.
To jest po prostu porządny aparat. Tak jak Leica M9 czy Fuji X100.

Fuji wypuścił bardzo fajne X10, oraz wypuszcza nowy superzoom S X1, który ma ten sam fajny sensor - ale zdjęcia z niego takie fajne niestety już nie są. Czyżby optyka zawodziła?

[sobrus]

Przeczytałem recke G1X na fotopolis.
Zgodnie z oczekiwaniami jakość zdjęć jest rewelacyjna .
Niestety są też pewne mankamenty, które dla mnie go skreślają. Wybredny jestem

- optyka jest slaba
- stabilizacja tylko do 2EV (wiele zysku z matrycy jest w tym momencie tracone, zwłaszcza że to F2.8-F5.6)
- słaba jakość wyświetlacza LCD nie pozwala zorientować się w zdjęciu
- jakość video jest fatalna mimo 35MBit/s, kompresja kłuje w oczy, a do tego tylko 24fps.
- AF prędkością nie grzeszy

Suma summarum wcale nie "zachorowałem" na niego tak jak sie spodziewałem, zwłaszcza przy takiej cenie wolałbym zdecydowanie Panasa G3 lub GX1.
Pod niektórymi względami byłby to krok w tył w stosunku do LX5 (w kwestii filmowania olbrzymi).
Ale zdjęcia testowe na Imaging Resource z G1X są faktycznie rewelacyjne, moim zdaniem są nawet lepsze niz te z powiedzmy Canona 7D.

Jeżeli ktoś przełknie słabe wideo czy problemy optyki na niektórych ogniskowych to jest świetny sprzęt, ale IMO nie jest warty takiej ceny - $800.

[andrzejj9]

Mi się zdecydowanie nie podoba.. Tej recenzji na fotopolis jeszcze nie widziałem, ale czytałem już kilka i nie jestem zachwycony.. A i przyznam, że jakość zdjęć mnie nie powaliła.. Jak na superzoom jest nieźle (ale tylko nieźle), porównanie do lustrzanki dla mnie trochę na wyrost.

I... tak bym zostawił, gdybym nie rzucił jeszcze raz okiem i nie sprawdził, że chodzi o kompakt Canona I w sumie generalnie.. wnioski mam tutaj podobne Jakość zdjęć niezła, ale nie rewelacyjna, natomiast funkcjonalność aparatu bardzo słaba (jak na dzisiejsze czasy). dobry test jest moim zdaniem w ostatnim numerze Digital Foto Video, gdzie też generalnie nim się nie zachwycają.

Jak dla mnie aprat nie warty swojej ceny.. Wolałbym S100.

[sobrus]

Na pewno mówimy o tym samym modelu?
To nie jest superzoom, to kompakt z matrycą praktycznie z lustrzanki.
Nawet nie wiem czy traktować go jako następce G12, raczej to klasa wyżej. Od S100 to nawet dwie klasy.

No ale zmieszczenie optyki dla tak dużej matrycy w stosunkowo małym body zrobiło swoje (aczkolwiek nie powiem - dopóki nie zobaczyłem testu organoleptycznie nic zdjęciom zarzucić nie moge).
Tryb wideo bardzo rozczarowuje mnie najbardziej,

Ja wiem, że aparat ma robić zdjęcia. Ale hybrydy Panasonica kręcą filmy jak profesjonalne kamery, a kosztują mniej (G3 - ~$650)
Natomiast filmy z G1X wygladają raczej jak z dobrego telefonu, materiał na BluRay to to nie jest.

[andrzejj9]

No zacząłem pisać o tym superzoomie Fuji (pierwszy akapit) i dopiero potem kapnąłem się, że mówimy o najnowszym zaawansowanym kompakcie Canona. I reszta już dotyczy jego.

Jak pisałem nie zachwyciły mnie zdjęcia. Spodziewałem się czegoś lepszego, choć może akurat na takie sample trafiłem. Natomiast co do reszty to aparat jest za słaby na dzisiejsze czasy pod względem funkcjonalności (w końcu to kompakt). Z rzeczy bardziej 'poważnych' w DFV zarzucano mi bardzo powolne łapanie ostrości. To poważny zarzut przy aparacie w tym przedziale cenowym.

[sobrus]

A ten superzoom Fuji do kitu jest. Tzn specyfikacja bardzo ładna ale zdjęcia w przeciwieństwie do X10 słabe.
Z resztą X10 ma też swoje minusy, choć jego fani upierają się że od G12 czy LX5 jest klase wyżej. Ostrość obiektywu słaba, a zakres tonalny bez trybu HDR bardzo mizerny. Do tego problemy z matrycą (white orbs) i cena 2500zł. Słabo.

[andrzejj9]

Wysyp nowości od Sony:

http://www.optyczne.pl/4698-nowość-N...irmy_Sony.html

i.. szczerze mówiąc to mimo, że aparaty fajne, to musiałbym się bardzo wczytać, żeby zobaczyć jakieś różnice pomiędzy nimi, a poprzednimi modelami (np. nowy superzoom). Mam wrażenie, że w tym segmencie wpakowano już nawet w podstawowe modele praktycznie wszystko, co się dało i mamy chwilowo zastój..



Chociaż zastoju nie ma w przypadku komórek. Przyznam, że to, co pokazuje Nokia, trochę mnie zaskoczyło (ale chyba na plus ):

http://www.fotopolis.pl/index.php?n=...-808-pure-view

[sobrus]

Sony.... 1/2.3" 18Mpix....
Następny prosze

edit: pierwszy link mnie rozśmieszył, a po drugim jeszcze sie ze śmiechu tarzam.
Chętnie bym zobaczył takie 41Mpix zdjęcie z telefonu