Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[sobrus]

To może kup lepiej kamerę?
Generalnie aparaty nie są do nagrywania audio....
Chociaż nowy TZ7 ma nawet stereo.

Seria H to odpowiednik Panasoniców FZ - takie bridge/superzoomy. Te sa najbardziej zaawansowane.
Potem wydaje mi się jest seria W. Najprostsze są S.

Seria T to troche inna beczka. Klasa "premium" . Są bardzo małe, stylowe i drogie
Ale patrząc na ich obiektywy rodem z komórek nie spodziewałbym sie dobrych zdjęć.

[joujoujou]

"nawet stereo" to w canonach serii S od lat już jest.

[Matefusz]

Napisany przez joujoujou

"nawet stereo" to w canonach serii S od lat już jest.

[andrzejj9]

Ale co tak naprawdę to stereo ma dawać poza umieszczeniem na pudełku szumnie brzmiącego napisu? Bo w sumie jaka różnica pomiędzy dwoma mikrofonami umieszczonymi kilka centymetrów od siebie, a jednym? Gdyby jeszcze kierunkowe były (co też nie miałoby sensu) to ok, ale tak. Jak dla mnie to jakość mikrofonu ma tu znaczenie, a nie ich ilość.

[ed hunter]

Oj naprawdę to stereo Canona działa zaskakująco dobrze.

[sobrus]

To "nawet" to chyba mi się wzięło z tego że nagrywa filmy HD w formacie AVCHD czy jakośtam O ile do tej pory nagrywanie filmów przez aparat traktowałem jako bajer, to ten TZ7 dał mi do myślenia, że może teraz już wystarczy aparat
Takiej stabilizacji i matrycy jak TZ7 to tanie kamery chyba jeszcze dłuuugo mieć nie będą...

Szkoda tylko że od fotograficznej strony TZ7 to mało - świetne robi zdjęcia, ale ustawień
manualnych i RAW brak ... tutaj LX3 wygląda apetycznie, ale zoom ma mały i filmy chyba też marne.

[frog]

@Sobrus z kamera nie wpuszcza mnie w te miejsca gdzie chce krecic... Mi nie chodzi o to zeby bylo stereo nawet tylko zeby sobie porpostu radzil z glosna muzyka zeby bylo slychac fajnie bassy a nie trzeszczenie np tak jak tutaj ziomek nagrywal wlasnie na starym soniaku bodajrze w30. Na panasu i wczesniej na canonie S2 niestety przy wiekszym bass trzaski :/

http://www.youtube.com/watch?v=zhnr-IJoLJ8 takie audo mi wystarczy jak w tym filmie. nic wiecej nie oczekuje...
http://www.youtube.com/watch?v=FhD8f...eature=related albo tutaj Wszystko robione starym soniakiem przez ziomka

http://www.youtube.com/watch?v=Z0wQlAwGt64 a tutaj nagrany przeze mnie tz5 :/

[sobrus]

Widać mikrofon w TZ5 jest za czuły i dzwięk jest masakrycznie przesterowany.
Ale co się dziwić po godzinie w takim miejscu to nawet uszy więdną

Ja moge porównać tylko z FZ8, który ma dzwięk do dupy (8000Hz mono)
Tutaj są próbki z mojego panasa:
http://www.youtube.com/profile?user=...an&view=videos
(uprzedzając pytania to mój młodszy brat nie ja )

[frog]

Napisany przez sobrus

Ale co się dziwić po godzinie w takim miejscu to nawet uszy więdną

Bez takich komentarzy prosze ;P Jeden lubi TO drugi TAMTO ;P Ja tam wasze metale,rocki i inne toleruje, chociaz to nie muza do zabawy dla mnie wiec nie slucham jej tak masowo jak HS&HC. No ale nie offtopujmy.. Tak jak mowisz widac TZ5 ma zaczuly mic no i z kuli tego chyba jutro wystawie go na ełkszyn na alledrogo

[sobrus]

hej hej, to nie był komentarz
chodziło mi o to, że takie poziomy natężenia dzwięku są rzadko spotykane i nic dziwnego że inżynierowie zrobili mikrofon czulszy.

(a poza tym autentycznie ja nie moge siedzieć w takim miejscu, na koncercie heavymetalowym tez pewnie bym zdechł )

natomiast troche mnie dziwi, że chcesz się pozbyć bardzo dobrego aparatu ze względu na mikrofon
troche cięzko bedzie znaleźć coś odpowiedniego, bo ta część aparatu jest we wszystkich testach całkowicie pomijana...

[frog]

@Sobrus no wiem ze na to raczej najmniej zwracaja uwage w recenzjach i testach ale akurat mi to jest potrzebne do pelni szczescia, Sklaniam sie ku SONY bo juz 3 modele ktore maja moi znajomi wlasnie w takich "specyficznych" warunkach no radza sobie jako tako tak jak zalaczylem na YT... Wiec mam nadzieje ze ten rodzja mic. lub lepsiejszy jest stosowany i w nowych modelach np tym w290. No ale chyba ten w290 duzo nie odstaje od TZ5 jesli chodzi o fotki ? Tzn ja tam jakis foto zapalencem nie jestem. W tz5 mi sie podobal duzy wyswietlaczi to ze w duzym stopniu zautomatyzowany jest i duzo roznych profili do wyboru mial robiac fotki i robi je jak dla mnie ok. Mam nadzieje ze ten w290 tez na jakims DOBRYM poziomie tez robi...

[sobrus]

Niestety Sony fotograficznie nie jest w tej samej klasie co Panasonic . Tylko Canon jest
Co nie znaczy że Soniacze zdjęcia robią złe. Należy się przygotować jednak na spore aberracje chromatyczne, rozmazanie detali, większe szumy i mniejszą ostrość.

Ale jeżeli nie przykładasz do zdjęć większej uwagi to pewnie nie zauważysz różnicy.
Przeczytaj sobie np ten artykuł:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
Porównanie kompaktów z górnej półki. TZ5 spotkał się tu z dużo droższymi konkurentami i wyszedł z tego obronną ręką. Wyrobów Sony do tego testu nawet nie wzięli...

Sony niestety ostatnio podupadło, kiedyś robili świetne aparaty. Zwłaszcza R1 to był sprzęt A dziś nawet ich najnowszy HX1 za prawie 2000zł zbiera baty od FZ28 tańszego o ponad 600zł

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Niestety Sony fotograficznie nie jest w tej samej klasie co Panasonic . Tylko Canon jest
Co nie znaczy że Soniacze zdjęcia robią złe. Należy się przygotować jednak na spore aberracje chromatyczne, rozmazanie detali, większe szumy i mniejszą ostrość.

Ale jeżeli nie przykładasz do zdjęć większej uwagi to pewnie nie zauważysz różnicy.
Przeczytaj sobie np ten artykuł:
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
Porównanie kompaktów z górnej półki. TZ5 spotkał się tu z dużo droższymi konkurentami i wyszedł z tego obronną ręką. Wyrobów Sony do tego testu nawet nie wzięli...

Sony niestety ostatnio podupadło, kiedyś robili świetne aparaty. Zwłaszcza R1 to był sprzęt A dziś nawet ich najnowszy HX1 za prawie 2000zł zbiera baty od FZ28 tańszego o ponad 600zł

No nie wiem.. jak dla mnie to Panasonic nie jest w tej klasie, co pozostali producenci. Parametry aparatów mają naprawdę świetne, obsługa też jest zadowalająca, ale jakoś do jakości zdjęć nie mogę się przekonać. Pomiędzy Canonem, a Panasonic'iem jest dla mnie ogromna różnica (na korzyść tego pierwszego), podobnie jak do Nikona czy Pentaxa. Z Sony'm ostatnio nie miałem kontaktu, ale swego czasu też robił bardzo przyjemne aparaty.

[sobrus]

Napisany przez andrzejj9

No nie wiem.. jak dla mnie to Panasonic nie jest w tej klasie, co pozostali producenci. Parametry aparatów mają naprawdę świetne, obsługa też jest zadowalająca, ale jakoś do jakości zdjęć nie mogę się przekonać. Pomiędzy Canonem, a Panasonic'iem jest dla mnie ogromna różnica (na korzyść tego pierwszego), podobnie jak do Nikona czy Pentaxa. Z Sony'm ostatnio nie miałem kontaktu, ale swego czasu też robił bardzo przyjemne aparaty.

Główna różnica jest w temperaturze i nasyceniu kolorów - Canon (i reszta) ma barwy cieplejsze, które bardziej się wszystkim podobają (mi również).
Przesycenie koloru (zwłaszcza czerwonego) to norma w kompaktach, ale Panasonic twardo stoi przy swoim stanowisku, bo z teoretycznego punktu widzenia jednak kolory panasonica są wierniejsze.
Ale ja też często "ocieplam" moje zdjęcia z FZ8. Kwestia ustawień balansu bieli, a przy fotografowaniu w RAW w ogóle nie ma to znaczenia.

@frog
nie, tragedii na pewno nie ma

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Główna różnica jest w temperaturze i nasyceniu kolorów - Canon (i reszta) ma barwy cieplejsze, które bardziej się wszystkim podobają (mi również).
Przesycenie koloru (zwłaszcza czerwonego) to norma w kompaktach, ale Panasonic twardo stoi przy swoim stanowisku, bo z teoretycznego punktu widzenia jednak kolory panasonica są wierniejsze.
Ale ja też często "ocieplam" moje zdjęcia z FZ8. Kwestia ustawień balansu bieli, a przy fotografowaniu w RAW w ogóle nie ma to znaczenia.

@frog
nie, tragedii na pewno nie ma

To prawda choć nie do końca. Przy 'gołych' ustawieniach Panasonic ma nawet bardziej podbite kolory (swego czasu dawałem na forum zdjęcia porównawcze). Z kolei w Canonie da się je bardziej podbić z poziomu aparatu. Przy zmienionych ustawieniach rzeczywiście te w Canonie są przyjemniejsze dla oka (przynajmniej mojego ). Dodatkowo można również podbić odpowiednio kontrast.

Ale poza kolorami jest jeszcze kwestia szczegółowości zdjęcia i szumów. Tu moim zdaniem zdecydowanie lepiej radzą sobie Canony, a dla mnie jest to ważny parametr przy ocenie jakości zdjęć.