Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 135

sobrus · 12.08.2010, 08:33

Wszystkie aparaty bazują na jednej technologii, stąd jeżeli Panas umie zrobić LX, a Canon PowerShota G, to wszystkie ich aparaty na tym zyskują.

Panasonic ma teraz bardzo dobre matryce CCD, świetną optyke Leica, stabilizacje Power OIS i bardzo dobre procesory Venus. Dlatego jedyną konkurencją dla nich jest Canon.

Fuji mogłoby konkurować, ale na własne życzenie tego nie robi. Każdy ich aparat ma jakieś braki. A to video 640x480, albo brak stabilizacji, albo jakość obrazu. Szkoda, bo firma miała ambicje być wyżej niż Panasonic czy Canon. Ich kompakty często kosztowały ponad 2000zł.

Prawdopodobnie ulepszona matryca z LX5 zostanie zmniejszona i (niestety) rozbudowana do 14mpix - i to właśnie będzie FZ40.
Jakość obrazu nie będzie tak wysoka jak w LX (ani obiektyw nie będzie F2.0), ale ogólnie powinno być nieźle.
Mam taką nadzieję.

Matryce CMOS są bardzo szybkie. Umożliwiają kręcenie filmów FullHD i robienie zdjęć seryjnych w setkach fps. Umożliwia to na przykład łączenie wielu ekspozycji w jedną.
Ale obrazy są jakieś takie nieostre i wyprane. Do zdjęć w kompakcie jednak tylko CCD.

Firmy doskonale o tym wiedzą, dlatego wypuszczają bliźniacze aparaty (SX1 i SX10 oraz FZ40 i FZ100). Jeden z lepszymi filmami, drugi z lepszymi zdjeciami.
LX5 też nie ma FullHD, bo ma CCD.

sobrus · 13.08.2010, 22:41

Pierwszy review FZ100
http://www.photographyblog.com/revie..._fz100_review/

Jak na aparat za 500 dolców - bardzo słabo. Jest porównywalnie z HS10, przynajmniej w ISO100.

http://www.photographyblog.com/revie...x_hs10_review/

Oba aparaty radze omijać szerokim łukiem, jeżeli ważna jest jakosć zdjęć.

Mojej uwadze umknął Canon Powershot S90. Posiada sensor z G11 i... obiektyw F2.0

Bardzo ciekawa propozycja

andrzejj9 · 14.08.2010, 09:55

W jednym z magazynów o fotografii jest zapowiedź kompaktu z obiektywem 1,8 (zoom chyba x3).

sobrus · 14.08.2010, 10:51

Rzeczywiście
Samsung TL500/EX1

http://www.dpreview.com/news/1002/10...samsungex1.asp

10Mpix i jasny obiektyw - będzie bezpośrednim konkurentem LX i Canona G

Zapowiada sie ciekawie

Niestety video tylko VGA.

Matefusz · 14.08.2010, 11:42

Cytat:

Napisany przez sobrus

Rzeczywiście
Samsung TL500/EX1

http://www.dpreview.com/news/1002/10...samsungex1.asp

10Mpix i jasny obiektyw - będzie bezpośrednim konkurentem LX i Canona G

Zapowiada sie ciekawie

Niestety video tylko VGA.

Wg mnie beznadzieja. Ponieważ nie zawsze wykorzystuje się jasne światło

czasami trzeba ustawić f8 lub f11 zależnie od sytuacji i od efektu, który chce się osiągnąć.

andrzejj9 · 14.08.2010, 11:12

A w tym linki, który dałeś HS10 oceniony jest bardzo pozytywnie.

Arepo · 14.08.2010, 11:57

Ja z 2 miesiące temu zmieniłem mojego wysłużonego PowerShota A420 na Olympusa SP-600 UZ. Miałem w zasadzie już upatrzonego Canona SX120 IS, ale miał on gorszy zoom i pozostałe parametry przy tej samej cenie.

Ogólnie mam mieszane odczucia, bo aparat jakościowo jest bardzo dobrze wykonany, ma świetną obsługę i bardzo dużo nowoczesnych możliwości, np.: wyjście HDMI, nagrywanie filmów HD (720p). Jednak zdjęcia robi bardzo przeciętne, przede wszystkim ciężko z ostrością i stabilizacja działa jak dla mnie bardzo słabo. Kolory też mogłyby być lepsze. W tych samych warunkach światła jedno zdjęcie potrafi wyjść jaśniejsze a inne ciemniejsze. Tryb auto potrafi zupełnie źle działać, przykładowo ustawił raz na otwartym słońcu czułość ISO 1600 i wszystko wychodziło z ogromnymi szumami. Trzeba było zablokować parametr ręcznie. Innym razem już było ok.

Miałem też ogromne problemy z ostrym sfotografowaniem obiektu w ruchu (idący powoli człowiek), w zasadzie okazało się to jak do tej pory niemożliwe. Dopiero kilka dni temu odkryłem tryb do fotografowania obiektów w ruchu, ale jeszcze nie testowałem skuteczności.

To takie pierwsze odczucia i istnieje oczywiście możliwość, że po tak krótkim czasie nie potrafię obsługiwał jeszcze prawidłowo tego sprzętu

. Choć w trybie auto nie ma nic do zmiany i tak jak pisałem nie zawsze działa prawidłowo.

pozdrawiam

andrzejj9 · 14.08.2010, 12:59

Ja miałem dość podobnie z Panasoniciem TZ-5. Jakiś czas temu kupiłem go sobie z nastawieniem, że zajmie miejsce mojego wysłużonego Ixusa (SD) 60. Jednak pomimo doskonałych parametrów i wielu możliwości nie przekonał mnie do siebie. Obsługa jakaś taka nieintuicyjna dla mnie była, efekty średnio zadowalające. Wziąłem go na jeden dwutygodniowy wyjazd, gdzie robię dużo zdjęć. Tam przez cały czas nosiłem obydwa i robiłem często zdjęcia w tych samych miejscach. Po powrocie porównałem je dokładnie i.. sprzedałem Panasonica.

Nie twierdzę, że to zły aparat, ale mnie do siebie nie przekonał. Może to kwestia pewnych przyzwyczajeń, a może jednak faktycznie jakości dzisiejszych aparatów do wszystkiego (chociaż kompakt Canona też z górnej półki nie jest). W każdym razie teraz ostrożnie podchodzę do nowości, które super wyglądają na papierze i które nawet bardzo pozytywnie oceniane są w różnych recenzjach (bo Panasoniciem większość się zachwycała).

sobrus · 14.08.2010, 19:29

Małe porównanie FZ38 i nowego FZ100.
Jak dla mnie po prostu tragedia

Nie moge pojąć jak ten sprzęt dostał na photographyblog "highly recommended" i 4 gwiazdki za jakosć!
Kliknijcie aby powiekszyć. Za 500USD to jest dramat. Seria FZ zeszła na psy

Gdybym go kupił jako następce FZ8, sprzedałbym go po godzinie. Ale na pewno nie kupie, ja bym go za darmo nie chciał

Starym zrobiłem 11 tys zdjęć i daje mu zasłużone 10/10. Za tę cenę i jak na 2007 rok - po prostu cudo. Miejmy nadzieje że Canon nie zgłupiał i coś rozsądnego wypuści.

@Arepo , ISO1600 w słońcu to pewnie efekt "cyfrowej stabilizacji"
@Andrzejj9, pamietam Twoje przygody z TZ5. Do tej pory sie dziwie, bo to z tego co wiem bardzo dobry aparat

Oczywiście nie zaprzeczam, że sie nie sprawdzał - ja go w rękach nigdy nie miałem.

Źródło: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

Swoją drogą FZ38 wypada nie najgorzej nawet w porównaniu do LX3. Cała nadzieja teraz w FZ40/45.

**melag** · 16.08.2010, 22:02

Który wybrać, Canon SX20 czy Panas FZ38 ?

Matefusz · 16.08.2010, 22:48

Ja, z racji tego, że odwieczny canonowiec polecam canona w ciemno (chodź aparatu na oczy nie widziałem i nie macałem). Ale z tego co widzę, że chłopaki z forum plusują bardzo panasy

zorg · 17.08.2010, 01:54

canonowiec , panasy - jakis nowy jezyk zaczynam sie gubic

sobrus · 17.08.2010, 07:37

http://www.dpreview.com/reviews/Q110...oup/page19.asp

Joint winners : SX20 i FZ38

Oba aparaty są bardzo dobre. Idz do sklepu i wybierz tego który bardziej Ci odpowiada

Pooglądaj jeszcze sample, może zdjęcia z jednego uznasz za przyjemniejsze.

Choć generalnie za jakość obrazu praktycznie wszystkie testy wygrał FZ38, to różnice wielkie nie są.

Matefusz · 17.08.2010, 13:42

Ja bym na Twoim miejscu znalazł sklep, gdzie oba aparaty są dostępne i je po prostu włączył, zobaczył jak z obsługą itp. Wtedy można zdecydować co i jak

**melag** · 17.08.2010, 16:33

Miałem obydwa w ręku, "bawiłem" się nimi dłuższą chwilę, Canon o tyle mi pasował, że miał odchylaną matrycę, natomiast, tak jak wspomniał @sobrus, wg testów Panas (dla @zorga - Panasonic) robi lepsze zdjęcia i tu mój dylemat.
@sobrus - mówisz, że jakość zdjęć jest porównywalna, Canon tylko nieznacznie ustępuje w tej kwestii? No to chyba kupię Canona.
Jeszcze jakby @Nimal powiedział trzy słowa w tej kwestii

12.08.2010, 08:33	#1
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Wszystkie aparaty bazują na jednej technologii, stąd jeżeli Panas umie zrobić LX, a Canon PowerShota G, to wszystkie ich aparaty na tym zyskują. Panasonic ma teraz bardzo dobre matryce CCD, świetną optyke Leica, stabilizacje Power OIS i bardzo dobre procesory Venus. Dlatego jedyną konkurencją dla nich jest Canon. Fuji mogłoby konkurować, ale na własne życzenie tego nie robi. Każdy ich aparat ma jakieś braki. A to video 640x480, albo brak stabilizacji, albo jakość obrazu. Szkoda, bo firma miała ambicje być wyżej niż Panasonic czy Canon. Ich kompakty często kosztowały ponad 2000zł. Prawdopodobnie ulepszona matryca z LX5 zostanie zmniejszona i (niestety) rozbudowana do 14mpix - i to właśnie będzie FZ40. Jakość obrazu nie będzie tak wysoka jak w LX (ani obiektyw nie będzie F2.0), ale ogólnie powinno być nieźle. Mam taką nadzieję. Matryce CMOS są bardzo szybkie. Umożliwiają kręcenie filmów FullHD i robienie zdjęć seryjnych w setkach fps. Umożliwia to na przykład łączenie wielu ekspozycji w jedną. Ale obrazy są jakieś takie nieostre i wyprane. Do zdjęć w kompakcie jednak tylko CCD. Firmy doskonale o tym wiedzą, dlatego wypuszczają bliźniacze aparaty (SX1 i SX10 oraz FZ40 i FZ100). Jeden z lepszymi filmami, drugi z lepszymi zdjeciami. LX5 też nie ma FullHD, bo ma CCD. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 12.08.2010 o godz. 08:39

13.08.2010, 22:41	#2
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Pierwszy review FZ100 http://www.photographyblog.com/revie..._fz100_review/ Jak na aparat za 500 dolców - bardzo słabo. Jest porównywalnie z HS10, przynajmniej w ISO100. http://www.photographyblog.com/revie...x_hs10_review/ Oba aparaty radze omijać szerokim łukiem, jeżeli ważna jest jakosć zdjęć. Mojej uwadze umknął Canon Powershot S90. Posiada sensor z G11 i... obiektyw F2.0 Bardzo ciekawa propozycja Ostatnio zmieniany przez sobrus : 13.08.2010 o godz. 22:57

14.08.2010, 09:55	#3
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	W jednym z magazynów o fotografii jest zapowiedź kompaktu z obiektywem 1,8 (zoom chyba x3). __________________ neverending path to perfection..

14.08.2010, 11:12	#6
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	A w tym linki, który dałeś HS10 oceniony jest bardzo pozytywnie. __________________ neverending path to perfection..

14.08.2010, 11:57	#7
Arepo Guru Data rejestracji: 01.10.2004 Posty: 3,436	Ja z 2 miesiące temu zmieniłem mojego wysłużonego PowerShota A420 na Olympusa SP-600 UZ. Miałem w zasadzie już upatrzonego Canona SX120 IS, ale miał on gorszy zoom i pozostałe parametry przy tej samej cenie. Ogólnie mam mieszane odczucia, bo aparat jakościowo jest bardzo dobrze wykonany, ma świetną obsługę i bardzo dużo nowoczesnych możliwości, np.: wyjście HDMI, nagrywanie filmów HD (720p). Jednak zdjęcia robi bardzo przeciętne, przede wszystkim ciężko z ostrością i stabilizacja działa jak dla mnie bardzo słabo. Kolory też mogłyby być lepsze. W tych samych warunkach światła jedno zdjęcie potrafi wyjść jaśniejsze a inne ciemniejsze. Tryb auto potrafi zupełnie źle działać, przykładowo ustawił raz na otwartym słońcu czułość ISO 1600 i wszystko wychodziło z ogromnymi szumami. Trzeba było zablokować parametr ręcznie. Innym razem już było ok. Miałem też ogromne problemy z ostrym sfotografowaniem obiektu w ruchu (idący powoli człowiek), w zasadzie okazało się to jak do tej pory niemożliwe. Dopiero kilka dni temu odkryłem tryb do fotografowania obiektów w ruchu, ale jeszcze nie testowałem skuteczności. To takie pierwsze odczucia i istnieje oczywiście możliwość, że po tak krótkim czasie nie potrafię obsługiwał jeszcze prawidłowo tego sprzętu . Choć w trybie auto nie ma nic do zmiany i tak jak pisałem nie zawsze działa prawidłowo. pozdrawiam __________________ Lite-On iHBS 212, Pioneer BDR-209EBK


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

14.08.2010, 10:51	#4
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Rzeczywiście Samsung TL500/EX1 http://www.dpreview.com/news/1002/10...samsungex1.asp 10Mpix i jasny obiektyw - będzie bezpośrednim konkurentem LX i Canona G Zapowiada sie ciekawie Niestety video tylko VGA.

14.08.2010, 12:59	#8
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,900	Ja miałem dość podobnie z Panasoniciem TZ-5. Jakiś czas temu kupiłem go sobie z nastawieniem, że zajmie miejsce mojego wysłużonego Ixusa (SD) 60. Jednak pomimo doskonałych parametrów i wielu możliwości nie przekonał mnie do siebie. Obsługa jakaś taka nieintuicyjna dla mnie była, efekty średnio zadowalające. Wziąłem go na jeden dwutygodniowy wyjazd, gdzie robię dużo zdjęć. Tam przez cały czas nosiłem obydwa i robiłem często zdjęcia w tych samych miejscach. Po powrocie porównałem je dokładnie i.. sprzedałem Panasonica. Nie twierdzę, że to zły aparat, ale mnie do siebie nie przekonał. Może to kwestia pewnych przyzwyczajeń, a może jednak faktycznie jakości dzisiejszych aparatów do wszystkiego (chociaż kompakt Canona też z górnej półki nie jest). W każdym razie teraz ostrożnie podchodzę do nowości, które super wyglądają na papierze i które nawet bardzo pozytywnie oceniane są w różnych recenzjach (bo Panasoniciem większość się zachwycała). __________________ neverending path to perfection..

14.08.2010, 19:29	#9
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Małe porównanie FZ38 i nowego FZ100. Jak dla mnie po prostu tragedia Nie moge pojąć jak ten sprzęt dostał na photographyblog "highly recommended" i 4 gwiazdki za jakosć! Kliknijcie aby powiekszyć. Za 500USD to jest dramat. Seria FZ zeszła na psy Gdybym go kupił jako następce FZ8, sprzedałbym go po godzinie. Ale na pewno nie kupie, ja bym go za darmo nie chciał Starym zrobiłem 11 tys zdjęć i daje mu zasłużone 10/10. Za tę cenę i jak na 2007 rok - po prostu cudo. Miejmy nadzieje że Canon nie zgłupiał i coś rozsądnego wypuści. @Arepo , ISO1600 w słońcu to pewnie efekt "cyfrowej stabilizacji" @Andrzejj9, pamietam Twoje przygody z TZ5. Do tej pory sie dziwie, bo to z tego co wiem bardzo dobry aparat Oczywiście nie zaprzeczam, że sie nie sprawdzał - ja go w rękach nigdy nie miałem. Źródło: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/ Swoją drogą FZ38 wypada nie najgorzej nawet w porównaniu do LX3. Cała nadzieja teraz w FZ40/45. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 14.08.2010 o godz. 19:44

16.08.2010, 22:02	#10
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,803	Krótka piłka! Który wybrać, Canon SX20 czy Panas FZ38 ?

16.08.2010, 22:48	#11
Matefusz Guru Data rejestracji: 10.10.2004 Lokalizacja: Częstochowa Posty: 3,001	Ja, z racji tego, że odwieczny canonowiec polecam canona w ciemno (chodź aparatu na oczy nie widziałem i nie macałem). Ale z tego co widzę, że chłopaki z forum plusują bardzo panasy __________________

17.08.2010, 01:54	#12
zorg Caliente Data rejestracji: 30.09.2002 Lokalizacja: Zorgberg Posty: 3,402	canonowiec , panasy - jakis nowy jezyk zaczynam sie gubic __________________

17.08.2010, 07:37	#13
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	http://www.dpreview.com/reviews/Q110...oup/page19.asp Joint winners : SX20 i FZ38 Oba aparaty są bardzo dobre. Idz do sklepu i wybierz tego który bardziej Ci odpowiada Pooglądaj jeszcze sample, może zdjęcia z jednego uznasz za przyjemniejsze. Choć generalnie za jakość obrazu praktycznie wszystkie testy wygrał FZ38, to różnice wielkie nie są.

17.08.2010, 13:42	#14
Matefusz Guru Data rejestracji: 10.10.2004 Lokalizacja: Częstochowa Posty: 3,001	Ja bym na Twoim miejscu znalazł sklep, gdzie oba aparaty są dostępne i je po prostu włączył, zobaczył jak z obsługą itp. Wtedy można zdecydować co i jak __________________

17.08.2010, 16:33	#15
melag MiniDisc Zlotowicz Data rejestracji: 01.02.2005 Lokalizacja: Poznań Posty: 5,803	Miałem obydwa w ręku, "bawiłem" się nimi dłuższą chwilę, Canon o tyle mi pasował, że miał odchylaną matrycę, natomiast, tak jak wspomniał @sobrus, wg testów Panas (dla @zorga - Panasonic) robi lepsze zdjęcia i tu mój dylemat. @sobrus - mówisz, że jakość zdjęć jest porównywalna, Canon tylko nieznacznie ustępuje w tej kwestii? No to chyba kupię Canona. Jeszcze jakby @Nimal powiedział trzy słowa w tej kwestii