Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[andrzejj9]

W jednym z magazynów o fotografii jest zapowiedź kompaktu z obiektywem 1,8 (zoom chyba x3).

[sobrus]

Rzeczywiście
Samsung TL500/EX1

http://www.dpreview.com/news/1002/10...samsungex1.asp

10Mpix i jasny obiektyw - będzie bezpośrednim konkurentem LX i Canona G
Zapowiada sie ciekawie

Niestety video tylko VGA.

[andrzejj9]

A w tym linki, który dałeś HS10 oceniony jest bardzo pozytywnie.

[Matefusz]

Napisany przez sobrus

Rzeczywiście
Samsung TL500/EX1

http://www.dpreview.com/news/1002/10...samsungex1.asp

10Mpix i jasny obiektyw - będzie bezpośrednim konkurentem LX i Canona G
Zapowiada sie ciekawie

Niestety video tylko VGA.

Wg mnie beznadzieja. Ponieważ nie zawsze wykorzystuje się jasne światło czasami trzeba ustawić f8 lub f11 zależnie od sytuacji i od efektu, który chce się osiągnąć.

[Arepo]

Ja z 2 miesiące temu zmieniłem mojego wysłużonego PowerShota A420 na Olympusa SP-600 UZ. Miałem w zasadzie już upatrzonego Canona SX120 IS, ale miał on gorszy zoom i pozostałe parametry przy tej samej cenie.

Ogólnie mam mieszane odczucia, bo aparat jakościowo jest bardzo dobrze wykonany, ma świetną obsługę i bardzo dużo nowoczesnych możliwości, np.: wyjście HDMI, nagrywanie filmów HD (720p). Jednak zdjęcia robi bardzo przeciętne, przede wszystkim ciężko z ostrością i stabilizacja działa jak dla mnie bardzo słabo. Kolory też mogłyby być lepsze. W tych samych warunkach światła jedno zdjęcie potrafi wyjść jaśniejsze a inne ciemniejsze. Tryb auto potrafi zupełnie źle działać, przykładowo ustawił raz na otwartym słońcu czułość ISO 1600 i wszystko wychodziło z ogromnymi szumami. Trzeba było zablokować parametr ręcznie. Innym razem już było ok.

Miałem też ogromne problemy z ostrym sfotografowaniem obiektu w ruchu (idący powoli człowiek), w zasadzie okazało się to jak do tej pory niemożliwe. Dopiero kilka dni temu odkryłem tryb do fotografowania obiektów w ruchu, ale jeszcze nie testowałem skuteczności.

To takie pierwsze odczucia i istnieje oczywiście możliwość, że po tak krótkim czasie nie potrafię obsługiwał jeszcze prawidłowo tego sprzętu . Choć w trybie auto nie ma nic do zmiany i tak jak pisałem nie zawsze działa prawidłowo.

pozdrawiam

[andrzejj9]

Ja miałem dość podobnie z Panasoniciem TZ-5. Jakiś czas temu kupiłem go sobie z nastawieniem, że zajmie miejsce mojego wysłużonego Ixusa (SD) 60. Jednak pomimo doskonałych parametrów i wielu możliwości nie przekonał mnie do siebie. Obsługa jakaś taka nieintuicyjna dla mnie była, efekty średnio zadowalające. Wziąłem go na jeden dwutygodniowy wyjazd, gdzie robię dużo zdjęć. Tam przez cały czas nosiłem obydwa i robiłem często zdjęcia w tych samych miejscach. Po powrocie porównałem je dokładnie i.. sprzedałem Panasonica.

Nie twierdzę, że to zły aparat, ale mnie do siebie nie przekonał. Może to kwestia pewnych przyzwyczajeń, a może jednak faktycznie jakości dzisiejszych aparatów do wszystkiego (chociaż kompakt Canona też z górnej półki nie jest). W każdym razie teraz ostrożnie podchodzę do nowości, które super wyglądają na papierze i które nawet bardzo pozytywnie oceniane są w różnych recenzjach (bo Panasoniciem większość się zachwycała).

[sobrus]

Małe porównanie FZ38 i nowego FZ100.
Jak dla mnie po prostu tragedia
Nie moge pojąć jak ten sprzęt dostał na photographyblog "highly recommended" i 4 gwiazdki za jakosć!
Kliknijcie aby powiekszyć. Za 500USD to jest dramat. Seria FZ zeszła na psy

Gdybym go kupił jako następce FZ8, sprzedałbym go po godzinie. Ale na pewno nie kupie, ja bym go za darmo nie chciał
Starym zrobiłem 11 tys zdjęć i daje mu zasłużone 10/10. Za tę cenę i jak na 2007 rok - po prostu cudo. Miejmy nadzieje że Canon nie zgłupiał i coś rozsądnego wypuści.

@Arepo , ISO1600 w słońcu to pewnie efekt "cyfrowej stabilizacji"
@Andrzejj9, pamietam Twoje przygody z TZ5. Do tej pory sie dziwie, bo to z tego co wiem bardzo dobry aparat Oczywiście nie zaprzeczam, że sie nie sprawdzał - ja go w rękach nigdy nie miałem.


Źródło: http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/



Swoją drogą FZ38 wypada nie najgorzej nawet w porównaniu do LX3. Cała nadzieja teraz w FZ40/45.

[melag]

Który wybrać, Canon SX20 czy Panas FZ38 ?

[Matefusz]

Ja, z racji tego, że odwieczny canonowiec polecam canona w ciemno (chodź aparatu na oczy nie widziałem i nie macałem). Ale z tego co widzę, że chłopaki z forum plusują bardzo panasy

[zorg]

canonowiec , panasy - jakis nowy jezyk zaczynam sie gubic

[sobrus]

http://www.dpreview.com/reviews/Q110...oup/page19.asp

Joint winners : SX20 i FZ38

Oba aparaty są bardzo dobre. Idz do sklepu i wybierz tego który bardziej Ci odpowiada
Pooglądaj jeszcze sample, może zdjęcia z jednego uznasz za przyjemniejsze.

Choć generalnie za jakość obrazu praktycznie wszystkie testy wygrał FZ38, to różnice wielkie nie są.

[Matefusz]

Ja bym na Twoim miejscu znalazł sklep, gdzie oba aparaty są dostępne i je po prostu włączył, zobaczył jak z obsługą itp. Wtedy można zdecydować co i jak

[melag]

Miałem obydwa w ręku, "bawiłem" się nimi dłuższą chwilę, Canon o tyle mi pasował, że miał odchylaną matrycę, natomiast, tak jak wspomniał @sobrus, wg testów Panas (dla @zorga - Panasonic) robi lepsze zdjęcia i tu mój dylemat.
@sobrus - mówisz, że jakość zdjęć jest porównywalna, Canon tylko nieznacznie ustępuje w tej kwestii? No to chyba kupię Canona.
Jeszcze jakby @Nimal powiedział trzy słowa w tej kwestii

[nimal]

imho krotko - choc zaznaczam, ze od dlugiego czasu rynku hybryd nie sledze, bom sie zakochal w lustrach
jezeli nie masz zamiaru nigdy, ale to nigdy kupic zewnetrznej lampy i jestes tego na milion procent pewny - to Panas, bo wedlug testow ma lepsza jakosc zdjec i nizszy poziom szumow (a te denerwuja kazdego amatora fotografii)
jezeli masz choc cien watpliwosci, czy moze jednak lampa dodatkowa to nie jest takiz zly pomysl - Canon, bo ma goraca stopke
i zaraz potem do sklepu po lampe
kto nie mial zew. lampy to nie uwiezy, jaka to jest roznica

[Matefusz]

Napisany przez melag

Miałem obydwa w ręku, "bawiłem" się nimi dłuższą chwilę, Canon o tyle mi pasował, że miał odchylaną matrycę, natomiast, tak jak wspomniał @sobrus, wg testów Panas (dla @zorga - Panasonic) robi lepsze zdjęcia i tu mój dylemat.
@sobrus - mówisz, że jakość zdjęć jest porównywalna, Canon tylko nieznacznie ustępuje w tej kwestii? No to chyba kupię Canona.
Jeszcze jakby @Nimal powiedział trzy słowa w tej kwestii

Chyba odchylany ekran LCD

@Nimal ma rację z tą lampą. Np taka by świetnie pasowała. Odchylasz palnik na sufit i fotka miodzio