Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
21.09.2010, 06:19 | #2131 | |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Cytat:
Niestety, jeśli chcesz mieć dobrą jakość, musisz zaczynać od dobrej jakości a to daje tylko tryb RAW. |
|
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
21.09.2010, 06:39 | #2132 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Dla zawodowego fotografa to na pewno mało, ale jednak poustawiać 40 zdjęć, wywołać i jeszcze każde z osobna potraktować NeatImage, to troche czasu zajmuje.
I potem rodzinka czeka na zdjecia w najlepszym wypadku tydzień A jak sie obijam to ilość RAWów do przerobienia rośnie zastraszająco. Ale niestety masz racje, nawet w lustrzankach wywołanie z RAW dają ogromną różnicę, a co dopiero w kompakcie. |
21.09.2010, 06:47 | #2133 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Sobrus, po cholerę odszumiać? Jakie odbitki z tego robisz? A1? Na wydruku szumu bardzo często nie widać. Tracisz czas i szczegóły na zdjęciach.
Przeskaluj zdjęcie do 96dpi i rozmiarów, powiedzmy 20x30cm, ciut podostrz i zobacz czy widać jakikolwiek szum. |
21.09.2010, 06:58 | #2134 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ja w ogóle nie robie odbitek, zdjęcia zazwyczaj są oglądane na ekranie.
Jeżeli trzeba odbitkę komuś pokazać drukuje na domowej drukarce W lustrzance rzeczywiście nie ma sensu odszumiać, ale w kompakcie to wiesz - nawet ISO100 nie jest wolne od szumu. W FZ8 odszumianie ISO400 to konieczność, chyba że sie lubi kolorowe kropki. Po skompresowaniu kropek do JPEG wychodzi całkiem paskudna papka, a plik bardzo rośnie. Pomijam fakt, że operacje takie jak wyostrzanie wyostrzają też niestety szum. Gdyby nie NeatImage zostałbym przy JPEG, bo pewnie efekt uzyskania lepszej jakosci byłby odwrotny i cała zabawa nie ma sensu Poza tym nie dawałoby mi spokoju, gdybym wiedział że mogłem zrobić to lepiej ale nie zrobiłem Ostatnio zmieniany przez sobrus : 21.09.2010 o godz. 07:01 |
21.09.2010, 07:02 | #2135 |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
A na ekranie jaką masz rozdzielczość? 3000x2000?
Jak chcę oglądać zdjęcia na monitorze/plazmie to skaluję je do rozdzielczości urządzenia. |
21.09.2010, 07:12 | #2136 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Ale ja sobie powiększam, napisałem wcześniej że jestem pixel peeper
Nic na to nie poradze Dlatego wszystkie obecne kompakty poza Canonem G, EX1 i Panasem LX dla mnie odpadają. Ichnie 14 Mpix przeskalowane do ekranu/odbitki wygląda OK (nawet), ale na poziomie pixela wyglada koszmarnie - i cholera wie czemu zdjęcia z tych kompaktów zajmują po 6MB, skoro Canon G mieści sie w trzech oferując nieporównywalnie lepszą jakość i więcej detali. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 21.09.2010 o godz. 07:14 |
21.09.2010, 07:14 | #2137 | |
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
|
Cytat:
No cóż... |
|
21.09.2010, 07:19 | #2138 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
No widzisz
|
22.09.2010, 07:30 | #2139 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
O ile tryb zdjęć seryjnych rozczarowuje, to bracketing jest bardzo rozbudowany.
Bracketing ekspozycji pozwala zrobić zdjęcia z +-3EV (w FZ8 tylko +-1EV), co powinno wystarczyć do zdjęć HDR. Do dyspozycji mamy też bracketing filmu (podobnie jak w lustrzankach Olympusa możeby wybrać "filmy" które różnią się kolorami). W trybie multifilm zdjęcie zostanie wyrenderowane w trzech wybranych "opcjach kolorystycznych". Kolejna ciekawa rzecz to bracketing Aspect Ratio. Jedno zdjęcie może być zapisane jednocześnie jako cztery JPG w formacie 1:1, 3:2, 4:3 i 16:9. Na koniec pozostaje bracketing balansu bieli.... Wczoraj próbowałem pobawic się trybem MJPEG w video, w celu obrobienia potem w AviSynth. Niestety obraz jest bardzo niechlujnie odszumiany (wydaje mi sie ze bardziej niż w trybie AVCHD), przez co obróbka tego mija sie z celem. Lepiej zostać przy AVCHD. W dodatku troche zasmuciła mnie wiadomość, że wersja PAL nagrywa tylko 25fps, a nie 30. Myślałem że w dobie HD nie ma sztucznego podziału na PAL i NTSC. W Europie jesteśmy jednak skazani na PAL. Nie wiem czy odtwarzacze BluRay PAL czytają filmy NTSC. Pewne jest że w drugą stronę jest to niemożliwe i generalnie wszyscy odradzają kupno AVCHD NTSC do zastosowań w Europie. Brakujące 5fps na pewno podniosłoby zauważalnie płynność nagrania. Z innych rzeczy wszystkie aparaty w wersjach PAL mają ograniczenie pojedynczego nagrania do 29 minut i 59 sekund. Kochana unia europejska urządzenia potrafiące nagrać pół godziny traktuje jako kamery video i nakłada na nie wyższy podatek przy imporcie. Chamstwo. Na szczęście tak długich nagrań raczej nie robie. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 22.09.2010 o godz. 07:46 |
22.09.2010, 12:13 | #2140 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,293
|
A jakis tani kompakcik do 400zl (malutki, taki w kieszen, wazne aby dobrze robil zdjecia w domu, bo mialem do czynienia z malym panasoniciem i jest straszna porazka - nie pamietam niestety modelu(LZ8), ale aparacik tak sprzed 2 lat.
Mial ktos do czynienia z canonem a3000 is? Ostatnio zmieniany przez loki7777 : 22.09.2010 o godz. 12:39 |
22.09.2010, 13:17 | #2141 |
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
|
Z tych małych to bym brał któregoś Canona
Na DCRP jest shootout tanich aparatów 2010 (jeszcze nie czytałem). http://www.dcresource.com/reviews/20...amera-shootout W skrócie wygrał Canon PowerShot SD1300 IS. Czyli wiele sie nie pomyliłem Tutaj mozna go porównać ze wszystkim aż po EOSa 1D http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM A3000 to model wyżej czy ta sama klasa? PS. LZ8 to podobno całkiem niezły aparacik był. Za to obiektyw F3.3 to rzeczywiście marna rzecz w pomieszczeniach. Szukaj F2.8. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 22.09.2010 o godz. 13:31 |
22.09.2010, 14:18 | #2142 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,293
|
Nigdzie tego canona nie moge znalezc. Chodzi o ie (pixmania) i pl.
|
22.09.2010, 14:31 | #2143 |
Ͼ Ͽ
Zlotowicz
Data rejestracji: 15.05.2004
Lokalizacja: W domu.
Posty: 37,517
|
__________________
Pozdrawiam i zapraszam na www.joujoujou.com - całkiem nową galerię zdjęć z Irlandii. Moje filmy są tutaj. Forum ZielonaIrlandia. Problemy i porady wyłącznie na forum.
Prywatne wiadomości lub przez komunikatory będą ignorowane. |
22.09.2010, 14:36 | #2144 |
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,293
|
A widzicie bo to ixus 105
Cena dobra bo to 480zl, ale szukalem czegos tanszego. Moze do lutego stanieje albo w argosie zrobia jakas pormocje na niego(teraz 156***8364;). Cofam, te najtansze sa refubrished Ostatnio zmieniany przez loki7777 : 22.09.2010 o godz. 14:59 |
23.09.2010, 06:06 | #2145 |
liniejący leming
Zlotowicz
Data rejestracji: 20.12.2001
Lokalizacja: N-H
Posty: 12,625
|
ten Benq zbiera dobre opinie, no i 200zł raptem
http://benq.pl/products/digicam/index.cfm/product/1129
__________________
c'est la vie !!! |
Tagi |
aparat, filtr |
|
|