Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[sobrus]

Ani moim, gdyby było inaczej miałbym lustrzankę Żaden kompakt nie zastąpi lustra z "portretowym" obiektywem, chociażby ze względu na szybkość pracy. Zazwyczaj lubie fotografować obiekty które sie nie ruszają i nie narzekają

Podczas testów lampy odkryłem jeszcze jedną, pozornie zupełnie zbyteczną i często wyśmiewaną, funkcję LX5 - skokowy zoom wg milimetrów (np 28mm,35mm, 50mm itd).
Lampa ma manualny zoom i z tą funkcją moge go szybko prawidłowo ustawić. Np 50mm na aparacie, 50mm na lampie a bez tego byłoby 50mm na lampie i celowanie w 2.1x na aparacie

[Kris]

Napisany przez sobrus

Ani moim, gdyby było inaczej miałbym lustrzankę Żaden kompakt nie zastąpi lustra z "portretowym" obiektywem, chociażby ze względu na szybkość pracy. Zazwyczaj lubie fotografować obiekty które sie nie ruszają i nie narzekają (...)

No raczej nie ze względu na szybkość. Ja robię głównie portrety.
Przy fotografii portretowej są ważniejsze rzeczy niż szybkość robienia zdjęć... no, chyba, że próbujemy złapać spierdzielającą dzidzię.

[sobrus]

Właśnie chodziło mi o portrety niepozowane (właściwie to moze nawet nie są portrety?). Zapierdzielające dzidzie mi itd. Kiedy fotografowana osoba nie pozuje to też kompakt najczęściej zrobi zdjęcie już gdy sie już odwróci, a lustro będzie miało trzy zdjęcia do wyboru...

Na temat innych rzeczy sie nie wypowiadam, bo sie po prostu nie znam. Pewnie jakieś synchro z lampami studyjnymi, plastyka obiektywu itd... nie znam sie .

W każdym razie jest to jedna z dziedzin gdzie z kompaktem lepiej sie nie zapuszczać.

[andrzejj9]

No chyba, że z Sonym robiącym 10 zdjęć na sekundę

Swoją drogą to SX1 robi bez ograniczeń 4 klatki/s. Ciekawi mniej jak się to w praktyce sprawdza.

[Kris]

Szybkość rejestracji zdjęć ma sens w przypadku sportu. Do portretów, czy w waszym przypadku, krajobrazów, nie ma praktycznie żadnego znaczenia. Wolę mieć jedno dobre zdjęcie niż 10 byle jakich.

Szukając kompaktu do 'landszaftów' skupiłbym się na tym: jaka jest rozdzielczość obiektywu przy szerokich kątach, jak z aberracją, jak z dystorsją (czy łatwo jej się pozbyć nawet w programie graficznym), jak z zakresem tonalnym matrycy.

[Matefusz]

Napisany przez Kris

Szybkość rejestracji zdjęć ma sens w przypadku sportu. Do portretów, czy w waszym przypadku, krajobrazów, nie ma praktycznie żadnego znaczenia. Wolę mieć jedno dobre zdjęcie niż 10 byle jakich.

Szukając kompaktu do 'landszaftów' skupiłbym się na tym: jaka jest rozdzielczość obiektywu przy szerokich kątach, jak z aberracją, jak z dystorsją (czy łatwo jej się pozbyć nawet w programie graficznym), jak z zakresem tonalnym matrycy.

Nie poszalejesz z aberracją, dystorsją i zakresem tonalnym w kompaktach

[Kris]

Napisany przez Matefusz

Nie poszalejesz z aberracją, dystorsją i zakresem tonalnym w kompaktach

Oczywiście, że nie, ale szukałbym takiego aparatu, który pod tymi względami jest najlepszy wśród grupy idiotkamer.

[zorg]

szybko z reki i mi sie podoba

http://i54.tinypic.com/2vk107b.jpg

[sobrus]

Takich za 399zł na pewno .
W tych (naj)droższych nawet nie musisz pamietać że coś takiego jest, bo dane obiektywu LX5 są zakodowane w aparacie (i w dołączonym Silkypix też) i wszystkie wady automatycznie usuwa.
Słyszałem że rozważa sie wprowadzenie takiego systemu w lustrzankach - obiektyw "zna" swoje wady dla każdej przysłony i ogniskowej i przesyła je do body, które wszystko automatycznie koryguje.

Co do zakresu tonalnego to też nie narzekam:
http://www.optyczne.pl/139.5-Test_ap...i_matrycy.html

http://www.optyczne.pl/72.8-Test_apa...s_tonalny.html

Nieco lepiej albo przynajmniej porównywalnie z Olympusem E-420 w RAW.
I ok 1-1,5EV przewagi LX5 w JPG

Średnio mnie obchodzi jak aparatu to uzyskuje, bo działa to doskonale...
Imo aparat rozszerza sobie zakres przy wykryciu bardzo dużego kontrastu, kosztem nieco wiekszych szumów w cieniach (co w niskich czułościach i tak nie przeszkadza).
Ale nawet te podstawowe 8 EV z RAW to niezły wynik.
Już wcześniej pisałem, że cięzko LX5 coś prześwietlić, a jeszcze wtedy nie widziałem tego testu. No to teraz już wiem czemu, ma 9EV w JPG.

Olka 420 wziąłem bo jest stosunkowo tani i mały, ale D90 też ma tylko 8 EV
http://www.optyczne.pl/84.8-Test_apa...s_tonalny.html

[andrzejj9]

Leica V-LUX 2 - trafiłem na informacje o tym aparacie - funkcjonalnie zbliżony do FZ100, ale dwa razy droższy, no i niby Leica, więc zainteresowałem się jak z jakością.

http://www.optyczne.pl/3331-nowość-Leica_V-LUX_2.html

Już dalej nie jestem zainteresowany. 'Miło' patrzeć jak kolejna znana firma rozmienia się na drobne..

[sobrus]

V-LUX2 to to samo co FZ100. Niczym się nie różni poza ceną.
Tak samo LX5 i D-LUX5 to to samo.
Mają jakieś zmiany w firmware, ale chyba nie dotyczą jakości obrazu, a raczej logo producenta itd.
W przypadku D-LUX5 który kosztuje ze 3 tysiące dołączają jeszcze pełną wersję Adobe Lightroom czy coś takiego. Może w v-lux też.

W przypadku LX5 ponoć ciężko powiedzieć, czy jest bardziej dziełem Panasonica czy Leiki z elektroniką Panasonica.
Leica zapewnia że to "true Leica" i nic nie wspomina o Panasonicu, ale na LX5 jest oczywiście logo Leica.

Tak czy inaczej FZ100 nie jest wart uwagi, chyba że ktoś lubi kręcić filmy FullHD z dużym zoomem i dobrą stabilizacją.

[andrzejj9]

Na aparat jeszcze czekam, bo miałem jakieś problemy z "Płacę z Allegro" i dopiero wczoraj doszła płatność, tymczasem na CES 2011 zapowiedziano sporo nowości, w tym kilka potencjalnie ciekawych aparatów.

Zainteresowały mnie:

1. Olympus XZ-1

Klasa zaawansowanych kompaktów, potencjalny konkurent G12, LX5 itp. Mi najbardziej przypomina S95, niemniej jeśli jakość zdjęć będzie zadowalająca, a cena nie wzięta z sufitu, może być ciekawą alternatywą. Zwraca uwagę też jasny obiektyw - od 1,8.



http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12080



2. Olympus SP-610 UZ

Z serii superzoomów. W sumie mniej mnie interesuje i nic nie zwraca specjalnej uwagi, ale że ostatnio te aparaty są dla mnie ciekawe, to chętnie przekonam się jak będzie z jakością zdjęć.



http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12077



3. Fujifilm FinePix HS20 EXR

No i mój 'faworyt'

Szczerze mówiąc to nie widzę większych różnic pomiędzy poprzednim modelem, poza zwiększoną ilością pikseli to 'świetnie' wróży jakości zdjęć.. Ale.. zobaczymy



http://www.fotopolis.pl/index.php?n=12056


c.d.n. (jeśli znajdę coś ciekawego )

-----
EDIT

Coś mnie jeszcze zainteresowało, więc ciąg dalszy:


4. Sony Cyber-shot DSC-WX10

Jako mały aparat do noszenia ze sobą potencjalnie bardzo ciekawy. Miałbym tylko nadzieję, że jakość zdjęć będzie lepsza niż u poprzednika, ale jak patrzę na idiotyczne 16,2 megapiksela (myślałem, że ten wyścig już się skończył..) to mam poważne wątpliwości. Niemniej..



http://www.fotomaniak.pl/34064/uniwe...shot-dsc-wx10/



5. Fujifilm Finepix S4000

Tańszy odpowiednik HS10/20. Też duży zoom, sporo funkcji.. Jeśli jakość zdjęć będzie lepsza, byłaby to może sensowna alternatywa.

Ale...

nie Fuji jedyny oszalał z mnogością nowych aparatów, ale z tego, co widzę, to na rynku robi się po prostu burdel i nie zazdroszczę osobom, które za kilka miesięcy będą próbowały wybrać aparat. Dla przykładu:

- jest powyższy Fujifilm Finepix S4000

- mamy też Fujifilm Finepix S3400

- i Fujifilm Finepix S3300

- i Fujifilm Finepix S3200

- i Fujifilm Finepix S2950...

Pięć wersji właściwie tego samego aparatu, różniące się szczegółami i nawet niespecjalnie ceną. Jeśli to ma być nowy sposób producentów na zwiększenie udziału w rynku, to mam nadzieję, że szybko się to nie sprawdzi...



http://www.fotomaniak.pl/33827/fujif...nczenie-serii/



Sony też nie chce być gorsze, z 'nowości' mamy Sony Cyber-shot DSC-W510 / W530 / W560 / W570. Nawet nie chce mi się sprawdzać, czym się od siebie różnią..



6. Kodak EasyShare Max Z990

Trochę 'dziwny' pod względem ergonomii, ale specyfikacja ciekawa. Pytanie jak zawsze, jak będzie z jakością zdjęć.



http://www.fotomaniak.pl/33482/kodak-easyshare-max/



To tyle z tego, co mnie zainteresowało. Tutaj (między innymi) więcej informacji i lista wszystkich 'nowości':

http://www.steves-digicams.com/indus...11-report.html

[sobrus]

Olympus XZ-1 ma mieć matrycę od LX5. Widziałem próbne zdjęcia - całkiem całkiem
Obiektyw jest jak na kompakt niesamowicie jasny F1.8-F2.5 (@112mm!) i wyświetlacz AMOLED. Jako konkurent LX5 i G12 zapowiada sie bardzo ciekawie.

HS20 zyskał EXR, ale zyskał też dodatkowe 6Mpix. Kaszana pewnie będzie znowu.

[andrzejj9]

Nie żebym Panasoniki zaczął lubić, ale wygląda potencjalnie ciekawie:

Panasonic Lumix DMC-TZ20 z matrycą MOS
http://www.fotomaniak.pl/34358/panas...z-matryca-mos/




Niezłe parametry i możliwości, ciekawa matryca. Może coś ciekawego z tego będzie?

[andrzejj9]

Poprosiłem jou o przeniesienie postów o SX1 do osobnego wątku:
http://forum.cdrinfo.pl/f42/canon-sx...9/#post1139670