Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 153

Zetoxa · 15.08.2011, 10:45

widzę jasność

**nimal** · 15.08.2011, 18:18

czemu? jezeli to mialo byc zdjecie napisu "403 - Forbidden" to jest bardzo wyrazne

sobrus · 15.08.2011, 20:04

Rzeczywiście

Mój serwer proxy przesłał mi kopię i u mnie problemów nie było

http://www.ephotozine.com/article/so...e-photos-16480

trzecie zdjęcie - domek z trawą (a przynajmniej to powinna być trawa).
Resztę sobie darowałem.

To jest ISO320, na 100 chyba tragedii nie ma.

I tu
http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/
zdjęcie nr 19

1/30 F3.3 ISO640 - nie najgorzej jak na kompakt (środek kadru).

Widać odszumianie w tym modelu zjada detale i zostają same kontrastowe elementy.

andrzejj9 · 16.08.2011, 07:31

Myślałem, że widziałeś już jakieś zdjęcia próbne tego a77 i to o tym mówimy.

A ten kompakcik.. No cóż.. Jak napisałem - spefycikacja i funkcjonalność świetna. Ale zdjęcia kompletnie do mnie nie przemawiają..

Kris · 16.08.2011, 08:54

Jak na razie o A77 to plotki. Nikt jeszcze tego nie miał w ręku. Półprzepuszczalne lustro to mniej światła dla matrycy i tzw. duszki na zdjęciach.

sobrus · 16.08.2011, 09:01

Dokładnie - mniej światła na matrycy. Do mnie ten pomysł w ogóle nie przemawia, a podobno Sony zamierza się wycofać z tradycyjnych lustrzanek.

andrzejj9 · 16.08.2011, 11:01

Może w teorii brzmi to średnio, ale zdjęcia z 55 zawsze cholernie mi się podobały. Dawałem zresztą na forum kilka przykładów. Jeśli więc efekt jest bardzo zadowalający, to teoria mniej mnie niepokoi

sobrus · 16.08.2011, 11:04

Sony ma obecnie bardzo dobre matryce, ale to nie zmienia faktu że gdyby miały więcej światła to byłyby pewnie jeszcze lepsze.

Kris · 25.08.2011, 22:02

Obrazki z A77... na ISO pow. 1600 masakra... szkoda...

http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM

sobrus · 26.08.2011, 07:43

Firmy stają na głowie żeby poprawić matryce o ułamek EV a oni robią jakies półprzepuszczalne lustra.
Wiadomo po co - tradycyjna migawka tania nie jest.
Ale jakośc no cóż.

Ale 24Mpix to jakiś żart chyba, pytanie do profesjonalnych fotografów: czy to ma zastosowanie?
Ja wiem, takie pytania były już przy 10Mpix, ale słyszałem że przy 18Mpix+ niepełne klatki sobie trochę nie radzą (dyfrakcja itp)

Kris · 26.08.2011, 10:47

A co ma to wspólnego z migawką? Tu nie ma el. mechanicznych lustra.

24 MP może się przydać np. w studio, do wydruków wielkoformatowych, gdzie potrzebna jest spora szczegółowość. To jest też dobre przy kadrowaniu. Można sobie wyciąć cześć obrazka i nie tracimy mocno na jakości. Ale dla formatu APS-C, to trochę dużo...

sobrus · 26.08.2011, 11:03

Hmm może źle rozumiem zasadę działania.

W tradycyjnej lustrzance normalnie lustro przenosi całe światło na wizjer.
W momencie robienia zdjęcia lustro sie unosi i całość światła pada na matrycę.

W A77 mamy półprzepuszczalne lustro które część światła kieruje na matrycę, część na wizier i nie musi sie podnosić. LiveView i wizjer mogą działać jednocześnie.

Rozwiązanie eliminuje mechanikę podnoszenia lustra, ale do matrycy dociera mniej światła.

Nie jest tak?

Co do 24Mpix to robi wrażenie w porównaniu z tym co mam (10Mpix), jednak wolałbym 15Mpix i mniejsze szumy w wysokim ISO. Zdecydowanie.
Tym bardziej że na szkło które potrafiloby wykorzystać w pełni 24Mpix mało kogo stać. To ze 3000lph.

Kris · 26.08.2011, 11:08

Cytat:

Napisany przez sobrus

Hmm może źle rozumiem zasadę działania.

W tradycyjnej lustrzance normalnie lustro przenosi całe światło na wizjer.
W momencie robienia zdjęcia lustro sie unosi i całość światła pada na matrycę.

W A77 mamy półprzepuszczalne lustro które część światła kieruje na matrycę, część na wizier i nie musi sie podnosić. LiveView i wizjer mogą działać jednocześnie.

Rozwiązanie eliminuje mechanikę podnoszenia lustra, ale do matrycy dociera mniej światła.

Nie jest tak?

Co do 24Mpix to robi wrażenie w porównaniu z tym co mam (10Mpix), jednak wolałbym 15Mpix i mniejsze szumy w wysokim ISO. Zdecydowanie.
Tym bardziej że na szkło które potrafiloby wykorzystać w pełni 24Mpix mało kogo stać. Ile to jest lph?

A migawka to gdzie w tym Twoim opisie? Matryca się nie włącza tylko na czas zrobienia zdjęcia.

http://pl.wikipedia.org/wiki/DSLR

sobrus · 26.08.2011, 11:18

Ah źle sie wyraziłem

Migawce nic do tego, ale na matryce wciąż pada mniej światła.
Więc pomysł jest średnio udany.

sobrus · 29.08.2011, 13:08

Njawyraźniej Panasonic zauważył swój bład.
Zapowiedziano właśnie FZ150.

Nowy 12Mpix sensor (zamiast 14Mpix) oraz nowy procesor Vensu FHD Pro.
Nacisk położono na zmiejszenie szumów i poprawę szybkości.

Rewelacji się nie spodziewam, ale może być ciekawie na tle konkurencji (jeżeli pójdą dalej np. w kierunku 16Mpix).

15.08.2011, 10:45	#1
Zetoxa liniejący leming Zlotowicz Data rejestracji: 20.12.2001 Lokalizacja: N-H Posty: 12,827	widzę jasność __________________ c'est la vie !!!

15.08.2011, 18:18	#2
nimal Author Zlotowicz Data rejestracji: 29.03.2003 Lokalizacja: The World Posty: 16,809	czemu? jezeli to mialo byc zdjecie napisu "403 - Forbidden" to jest bardzo wyrazne __________________ Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT

15.08.2011, 20:04	#3
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Rzeczywiście Mój serwer proxy przesłał mi kopię i u mnie problemów nie było http://www.ephotozine.com/article/so...e-photos-16480 trzecie zdjęcie - domek z trawą (a przynajmniej to powinna być trawa). Resztę sobie darowałem. To jest ISO320, na 100 chyba tragedii nie ma. I tu http://www.photographyblog.com/revie...sample_images/ zdjęcie nr 19 1/30 F3.3 ISO640 - nie najgorzej jak na kompakt (środek kadru). Widać odszumianie w tym modelu zjada detale i zostają same kontrastowe elementy. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 15.08.2011 o godz. 20:08

16.08.2011, 07:31	#4
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,901	Myślałem, że widziałeś już jakieś zdjęcia próbne tego a77 i to o tym mówimy. A ten kompakcik.. No cóż.. Jak napisałem - spefycikacja i funkcjonalność świetna. Ale zdjęcia kompletnie do mnie nie przemawiają.. __________________ neverending path to perfection..

16.08.2011, 11:01	#7
andrzejj9 the one CDRinfo VIP Data rejestracji: 08.12.2002 Lokalizacja: Wrocław Posty: 17,901	Może w teorii brzmi to średnio, ale zdjęcia z 55 zawsze cholernie mi się podobały. Dawałem zresztą na forum kilka przykładów. Jeśli więc efekt jest bardzo zadowalający, to teoria mniej mnie niepokoi __________________ neverending path to perfection..


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

16.08.2011, 08:54	#5
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	Jak na razie o A77 to plotki. Nikt jeszcze tego nie miał w ręku. Półprzepuszczalne lustro to mniej światła dla matrycy i tzw. duszki na zdjęciach.

16.08.2011, 09:01	#6
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Dokładnie - mniej światła na matrycy. Do mnie ten pomysł w ogóle nie przemawia, a podobno Sony zamierza się wycofać z tradycyjnych lustrzanek.

16.08.2011, 11:04	#8
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Sony ma obecnie bardzo dobre matryce, ale to nie zmienia faktu że gdyby miały więcej światła to byłyby pewnie jeszcze lepsze.

25.08.2011, 22:02	#9
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	Obrazki z A77... na ISO pow. 1600 masakra... szkoda... http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA77/AA77A7.HTM

26.08.2011, 07:43	#10
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Firmy stają na głowie żeby poprawić matryce o ułamek EV a oni robią jakies półprzepuszczalne lustra. Wiadomo po co - tradycyjna migawka tania nie jest. Ale jakośc no cóż. Ale 24Mpix to jakiś żart chyba, pytanie do profesjonalnych fotografów: czy to ma zastosowanie? Ja wiem, takie pytania były już przy 10Mpix, ale słyszałem że przy 18Mpix+ niepełne klatki sobie trochę nie radzą (dyfrakcja itp) Ostatnio zmieniany przez sobrus : 26.08.2011 o godz. 07:47

26.08.2011, 10:47	#11
Kris Nikoniarz Data rejestracji: 26.01.2004 Lokalizacja: Ostra łąka Posty: 5,167	A co ma to wspólnego z migawką? Tu nie ma el. mechanicznych lustra. 24 MP może się przydać np. w studio, do wydruków wielkoformatowych, gdzie potrzebna jest spora szczegółowość. To jest też dobre przy kadrowaniu. Można sobie wyciąć cześć obrazka i nie tracimy mocno na jakości. Ale dla formatu APS-C, to trochę dużo...

26.08.2011, 11:03	#12
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Hmm może źle rozumiem zasadę działania. W tradycyjnej lustrzance normalnie lustro przenosi całe światło na wizjer. W momencie robienia zdjęcia lustro sie unosi i całość światła pada na matrycę. W A77 mamy półprzepuszczalne lustro które część światła kieruje na matrycę, część na wizier i nie musi sie podnosić. LiveView i wizjer mogą działać jednocześnie. Rozwiązanie eliminuje mechanikę podnoszenia lustra, ale do matrycy dociera mniej światła. Nie jest tak? Co do 24Mpix to robi wrażenie w porównaniu z tym co mam (10Mpix), jednak wolałbym 15Mpix i mniejsze szumy w wysokim ISO. Zdecydowanie. Tym bardziej że na szkło które potrafiloby wykorzystać w pełni 24Mpix mało kogo stać. To ze 3000lph. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 26.08.2011 o godz. 11:09

26.08.2011, 11:18	#14
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Ah źle sie wyraziłem Migawce nic do tego, ale na matryce wciąż pada mniej światła. Więc pomysł jest średnio udany.

29.08.2011, 13:08	#15
sobrus Jukebox Hero Data rejestracji: 17.09.2004 Lokalizacja: Back for the Attack Posty: 10,800	Njawyraźniej Panasonic zauważył swój bład. Zapowiedziano właśnie FZ150. Nowy 12Mpix sensor (zamiast 14Mpix) oraz nowy procesor Vensu FHD Pro. Nacisk położono na zmiejszenie szumów i poprawę szybkości. Rewelacji się nie spodziewam, ale może być ciekawie na tle konkurencji (jeżeli pójdą dalej np. w kierunku 16Mpix).