Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[joujoujou]

1Mpix matryca?

Czy to HD wideo jest interpolowane, czy ja o czymś nie wiem?

[M@X]

Napisany przez sobrus

Nikt nie b***281;dzie podziwia***263; nagrania pod wzgl***281;dem technicznym, wa***380;ne co na nim jest.|

Pewny jestes ;-)?


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[sobrus]

zasadniczo jestem pewien

a teraz coś z innej beczki:

Jutro, rok po premierze modelu LX-5 Panasonic wyda nowe firmware 2.0 (pierwsza aktualizacja od czasu premiery).
Lista zmian jest poważna

- ulepszona jakosć obrazu w ISO1600 i ISO3200 (nowe odszumianie, może nawet będą te czułości teraz użyteczne?)
- ulepszony automatyczny balans bieli w złych warunkach oświetleniowych (to da się jeszcze lepiej?)
- nowy tryb pracy stabilizatora Active Mode, który ma pomóc zwłaszcza przy filmowaniu wideo
- możliwość regulacji kontrastu, koloru i jasności wyświetlacza LCD
- wydłużony maksymalny czas otwarcia migawki z 60 do 250 sekund (!)
- szybsze działanie autofocusa o 23% (i tak jest szybszy od niejednej lustrzanki, zwłaszcza gdy jest ciemno - ale nie będę narzekać )
- ulepszona praca migawki
- nowy tryb ciąglęgo AF przy wciśniętym do połowy spuście
- zapamiętywanie ustawien rozmiaru i pozycji zdefiniowanego ręcznie pola AF

Oraz dodane jakieś bajery z najnowszych konstrukcji My Color Mode i Miniature Effect.

Premiera jutro rano na
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/

No i dobrze, bo zamierzam ominąć LX6, z takim supportem do 2014 powinien wytrzymać

[Kris]

Napisany przez sobrus

zasadniczo jestem pewien

(...)

... powiedział Sobrus oglądając zdjęcia 1:1 na monitorze przyglądając się każdemu pikselowi...

[sobrus]

hehehe tu mnie masz

Ale to kamera samochodowa, ja miałbym wielką nadzieje aby nigdy nie mieć potrzeby oglądać tych nagrań (co tu sie oszukiwać większość byłaby koszmarnie nudna).
Ważne zeby było widać co sie dzieje, ew numer rejestracyjny pojazdu (dlatego HD).

Ale zniekształcenia czy balans bieli w takim urządzeniu byłby dla mnie całkiem obojętne. Wiadomo że muszą być, aby kąt był sensowny.

Nawet przy 24mm w LX5 na brzegach kadru postacie są pogrubiane. Normalnie przy widokach tego nie widać, ale jeżeli postawisz tam dziewczynę to na pewno będzie komentarz, że wcale taka gruba nie jest

A 24mm to zdecydowanie za mało w tym wypadku.

[Kris]

No bo szerokim trzeba tak ustawić, żeby na tych narożach nie było tej baby... albo trochę poprawić potem w PSuju.

[sobrus]

Tak właśnie sobie radze, ale na początku o tym nie wiedziałem (FZ8 ma 36mm i ten problem go nie dotyczy) i paru osobom sie oberwało przy zdjęciach grupowych

edit:
review FZ-150!
http://www.photographyblog.com/revie...image_quality/

no teraz jest dużo lepiej, zdjęcia na tej stronie są tradycyjnie wyprane z kolorów i ostrość może nie poraża - ale poziom szumu jest jak na kompakt nareszcie całkiem przyzwoity
Nie wiem czy nie porównywalny z kompaktami premium (za to ostrość i dynamika nie ta).

RAW, FullHD i hotshoe - gdybym miał dziś kupić superzooma to wziąłbym pewnie tego (mam lampę do panasa więc FZ47 bez hotshoe przegrywa na starcie).

Przydałyby się lepsze sample.

[sobrus]

No i firmware 2.0 wylądowało w moim egzemplarzu.

I ... jest to co zapowiadano.

Różnice w ISO1600 i 3200 są, nawet dość spore i na plus, ale mimo wszystko zostawiłbym te czułości na sytuacje awaryjne.
Może 1600 jeszcze ujdzie w dobrym świetle, ale 3200 wygląda wciąż delikatnie mówiąc słabo (testowałem w słabym świetle).

Maks migawkaa 250 sekund... do następnego lata się raczej nie przyda ale jest.

Szybkość pracy AF... pewnie poprawili nie jestem w stanie odczuć. Jest szybki.

Balans bieli chyba faktycznie lepszy (a i tak był dużo lepszy niż w FZ8). Wydaje mi się że są cieplejsze barwy, jak u Canona.

Strzeliłem pare fotek z lampą w trybie manualnym ISO80 F2.0 1/8s, 1/40s itd - wszystkie prawidłowo naświetlone i z dobrym balansem bieli światła lampy i światła zastanego.

Największa różnica to nowy tryb stabilizacji filmów. Działa bardzo dobrze.

To programowe rozwiązanie znane z komputerów - analiza globalnego wektora ruchu i przesunięcie całej klatki filmu aby zniwelować wstrząs. Ponieważ znaczna część sensora LX5 jest nieużywana podczas filmów działa to bardzo skutecznie. Powiedziałbym nawet rewelacyjnie. Podczas dużych wstrząsów obraz się na chwile rozmywa (przez motion blur) i to wszystko.

Dotychczas robiłem to przy pomocy AviSyntha i DePanStabilize, ale tu to działa lepiej (nie trzeba uzupełniać brzegów kadru zgadywanymi danymi) i nie robi się całymi godzinami na Core2 Duo.

Nie sądziłem że jakiekolwiek urządzenie będzie to miało wbudowane - a tu nie dość że jest, to jeszcze jako dodatek do optycznego Power OIS. Brawo! Nie widziałem lepszej stabilizacji wideo - można iść z aparatem i nie będzie wstrząsów na nagraniu.

Nie wiem jaką moc obliczeniową mają te trzy procesory składające się na Venus Engine FHD ale z tego co widzę to bardzo dużą, skoro to wszystko działa równolegle z kontrastowym AF, detekcją twarzy, efektami video, i kompresją x264 w locie. Respekt.

A FZ150 jest już Venus FHD II.

[andrzejj9]

Przejrzałem wczoraj kilka recenzji ostatnich Panasoniców. I.. jest chyba nieźle Nie chciało mi się już dokładnie wczytywać, niemniej ogólne parametry, wygląd i jakość zdjęć jak na superzoomy wydaje się zupełnie zadowalająca. Gdyby nie to, że w tekstach przewija się niepewna zapowiedź Canona SX 40, to chyba szykowałbym pieniądze

Sampli też już trochę jest. Mam adresy na drugim komputerze, może później wrzucę.

[sobrus]

Mieli gorszy moment, ale są wyraźnie na dobrej drodze.

Oni zawsze troche byli z tyłu, jeżeli chodzi o megapixele i zoomy i mam nadzieje ze tak zostanie. I że zoom już dalej nie urośnie te marne 24x to i tak aż nadto.

Mnie obecnie interesowałby tylko FZ150, ale że kosztuje tyle co powiedzmy LX5 albo prosta lustrzanka to już nie kupie.
Ale to bardzo fajne aparaty. Cholernie wygodne i dają dużą swobodę kadrowania, brakuje mi tego długiego zooma :/

Fuji nisko upadł i idzie coraz niżej. A takie świetne aparaty miał. Gdyby nie niewiedza kupujących pewnie dawno by splajtowali.

Co do Canona SX40IS to podobno ma mieć zoom 42x

[andrzejj9]

Dla mnie to jest duży postęp, bo "zdjęcia", a może lepiej byłoby powiedzieć obrazki z FZ45/100 to była katastrofa. A tu jest o dziwo zupełnie nieźle.

O SX40 jeszcze nie czytałem żadnych konkretów, ale zoom 42x z przyzwoitą jakością zdjęć (tylko jak..?) to byłoby niezłe

Wbrew pozorom zoomu nigdy za dużo A w czasach, kiedy kieszonkowe kompakciki osiągają x18, 20-25 w superzoomie przestaje być aż tak atrakcyjne (bo po co nosić dużą kobyłę, skoro w kieszeni można zmieścić niewiele więcej).

A jakiś nowy kompakt Canona wielkości dotychczasowych Ixusów ma mieć zoom x12..

[andrzejj9]

O, a wystarczyło wejść na stronę Canona

Canon PowerShot SX40 HS
http://www.canon.pl/For_Home/Product...rShot_SX40_HS/

Zbliż się z aparatem PowerShot SX40 HS. Ultra-szerokokątny obiektyw z 35-krotnym zbliżeniem, doskonałe rezultaty w słabym świetle dzięki systemowi HS System, format Full HD i tryb Szybka seria zdjęć sprawiają, iż ten przenośny aparat zadowoli najbardziej wymagających użytkowników.

Funkcje

Ultraszerokokątny obiektyw o 35-krotnym współczynniku zbliżenia, z silnikiem USM
Stabilizator obrazu (4,5 stopnia). Inteligentny stabilizator obrazu
System HS System (12,1 MP) oparty na procesorze DIGIC 5
Full HD, HDMI
Wyświetlacz LCD o zmiennym kącie i przekątnej 6,8 cm (2,7 cala) z wizjerem optycznym
Tryb Smart Auto, wieloobszarowy balans bieli
Tryb Szybka seria w wysokiej jakości
Tryby ręczne
Pomoc w zbliżaniu i kadrowaniu
Gama akcesoriów

Jako, że w specyfikacji nie widzę właściwie żadnej różnicy pomiędzy SX30, a tym, to może nowy model będzie miał lepszą jakość zdjęć?



Ale.. na stronie Canona jest coś jeszcze ciekawszego

Canon PowerShot S100 !
http://www.canon.pl/For_Home/Product...owerShot_S100/

Aparat PowerShot S100 korzysta z technologii matryc Canon EOS i najnowszego procesora DIGIC 5, aby dostarczyć wyjątkowe obrazy, nawet w słabym świetle. Dzięki obiektywowi f/2,0, formatowi RAW i funkcji GPS ten niewielki aparat robi duże wrażenie.

Funkcje

Czuła matryca 12,1 MP Canon CMOS
System HS System oparty na procesorze DIGIC 5
Szerokokątny obiektyw 24 mm, f/2,0, z 5-krotnym zbliżeniem. Inteligentny stabilizator obrazu
Pierścień kontroli obiektywu, kontrola redukcji szumów i format RAW
GPS
Full HD, HDMI
Duży ekran LCD o przekątnej 7,5 cm (3 cale)
Tryb Szybka seria w wysokiej jakości
Tryb Smart Auto, wieloobszarowy balans bieli
Opcjonalna obudowa wodoodporna

I tak jak w przypadku SX 40 jestem ostrożnie sceptyczny, tak tutaj pozwolę sobie na trochę optymizmu

[sobrus]

Zapowiadają też Canona G13, ale na razie cisza.
S100 może być lepszy jakością matrycy od LX5.
Bo optyką to raczej nie (S95 był gorszy).

Jednak dodali mu zbędne 2Mpix, to dodatkowe 20% więcej.
Ale może nie będzie źle.

[sobrus]

Są pierwsze sample S100.
Jakość obrazu bardzo dobra, aczkolwiek optyce do LX5 troche brakuje.
Niestety wszystkie sample są ISO80.

http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-858495.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-859048.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-858494.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862897.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862898.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862899.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862900.jpg

[ed hunter]

Napisany przez sobrus

Są pierwsze sample S100.
Jakość obrazu bardzo dobra, aczkolwiek optyce do LX5 troche brakuje.
Niestety wszystkie sample są ISO80.

http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-858495.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-859048.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-858494.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862897.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862898.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862899.jpg
http://www.canon-europe.com/Images/P...m13-862900.jpg

EXIF IFD0

Image Width = 4000 pixels
Image Length = 3000 pixels
Bits Per Sample = 8,8,8
Photometric Interpretation = RGB (2)
Camera Make = Canon
Camera Model = Canon PowerShot S100
Picture Orientation = normal (1)
Samples Per Pixel = 3
X-Resolution = 1800000/10000 ===> 180
Y-Resolution = 1800000/10000 ===> 180
X/Y-Resolution Unit = inch (2)
Software / Firmware Version = Adobe Photoshop CS5 Windows
Last Modified Date/Time = 2011:08:23 10:38:43
Y/Cb/Cr Positioning (Subsampling) = co-sited / datum point (2)

EXIF Sub IFD

Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/200 second ===> 0.005 second
Lens F-Number / F-Stop = 40/10 ===> ***402;/4
ISO Speed Ratings = 80
Unknown tag, Tagnum 0x8830 = data ===> 4
EXIF Version = 0230
Original Date/Time = 2011:07:22 18:47:06
Digitization Date/Time = 2011:07:22 18:47:06
Components Configuration = 0x01,0x02,0x03,0x00 / YCbCr
Compressed Bits per Pixel = 3/1 ===> 3
Shutter Speed Value (APEX) = 245/32
Shutter Speed (Exposure Time) = 1/201.73 second

Takie testy to se można...