Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[Kris]

Ale za to ładnie wygląda.

Ja bym wolał Samsunga EX1 lub jeszcze dołożyć(!) i kupić Fuji X100.

[sobrus]

EX1 zdaje się troche odstaje od innych kompaktów premium na minus, albo na dpreview trafił się marny egzemplarz.
http://www.dpreview.com/reviews/samsungtl500/page8.asp
Ale przynajmniej kosztuje odpowiednio - nieco ponad 1000zł.
Dla fotografów chyba ogólnie z maluchów najlepsze są G12 albo LX5.

X100 to inna klasa - kosztuje 4 tysiące i nie bardzo sie nadaje jako podstawowy aparat ze względu na brak zooma. To już dla zawodowców.
Leica M9 też nie najgorsza Albo chociaż X1. Albo Sigma DP2x

[Kris]

Mocno po dupie od nich nie dostaje, nie przesadzajmy...

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...3%29/Panasonic

Zakładka "Measurements" i opcje "Print". Dużej różnicy nie ma a jednak jest od nich ładniejszy.

[sobrus]

Ma sensor bodajże od G11 ale coś chyba nie tak z ostrością jego obiektywu albo obróbką obrazu. Zerknij na dpreview.
Jest jeszce XZ-1 z sensorem od LX5 i F1.8. Robi bardzo ładne zdjęcia ale ma jakieś braki w ustawieniach o ile pamiętam.
Oraz S95 i P7000... wybór jest spory.

Ale myśle ze G12 i LX5 są najlepsze, bo tam w zasadzie nie ma sie do czego przyczepić.
A w reszcie na coś można ponarzekać - a to nie ma hotshoe, a to stabilizacja słaba, a to AF wolny, a to jakiegoś ustawienia brakuje itd.

Ale każdy z nich pewnie byłby lepszy od Pentaxa Q.
Chociaż ten aparat ma jedną zaletę - szkło do niego kosztuje ok $80, gdyby jeszcze sam aparat nie był tak beznadziejnie drogi to byłoby moze coś ciekawego.

[Kris]

Walę dpreview. Średnio mi się ich testy podobają. Dawno już przestałem na nich polegać. Teraz tylko DXO, Luminous-Landscape, forumowicze, optyczne.

Dla mnie jest do czego się przyczepić - nie podobają mi się.
Szajsung i Fuji mi się podoba. Po prostu. Mam lustro, teraz powolutku dorastam do czegoś małego, co też ładnie wygląda. I nie siedzę z wlepionym wzrokiem w ekran porównując obrazki 1:1. Starzeję się.

[Zetoxa]

Napisany przez Kris

Starzeję się.

nie martw się, ja juz dawno się zestarzałem,
nie jest najgorzej

[sobrus]

no ale oceniać aparat po wygladzie a fe
choć do LX5 też musiałem dorosnąć, na początku wydawał mi sie zbyt retro...
teraz nie wyobrażam sobie zeby wygladał inaczej.

PS. Końcowa ocena LX5 na optyczne.pl to 5, a EX1 - tylko 4

[sobrus]

Bardzo mi sie spodobał nowy wymysł Nikona - V1.

Bardzo ciekawy format matrycy - większy niż w kompaktach premium, pozwalający uzyskać świetne zdjęcia, zwłaszcza w obliczu ostatnich poprawek w matrycach CMOS.
A jednocześnie na tyle mały że optyka i aparat pozostają małe.

Filmy FullHD, szybki AF, wizjer, wymienna optyka - piknie.

Tylko cena prawie 3500zł - chyba z choinki sie urwali. A najjaśniejszy obiektyw F2.8 (póki co) i kit F3.5 nie robią szału przy kompaktach premium z F1.8 (matryca nie jest aż tyle większa żeby to zrekompensować, a na pewno nie warto za takie pieniądze).

Pomysł bardzo mi się podoba, ale cena w porównaniu do 3/4 po prostu za wysoka!
Wolałbym coś takiego i sam nie wiem czy nie właśnie bezlusterkowiec będzie moim następnym aparatem, bo ceny robią się interesujące
http://allegro.pl/aparat-panasonic-d...886868479.html
(ten nie ma hotshote ale poza tym ok :/).
Ten ma wszystko, i pasuje lampa od LX5
http://allegro.pl/olympus-e-pl3-14-4...896239488.html
choć matryca nawet PL3 nie ma 2 stopów przewagi nad LX5, a stabilizacja pewnie gorsza - więc zmiana póki co sensu nie ma.

[Skubi]

Witam.

Nadszedł czas wymiany aparatu mam na ten cel ok 1500zł. Zastanawiałem się nad KODAK z990. Nie znam się na zbytnio na aparatach. Potrzebuje zoomu przynajmniej 20x. Co możecie polecić? Ma ktoś z was tego kodaka? Czy warto go kupić?

[sobrus]

Nieeeeeeeeeeeeeeee

Canon albo Panasonic, nic innego
Jeżeli FZ150 i SX40 za bardzo nie mieszczą się w cenie, to FZ48.

Kodaki to szmelc, profesjonalne serwisy fotograficzne nawet nie testują ich produktów.
Tak przynajmniej było 3 lata temu
Czytałem pobieżnie reckę tego Z990, ma niezłą jakość obrazu, ale jak przystało na kodaka jest koszmarnie wolny.

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Nieeeeeeeeeeeeeeee

Canon albo Panasonic, nic innego
Jeżeli FZ150 i SX40 za bardzo nie mieszczą się w cenie, to (...)

poczekać aż się zmieszczą

[Skubi]

A co powiecie o sx30 IS? SX40 nie ma RAW czy to się przydaje amatorowi takiemu jak ja? Gdzie się to wykorzystuje?

[sobrus]

Seria poprzednich superzoomów z matrycami 14mpix nie była szczególnie udana.
Lepiej wybrać coś z tych nowych, na matrycach 12mpix.

RAW to "cyfrowy negatyw". Ściślej to są czyste dane z matrycy bez żadnej obróbki przez aparat. Można z nich zrobić zdjęcie ("wywołać") przy pomocy specjalnych programów na komputerze. Jest to proces dość czasochłonny i jeżeli chcemy uzyskać dobre efekty wymaga pewnej wiedzy z zakresu fotografii cyfrowej.

[zene_k]

Napisany przez sobrus

Seria poprzednich superzoomów z matrycami 14mpix nie była szczególnie udana.
Lepiej wybrać coś z tych nowych, na matrycach 12mpix.

RAW to "cyfrowy negatyw". Ściślej to są czyste dane z matrycy bez żadnej obróbki przez aparat. Można z nich zrobić zdjęcie ("wywołać") przy pomocy specjalnych programów na komputerze. Jest to proces dość czasochłonny i jeżeli chcemy uzyskać dobre efekty wymaga pewnej wiedzy z zakresu fotografii cyfrowej.

Jednym z tych specjalistycznych programów, w którym można pliki raw obejrzeć i zrobić z nich wydruk jest darmowy IrfanView.
Moim zdaniem dobre zdjęcie ma być zrobione tak, żeby nie trzeba było go obrabiać. Ja wiem, że w Photoshopie najłatwiej, ale...

[Skubi]

A może jakaś lustrzanka. Na razie z jakimkolwiek obiektywem. Później dokupię obiektyw z większym zoomem?