Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[Berion]

Rodzice sprawili sobie Nikona D3100 z 18-55mm VR. Tak pobieżnie przeszukując sieć, trafiłem na w miarę pozytywne opinie, ale może znacie jakieś stricte fotograficzne forum na którym nie udzielają się mecenasi sztuki z gimnazjum?

Mam też problem. W ustawieniach ustawiłem, aby zdjęcia robił w RAW (NEF), a robi drań w jpegu. A może to się ma od prędkości karty i jeśli jest za wolna to domyślne przestawia na *.jpg? Class 4 jest na to za wolna, wyższej póki co nie mam i nie wiem czy jest sens kupować. A może ja czegoś tutaj nie rozumiem?

[ed hunter]

Tutaj suchy test http://www.dpreview.com/products/nikon/slrs/nikon_d3100

[sobrus]

@ed to nie jest test
wiem ze tam jest photoshop ale mam nadzieje, ze skoro to sample to nikt retuszu nie robił.

[Kris]

Napisany przez Berion

Rodzice sprawili sobie Nikona D3100 z 18-55mm VR. Tak pobieżnie przeszukując sieć, trafiłem na w miarę pozytywne opinie, ale może znacie jakieś stricte fotograficzne forum na którym nie udzielają się mecenasi sztuki z gimnazjum?

Mam też problem. W ustawieniach ustawiłem, aby zdjęcia robił w RAW (NEF), a robi drań w jpegu. A może to się ma od prędkości karty i jeśli jest za wolna to domyślne przestawia na *.jpg? Class 4 jest na to za wolna, wyższej póki co nie mam i nie wiem czy jest sens kupować. A może ja czegoś tutaj nie rozumiem?

Zapraszam na forum.nikoniarze.pl

Sprawdź, czy rzeczywiście ustawiłeś jakość na RAW. Berion, zacznij od instrukcji obsługi. Może ustawiłeś poziom kompresji, nie typ zapisu.

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/..._ENnoprint.pdf - strona 80.

[Berion]

Czytałem. I tutaj właśnie ustawiłem na NEF. Nie robi tego tylko JPG.

[sobrus]

Sprawdziłem Rawtherapee 4.0.3.
Jest to zupełnie inny program niż to co było w wersji 2.4.
Zupełnie co innego.

Interface inny, nie jest jakiś super wygodny ale lepszy niż był (może po trochu dlatego że 2.4 testowałem pod windowsem).
6 różnych algorytmów demozaikowania (nie używa dcraw, ufraw ani nic takiego, bo mam to odinstalowane).

Szybki jak błyskawica (SilkyPix się chowa). Wszystkie 4 rdzenie użyte.

Opcji bardzo dużo.

Kwestia jakości - nie jestem ekspertem, aby sie wypowiedzieć i nie umiem go za dobrze obsługiwać, ale o ile SilkyPix ciężko uzyskać coś lepszego niż JPG z LX5, to RT potrafi wydobyć dużo więcej detali (szumu niestety też).
Algorytm odszumiania RL deconvolution nie powoduje przy tym powstawania białych obwódek.

Obsluguje pewnie masę aparatów i na zawsze jest za free, dziś przybył update 4.0.3.7
Właśnie brakowało mi czegoś co by obsługiwało też RAWy z Canona, a ufraw+gimp po prostu sie nie nadaje. Myśle że jak sie troche pobawie to SP pójdzie w odstawkę.

Polecam - do najlepszych pewnie mu daleko ale jest free i działa
2.4 nawet za free nie chciałem, bo mulił i wnerwiał

[Kris]

Poniżej porównanie tego super RAWTherapee z Adobe ACR (PS Elements).

Ilość szczegółów RT powalająca.
RT od razu daje w zestawie wygładzanie skóry.

RawTherapee, domyślny algorytm demozaikowania (amaze) + poprawa ekspozycji.

Sorry, źle dobrałem WB, ale mi się nie chce.




Adobe ACR, mój własny profil do portretów, wyostrzanie.

[sobrus]

Robi wrażenie, ale jesteś pewien że to już max możliwości?
Trzebaby sprawdzić demozaikowania (niektóre mają dodatkowe ustawienia), zmniejszyć tłumienie przy dekonwolucji itd.

ACRa pewnie nieźle już znasz.

Poza tym - dobrze że nie widziałeś SilkyPixa .

Tak jak napisałem - nie jest najlepszy, ale za darmo narzekać nie będę.
A nawet elements pare stówek jednak kosztuje.

RT jest dobrym wyjściem zwłaszcza dla tych, którzy mają do aparatu dołączony jakiś syf.

[Kris]

Całkiem możliwe, że wynika to z mojej niewiedzy. Pobawię się jeszcze i spróbuję coś z niego wyciągnąć, może się uda.

Metoda wyostrzania RL Deconvolution daje niezłe rezultaty, o wiele lepsze od USM.

[andrzejj9]

Pierwsza recenzja SX40

http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm

Canon***8217;s strategy is clear. Start with the framework of the already-excellent PowerShot SX30 IS ultrazoom, swap the CCD sensor with a CMOS model, and ship it. Simple.

The experiment is a resounding success. The Canon PowerShot SX40 HS retains everything we loved about its predecessor, while boosting image quality to levels we***8217;ve not yet seen from a fixed-lens camera. Supporting this is a rich feature set, versatile enough to handle any shooting scenario. The camera is equally comfortable in dim light, quick action scenarios, video applications, and of course extreme zoom magnifications; all controlled by an intuitive, masterfully designed menu interface that makes all this a breeze.

In fairness the model is not without its faults, many of which are inherited from the SX30. The exterior is still plastic and unprofessional, proper rubber grips are still missing, and color accuracy isn***8217;t quite what it should be. But none of these details detract severely enough to prevent us from offering our highest recommendation. If you***8217;re in the market for a multipurpose superzoom that offers simplicity when you need it and sophisticated features when you don***8217;t, look no further.

Przyznam, że pomimo bardzo pozytywnego wydźwięku ja mam na razie mieszane wrażenia. Może nie złe, ale za mało jest zdjęć, żeby jednoznacznie ocenić ich jakość, a rzeczy takie, jak brak RAW, czy niewielki ekranik o małej rozdzielczości, zwracają niestety uwagę.

Ale czekam na następne, bo z jakością zdjęć może faktycznie źle nie jest (co w ogóle chyba zaczyna się ostatnio zmieniać - w końcu! Patrząc na FZ47/48, FZ150, czy Sony).

[andrzejj9]

W nawiązaniu do wczorajszego posta. Wstąpiłem ostatnio do salonu Sony, żeby pobawić się najnowszym superzoomem (HX100V) i bardzo chwalonych zaawansowanym (w sensie funkcji) kompaktem - HX9V. I przyznam, że wrażenia miałem pozytywne

Głównie interesował mnie superzoom i muszę przyznać, że jest to naprawdę udana konstrukcja. Poza dwoma - dość znacznymi jednak wadami - sprawiał bardzo przyjemne wrażenie i przyjemnie się go używało. Te wady to po pierwsze brak wychylanego na bok ekranu. Canon chyba faktycznie ma na to patent, którego nie odstępuje Sony, co niestety jest - przynajmniej dla mnie - znaczną wadą (rozwiązanie Canona jest zdecydowanie najwygodniejsze). Druga sprawa to coś, na co uwagę zwróciłem już wcześniej - dość powolne działanie. Dla mnie to bardzo duża wada i element, który może przesądzić o wyborze aparatu, bo nie znoszę czekać na reakcję urządzeń tego typu. To już nie ten czasy, żeby musieć to robić. Urządzenia powinny być szybkie.

Ponieważ jednak wydaje się to czymś, co można zmienić, liczę, że jakaś nowsza wersja firmware faktycznie wprowadzi w tym elemencie zmiany. Zwłaszcza, że i tak miałem już wrażenie, że jest lepiej niż jak bawiłem się nim kilka miesięcy temu. W każdym razie zwraca to uwagę.


Aparat (y) jest świetny pod względem funkcjonalności - hdr, panorama, programy tematyczne, duży zoom, świetne filmowanie.. Dużo jest tego i wszystko bardzo dobrze działa. Na dodatek aparat jest wygodny i dobrze leży w ręce. I po prostu dobrze się go używa. Zostaje ostatni element - najważniejszy - jakość zdjęć. Z oczywistego powodu mam tylko kilka robionych w pomieszczeniu zakniętym przy sztucznym świetle, ale co ciekawe - i w takich warunkach jest zupełnie nieźle. Są szumy, ale na zupełnie akceptowalnym poziomie, jest za to sporo szczegółów, niezła ostrość.. Kolory trudno ocenić przy tym świetle, zwłaszcza, że też do końca nie jestem pewien ustawień. Ale tych jest sporo, więc wydaje mi się, że to nie powinno stanowić problemu. Generalnie jest.. nieźle

Wrzuciłem kilka przykładowych zdjęć (prosto z aparatu) z HX100 i 9. Poniżej link jeśli kogoś interesują:

http://www.sendspace.pl/file/6e1a75335e47b86064b82b3


No i jeszcze jedna sprawa - filmiki. Niby mój SX1 też ma rozdzielczość FullHD, ale przyznam, że tutaj robi to lepsze wrażenie. Nawet nie ze względu na jakość, bo pod tym względem i tu i tu jest bardzo dobrze, ale ze względu na płynność. 50 klatek robi jednak różnicę i filmiki wyglądają naprawdę świetnie


No więc wygląda na to, że są obecnie trzy przynajmniej przyzwoite superzoomy na rynku - Sony HX100V, Canon SX40HS i PANASONIC FZ150. Nice..

[mensir67pl]

Napisany przez andrzejj9

http://www.sendspace.pl/file/6e1a75335e47b86064b82b3

Plik: pulpit.zip
Serwer z którego próbujesz pobrać plik jest chwilowo niedostępny.
Spróbuj później lub pobierz ten plik z serwera Premium!

[andrzejj9]

No jak? Dajesz Pobierz i się ściąga..

A Pulpit się zgadza, w środku są dwa archiwa - jedno z HX100, drugie z HX9.

[Kris]

Dajesz Pobierz i masz:

Plik: pulpit.zip
Serwer z którego próbujesz pobrać plik jest chwilowo niedostępny.
Spróbuj później lub pobierz ten plik z serwera Premium!

[sobrus]

Canon się chyba z Panasonicem nieźle dogaduje.

I jeden i drugi zjechał z 14 na 12 mpix i poprawił matryce pod względem szumu.
Przypadek?

SX40 wygąda ciekawie, a szkło F2.7 jest ciut szybsze niż u konkurencji (choć różnica jest symboliczna).

Choć oczywiście użyte w recenzji określenia ("while boosting image quality to levels we***8217;ve not yet seen from a fixed-lens camera") troche mijają się z prawdą.

Na DCRP jest recka FZ47 i choć zebrał pochwały za jakość to według mnie niestety szału nie robi. Może FZ150 i SX40 będą lepsze.