![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
True, im więcej mpix, tym mniejszy wpływ szumu na obraz końcowy.
Z resztą na tym bazuje pixel binning. A co do tego Sony to faktycznie, sam nie wiem co o tym myśleć. 18Mpix to całkiem spore pole do pixel binningu, ale chyba jednak za mało żeby przykryć taką kaszanę (w stosunku do aparatu 10-12MP). Tu na cegłach widać obraz nędzy i rozpaczy, gdyby nawet zabrać co drugi piksel (->9MP) to dalej będzie tragedia ![]() http://img.photographyblog.com/revie..._hx200v_03.jpg Za tę kasę wolałbym jednak FZ150 i jego tradycyjne podejście do tematu 12MP .http://img.photographyblog.com/revie...c_fz150_23.jpg (a ten obrazek był dużo trudniejszy niż cegły - drobne detale, słabe światło i mały kontrast). PS. Nic dziwnego że nie dali tam RAW
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 23.04.2012 o godz. 08:36 |
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dwie sprawy:
1) W końcu zapowiedź jakiegoś nowego ciekawego kompaktu: Sony Cyber-shot RX100 http://www.optyczne.pl/4931-nowość-S...hot_RX100.html Przykładowe zdjęcia, które widziałem, wyglądają naprawdę bardzo dobrze ![]() 2) Siostra pytała się mnie o bezprzewodowy kontroler do Canona s95. Poszperałem trochę, ale poza rozwiązaniami typu: http://www.chemary.com/2011/11/remote_canon_s95/ nie udało mi się nic znaleźć. Jest szansa, żeby coś firmowego dostać? Żadne tego typu domowe przeróbki raczej nie wchodzą w grę..
__________________
neverending path to perfection.. |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
No specyfikacja tego soniacza wygląda świetnie
![]() Z tym że Sony znowu poleciało za daleko z megapixelami ![]() Sample w małych czułościach wyglądają świetnie, w większych już bez rewelacji. Choć jak na kompakt to chyba konkurencji póki co nie ma. Bardzo możliwe że Lumix LX6 będzie bardzo podobną konstrukcja. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 10.06.2012 o godz. 11:00 |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Obyś nadepnął na LEGO!
Zlotowicz
Data rejestracji: 30.11.2004
Posty: 38,993
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
To jest masakra z tymi marketingowymi megapikselami, gdyby ta matryca miała 10 zamiast 20 MPix, to zdjęcia byłyby od razu ostre jak żyletka, a tak trzeba je potraktować programem graficznym.
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Są już sample na Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM Mojego LX5 bije na głowę, przy tej jasności obiektywu to i bezlusterkowce szans wielkich nie mają (z kitem)... Ale czemu nie ma hotshoe?
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 10.06.2012 o godz. 11:14 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Qrwa mać, w moim D200 jest 10 MPx a zdjęcia trzeba traktować programem graficznym.
![]() Szkoda, mógłby mieć 5 MPx i zdjęcia byłyby ostre... ale... mam 2 MPx w telefonie, to się przerzucę... |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Jak na 20 Mpix to i tak jest zadziwiająco dobrze
![]() Obraz wydaje się być na poziomie pikseli lepszy niż z Nikona V1, który ma 9 czy 10 Mpix i taki sam rozmiar sensora. Ciekawe jak RAWy
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 10.06.2012 o godz. 11:17 |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dobrze, dobrze, niech kombinują, będzie coś lżejszego od lustra na wakacyjne 'słitfocie'.
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Guru
Data rejestracji: 05.11.2004
Lokalizacja: Sligo;)
Posty: 6,304
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Tylko cena pewnie w PL dobijac bedzie.
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Bardzo mi się podoba, pare miesięcy temu zaczęły chodzić pogłoski że LX6 ma mieć sensor 1 cal. Pomyślałem że ktoś zwariował
![]() Ale jak widać da się zrobić kompakt ze szkłem F1.8 i taką matrycą - więc bardzo możliwe że LX też będzie to miał. Czasy się zmieniły i dziś 1/1.6 cala to troche za mało. Z kolei G1X ma za dużą matryce jak na kompakt z zoomem - jest za duży a optyka za ciemna. Sony niestety zrobiło zabawkę pozbawiając m.in złacza na lampę czy przełączników/ringu na obiektywie. Ale jeżeli Panasonic się postara i zrobi coś takiego z lampą, power ois i filmami FullHD 1080p AVCHD to nie wiem jak się powstrzymam przed zakupem
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 10.06.2012 o godz. 17:26 |
|
|
|
|
|
#11 |
|
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sony ostatnio ma tendencję to pakowania na maksa ilości pixeli. I zwykle kiepsko na tym wychodzą.. (znaczy aparaty są niezłe, ale mogłyby być znacznie lepsze).
__________________
neverending path to perfection.. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zwykle raczej nie szukam informacji o aparatach z najwyższej pólki i w sumie teraz nie było inaczej, ale z ciekawości przejrzałem przykładowe zdjęcia:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/35 (Nikon D800) I powiem tylko tyle - wow! Czegoś takiego dawno (jeśli w ogóle) nie widziałem. Aż przyjemnie się ogląda mimo, że to tylko zwykłe sample.
__________________
neverending path to perfection.. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Zobacz sobie jeszcze Canona 5D Mark III też wymiata
![]() D800E nie ma filtra dolnoprzepustowego. Oferuje świetną rozdzielczość ale trzeba umieć obrabiać takie zdjecia. Jest bardzo mało aparatów bez filtru AA. 36Mpix ale jakie szkła trzeba do tego mieć ![]() btw to nie jest najwyższa półka
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Nikoniarz
Data rejestracji: 26.01.2004
Lokalizacja: Ostra łąka
Posty: 5,167
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Wg testów naocznych świadków, różnice między D800 a D800E są na poziomie mikroskopowym.
![]() Na forum nikoniarzy jest wątek z przykładowymi zdjęciami z D800. Jak ktoś chce, może sobie pooglądać. Ja cichutko liczę tylko na to, że cena D700 poleci... |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nie widziałem jeszcze testów - od piątku nie mam dostępu do netu, a w pracy wszystko poblokowane - ale w sumie to się trochę nie dziwie.
36Mpix robi swoje, już przy 18 były głosy i narzekania, że żadne normalne szkło nie zrobi z tego użytku. Ale o ile pamietam w Leica M9 brak filtra dolnoprzepustowego coś tam pomagał. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 18.06.2012 o godz. 08:48 |
|
|
|
![]() |
| Tagi |
| aparat, filtr |
|
|