Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[prometeusz]

no wlasnie, a po co podpinac caly aparat przez usb, jak mozna wyjac karte i podpiac bezposrednio.( chyba ze nie masz do czego)
A tak nawiasem to strasznie cos mi ten FUJI przypomina Minolte

[ed hunter]

Napisany przez tom-as

Jeszcze inaczej (przynajmniej u mnie) - jako dysk wymienny. Olympusa też tak rozpoznaje.

BTW matrycy - dane z instrukcji

Liczba efektywnych pikseli - 9.0 milionów pikseli

Matryca CCD - 1/1.6 cala Super CCD HR. Całkowita liczba pikseli 9,24 miliona.

no właśnie o to mi chodzi

moja karta pamięci wsadzona w czytnik nazywa się Canon S2 IS

a Canon bez sterów jest widziany tak jak na pierwszej focie.

czytnik bez karty

[Reetou]

...tym bardziej, że w specyfikacji podają 9Mpx użytecznych/efektywnych

Co do sterów - tego modelu nie testowałem, ale kilka innych - owszem Pod WinXP, bez instalowania dodatkowych sterowników, wszystkie pojawiały się pod własną nazwą w oknie "Mój komputer", a po otwarciu urządzenia pokazywała się zawartość karty. Obstawiam więc, że z tym będzie podobnie

[joujoujou]

Dzięki, to mi wystarczy.
Nieistotne dla mnie jest, jak jest widoczny w systemie, czy jako aparat, czy dysk wymienny czy cóś, ważne, że bez dodatkowych sterów, BTW chodzi mi o win2k, nie XP.

Kodak mojej córki bez sterów widoczny nie jest, trzeba doinstalować z CD.
W sumie dla mnie to nie będzie na codzień istotne, bo w obu laptopach mam czytniki kart pamięci, ale różne sytuacje w życiu się zdarzają, czasem u kogoś na blaszaku chciałoby się na szybko obejrzeć/skopiować, a nie każdy nosi cały czas ze sobą oprócz aparatu jeszcze płytę ze sterownikiem.

Znajdzie się ktoś kto wie więcej na temat jakości zdjęć z tego modelu, jak on się na codzień sprawuje?

[tom-as]

Napisany przez joujoujou

Znajdzie się ktoś kto wie więcej na temat jakości zdjęć z tego modelu, jak on się na codzień sprawuje?

Dużo na temat tego aparatu:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms9000/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S9000/S9KA.HTM
http://twojepc.pl/artykuly.php?id=finepix_s9500

Hmmm..... jak narazie się sprawuje całkiem fajnie, choć dopiero mam go od tygodnia. Niestety, pogoda utrudnia robienie zdjęć w plenerze

[andrzejj9]

Czytam od dwóch dni dziesiątki testów na internecie, oglądam setki zdjęć, ale ciągle jeszcze nie podjąłem decyzji, więc żeby skomplikować sobie życie jeszcze bardziej, spytam też tu

Otóż chcę kupić aparat cyfrowy do noszenia przy sobie. Moje podstawowe wymagania są następujące:

1) niewielkich rozmiarów i w miarę lekki
2) możliwość kręcenia filmów o rozdzielczości 640 na 480 przy 30 klatkach na sekundę
3) przynajmniej dobra jakość zdjęć
4) rozdzielczość matrycy przynajmniej 4 megapiksele
5) mile widziany wizjer optyczny

W tym momencie zastanawiam się nad czterema modelami, które mniej więcej spełniają te wymagania. Są to:

1) Canon sd400
2) Pentax s6
3) Pentax s5z
4) Sony DSC-P200

Ten ostatni właściwie odkryłem niedawno i do końca nie jestem przekonany do Sony, ale wszystkie testy, które przeczytałem, zdecydowanie chwalą ten aparat za doskonałą jakość zdjęć. Muszę jeszcze zobaczyć go na żywo, ale na razie również biorę go pod uwagę.


Najdroższy jest Canon i generalnie nie ma on raczej specjalnych wad. Robi bardzo dobre zdjęcia, kręci świetnej jakości filmy. Do tego jest mały, lekki i ładny. Ale jest dość drogi.

Pentax s6 jest - z tego, co do tej pory wyczytałem - bardzo podobny do s5z, ma tylko większą rozdzielczość i jest generalnie nowszy. Ale - co wyczytałem w jednym teście - podobno s5z ma zdecydowanie lepszą jakość zdjęć. Chociaż poza tym jednym testem generalnie większość recenzentów ma pewne zastrzeżenia co do jakości zdjęć w obydwu modelach.

Zaletą Pentaxa jest kręcenie filmów w formacie divx, dzięki czemu naprawdę niewiele one zajmują (11 sekundowy film, który ściągnąłem zajmuje niecałe 4Mb, a dla porównania 5 sekundowy w Canonie prawie 20..). Ale też - nie wiem czy z tego względu - ich jakość jest wyraźnie gorsza niż w Canonie.

To też mnie zastanawia - czy filmy kręcone aparatami można przekonwertować w jakiś format, w którym nie będą tak dużo zajmować? A jeśli tak, to jak wygląda pogorszenie jakości?

Bo na razie sam nie potrafię odpowiedzieć sobie na pytanie, czy wolę świetną jakość, ale bardzo dużo zajmującą, czy trochę gorszą, ale w bardzo oszczędnym pojemnościowo formacie..


Na razie jeszcze się zastanawiam, ale wszelkie uwagi dotyczące tych czterech modeli, bądź też wskazanie mi innych, podobnych, będzie mile widziane.

[tom-as]

@andrzejj9 z tych aparatów, które wymieniłeś osobiście jakoś mi najbliżej do Canona i to właśnie z tych 4ech bym wybrał jego. A najdalej w stawce to chyba Sony się znajduje. Może robi zdjęcia świetne, ale widziałem zrobione odbitki z jakiegoś innego modelu Sony i wyszły tandetnie Wszystkie wpadały w jakiś taki dziwny czerwony odcień. Osobiście bym się od Sony powstrzymał mając do wyboru m.in. canona.

A teraz może jeszcze Ci małego klinika wbiję (choć niekoniecznie). Brałeś pod uwagę Panasonica FZ8 ?? Coprawda nie posiada on wizjera, ale reszta jest OK. Cena porównywalna z Canonem.

[andrzejj9]

Napisany przez tom-as

@andrzejj9 z tych aparatów, które wymieniłeś osobiście jakoś mi najbliżej do Canona i to właśnie z tych 4ech bym wybrał jego. A najdalej w stawce to chyba Sony się znajduje. Może robi zdjęcia świetne, ale widziałem zrobione odbitki z jakiegoś innego modelu Sony i wyszły tandetnie Wszystkie wpadały w jakiś taki dziwny czerwony odcień. Osobiście bym się od Sony powstrzymał mając do wyboru m.in. canona.

A teraz może jeszcze Ci małego klinika wbiję (choć niekoniecznie). Brałeś pod uwagę Panasonica FZ8 ?? Coprawda nie posiada on wizjera, ale reszta jest OK. Cena porównywalna z Canonem.

Wiesz.. "jakiś" model Sony robiący złe zdjęcia nie świadczy nic o tym.. To chyba tylko Canon ma praktycznie każdy model udany, a jakby cofnąć się w przeszłość to pewnie też gorsze by się znalazły.

Na razie muszę to Sony obejrzeć na żywo, bo w kilku kolejnych testach, które udało mi się znaleźć, renenzenci też opływają w zachwyty.


Jak możesz, podaj jakiś link do tego Panasonica. Szukałem chwilę, ale nie mogłem nic znaleźć..

[tom-as]

Napisany przez andrzejj9

Wiesz.. "jakiś" model Sony robiący złe zdjęcia nie świadczy nic o tym..
[..]
Na razie muszę to Sony obejrzeć na żywo, bo w kilku kolejnych testach, które udało mi się znaleźć, renenzenci też opływają w zachwyty.

To jest tylko moje zdanie na temat Sony i nikt się z tą opinią zgadzać nie musi. Jakiś uraz mam do Sony jak sobie te fotki przypomnę. Ale jakby nie było wybierając (w tej samej klasie) między Canonem i Sony to bezspornie (jak dla mnie) Canon.

PS. jak mi się uda to dowiem się co to był za model

na temet FX8 dużo nie znalazłem (albo jest coś na temat FX7 albo FX9):
http://www.dpreview.com/news/0505/05...asonic_fx8.asp
http://www.recenzje.net.pl/1-aparaty..._lumix_dmc-fx8
http://www.hardware.fr/articles/575-...-compacts.html
dla porównania FX7
dla porównania FX9

[andrzejj9]

Napisany przez tom-as

To jest tylko moje zdanie na temat Sony i nikt się z tą opinią zgadzać nie musi. Jakiś uraz mam do Sony jak sobie te fotki przypomnę. Ale jakby nie było wybierając (w tej samej klasie) między Canonem i Sony to bezspornie (jak dla mnie) Canon.

PS. jak mi się uda to dowiem się co to był za model

na temet FX8 dużo nie znalazłem (albo jest coś na temat FX7 albo FX9):

Poczytałem o tym Panasonicu i wygląda dość dobrze - ma przyzwoite parametry, nie jest zbyt drogi i jest wyjątkowo ładny wizualnie. Z tego, co znalazłem w testach wychodzi też na to, że robi przyzwoite zdjęcia - właśnie ściągam kilka przykładowych i będę analizował.

Pozostaje jednak kwestia tego, że jest to znowu Panasonic i znowu z obiektywem Leici i mimo, że to powinno świadczyć o dobrej optyce i dobrych rezultatach, moje doświadczenia wskazują inaczej (mam FZ-20).. Tak czy inaczej wezmę go pod uwagę, chociaż na pewno nie zdecyduję się na kupno przed wypróbowaniem.

[s_tuden_t]

Napisany przez andrzejj9

Wiesz.. "jakiś" model Sony robiący złe zdjęcia nie świadczy nic o tym.
[...]

to fakt...
w prawdzie nigdy nie mialem stycznosci z P-200 ale dopuki nie kupilem sobie aparatu czesto bawilem sie aparatem siostry, podobny model- sony DSC P-73

i powiem, ze zdjecia z tego aparatu wychodza naprawde ladnie, filmiki w rozdzielczosci 640x480 tez wychodza calkiem przyzwoicie i rejestrowany dzwiek jest wyrazny.

przykladowe zdjecie z soniaka, ja z moim chrzesniakiem


co do canona (aparat takiej marki teraz posiadam) to jak sam napisales...

To chyba tylko Canon ma praktycznie każdy model udany

tej marki nie trzeba zachwalac.

Napisany przez tom-as

[...]A najdalej w stawce to chyba Sony się znajduje. Może robi zdjęcia świetne, ale widziałem zrobione odbitki z jakiegoś innego modelu Sony i wyszły tandetnie
[...]

to zalezy tez od tego gdzie sie wywoluje odbitki (chyba?!?). kazdy z nas z pewnoscia spotkal sie juz z tym, ze zdjecia w jednym miejscu zostaly kiepsko wywolane zas gdzie indziej- bomba.

tak czy siak, moja siostra na odbitki nie narzeka z reszta sam czesto mam okazje je ogladac i z czystym sumieniem stwierdzam, ze zdjecia wychodza bardzo ladnie!

[tom-as]

Napisany przez s_tuden_t

to zalezy tez od tego gdzie sie wywoluje odbitki (chyba?!?). kazdy z nas z pewnoscia spotkal sie juz z tym, ze zdjecia w jednym miejscu zostaly kiepsko wywolane zas gdzie indziej- bomba.

tak czy siak, moja siostra na odbitki nie narzeka z reszta sam czesto mam okazje je ogladac i z czystym sumieniem stwierdzam, ze zdjecia wychodza bardzo ladnie!

Miejsce gdzie były robione odbitki jest raczej napewno OK. Wielu znajomych tam właśnie je wykonuje i zawsze są zadowoleni.

Nasuwa mi się taka myśl, czy aby jakość fotek nie zależała w tym przypadku od operatora aparatu Jest raczej niemożliwe, że w trybie AUTO mogły wyjść takie zdjęcia. Więc jeszcze wchodzi w grę przekombinowanie przez fotografującego.

[tom-as]

Napisany przez tom-as

Miejsce gdzie były robione odbitki jest raczej napewno OK. Wielu znajomych tam właśnie je wykonuje i zawsze są zadowoleni.

Nasuwa mi się taka myśl, czy aby jakość fotek nie zależała w tym przypadku od operatora aparatu Jest raczej niemożliwe, że w trybie AUTO mogły wyjść takie zdjęcia. Więc jeszcze wchodzi w grę przekombinowanie przez fotografującego.

A więc jest już wszystko jasne Aparat to Sony DSC-S90. Po oględzinach kilku stron m.in. tej, potwierdziło się to, że operator jest do bani a nie aparat
Wniosek jest taki, że u mnie Sony wraca do łask

[piotrek123]

Pojawiła się ciekawa alternatywa dla canona A610
Canon A530 wszystko to samo so w w/w aparacie oprócz odchylanego lcd
no i oczywiście jest mniejszy

[andrzejj9]

Napisany przez piotrek123

Pojawiła się ciekawa alternatywa dla canona A610
Canon A530 wszystko to samo so w w/w aparacie oprócz odchylanego lcd
no i oczywiście jest mniejszy

Jest też A540.

Jest osobny temat o tym na forum.