Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp - Strona 72

ksviper · 18.02.2008, 21:21

ten kit który poleca pops - na spacer w ładny dzień będzie ok

, pomyśl lepiej o używanym N18-70
jak wspomniał pops - z 50/1.8 czy nawet 50/1.4 nie będzie działał Ci AF, wszystko ostrzenie ręczne a to nie jest precyzyjne
co daje ten obiektyw (50/1.8): dobre światło za małą cenę, dobry do portretów, po przeliczeniu cropa f=75 mm
tutaj masz próbkę tego co udało mi się zrobić tym szkłem bez lampy, co niekoniecznie oznacza że nie można dużo lepiej, ja na razie potrafię tyle

pamiętaj - kupując lustrzankę to dopiero początek przygody, szkła kupuje się na dłużej, body można zmieniać dużo częściej, wniosek z tego taki aby inwestować w szkła, im jaśniejsze tym lepsze, tylko trzeba umieć to światło wykorzystać

kizio · 20.02.2008, 15:38

Ojciec chce sobie kupi***263; jaki***347; ma***322;y, chudy aparacik z du***380;ym ekranem - najlepiej jak najta***324;szy (taki do 500z***322; by***322;by idealny). G***322;***243;wnie do zdj***281;***263; takich turystycznych. Aparat ma si***281; mie***347;ci***263; w kieszeni. My***347;la***322;em o jakim***347; Benq serii X lub Sony serii... bodaj***380;e T ale s***261; ciut za drogie. Koniecznie nowy - nie u***380;ywany.

ed hunter · 20.02.2008, 16:37

Canon A570 IS - jedyna wada jak***261; widz***281; to szum na wysokich czu***322;o***347;ciach, ale jako***347;***263; zdj***281;***263; wy***347;mienita, jest stabilizacja obrazu....

Zreszt***261; patrze***263; na foty i cmoka***263;

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...j+w+Google&lr=

warto poszuka***263; sobie przyk***322;ady z innych aparat***243;w w cenie oko***322;o 500 z***322; i wszystko stanie si***281; jasne.

Zetoxa · 20.02.2008, 16:45

Edzisko ma racj***281;,

za te pieni***261;dze Canony nie maj***261; wi***281;kszej konkurencji

-edit-
ten kodaczek mo***380;e by***263; jeszcze
http://www.nipo.pl/index.php?product...ct&prod_id=158

kizio · 20.02.2008, 16:49

Wiem ***380;e ten by***322;by fajny ale ojciec chce co***347; z wy***347;wietlaczem 3,0 (2,5 minimum) i bardzo cienkiego (mniej niz 2,5 cm)

ed hunter · 20.02.2008, 16:53

Cytat:

Napisany przez kizio

Wiem ***380;e ten by***322;by fajny ale ojciec chce co***347; z wy***347;wietlaczem 3,0 (2,5 minimum) i bardzo cienkiego (mniej niz 2,5 cm)

to nie warto traci***263; na to 500 z***322;otych

wszystko ta***324;sze b***281;dzie podobnie marne

pops · 20.02.2008, 18:50

canon ixus 70, troszk***281; wi***281;cej kosztuje a jest naprawd***281; malu***347;ki, ewentualnie ixus75 to to samo tylko z ekranem 3".

ed hunter · 20.02.2008, 19:06

Cytat:

Napisany przez pops

canon ixus 70, troszkę więcej kosztuje a jest naprawdę maluśki, ewentualnie ixus75 to to samo tylko z ekranem 3".

no

dużo gorsze z tego foty (kolory

), zoom 3x zamiast 4x, brak stabilizacji, zasilanie dedykowanym akumulatorem, ale małe naprawdę.

pops · 20.02.2008, 19:14

Cytat:

Napisany przez ed hunter

no

dużo gorsze z tego foty (kolory

), zoom 3x zamiast 4x, brak stabilizacji, zasilanie dedykowanym akumulatorem, ale małe naprawdę.

przesadzasz
A570
ixus 70

ed hunter · 20.02.2008, 19:38

Cytat:

Napisany przez pops

przesadzasz
A570
ixus 70

może i przesadzam

ale jednak coś brakuje tym kolorom z IXUSa

pops · 20.02.2008, 19:41

Cytat:

Napisany przez ed hunter

ale jednak co***347; brakuje tym kolorom z IXUSa

pewnie piwa

kolory zale***380;***261; g***322;***243;wnie od ***347;wiat***322;a, ***322;adne ***347;wiat***322;o = ***322;adne kolory, no mo***380;e za wyj***261;tkiem tego nimalowego wynalazku ze zlotu co wszystko na zielono robi***322;

.

rork · 22.02.2008, 18:23

Ja w sprawie cyfrowych "luster", naczytalem si***281; wiele dobrego o aparacie Olympus E-510, w kicie podstawowym ma ca***322;kiem niez***322;y (nie***378;le oceniany) obiektyw Zuiko Digital 14-42 mm 1:3.5-5.6, w chwili obecnej za 2000z***322; mo***380;na mie***263;.

Moim zdaniem warto go rozwa***380;y***263; przy zakupie taniej lustrzanki.

Matefusz · 24.02.2008, 15:12

Witam.

Dzisiaj naszło mnie na małe testy odnośnie nagrywania filmów. Karta w aparacie to Kingstone 2GB. No to ciach. Włączam nagrywanie i nagrało mi tylko 8 min, 46 sek (1GB). Czemu nie chce nagrywać dłużej (np całe 2GB?) Czy inni użytkownicy też mają takie ograniczenia? A może trzeba jakąś opcję odznaczyć/zaznaczyć?

ksviper · 24.02.2008, 16:40

a mo***380;e po prostu soft aparatu ma ograniczenie co do d***322;ugo***347;ci nagrywanych film***243;w

Zetoxa · 24.02.2008, 16:43

ksviper ma chyba rację,
na moim Kodaku nagrywa do samego końca

18.02.2008, 21:21	#1
ksviper samotność Data rejestracji: 08.08.2004 Lokalizacja: Klimontów Posty: 2,940	ten kit który poleca pops - na spacer w ładny dzień będzie ok , pomyśl lepiej o używanym N18-70 jak wspomniał pops - z 50/1.8 czy nawet 50/1.4 nie będzie działał Ci AF, wszystko ostrzenie ręczne a to nie jest precyzyjne co daje ten obiektyw (50/1.8): dobre światło za małą cenę, dobry do portretów, po przeliczeniu cropa f=75 mm tutaj masz próbkę tego co udało mi się zrobić tym szkłem bez lampy, co niekoniecznie oznacza że nie można dużo lepiej, ja na razie potrafię tyle pamiętaj - kupując lustrzankę to dopiero początek przygody, szkła kupuje się na dłużej, body można zmieniać dużo częściej, wniosek z tego taki aby inwestować w szkła, im jaśniejsze tym lepsze, tylko trzeba umieć to światło wykorzystać __________________ Nikon D300s - Klimontów - Fahrenheit

20.02.2008, 15:38	#2
kizio Wyrejestrowany Data rejestracji: 10.07.2002 Lokalizacja: Rybnik Posty: 3,521	Ojciec chce sobie kupi*263; jaki347; ma322;y, chudy aparacik z du380;ym ekranem - najlepiej jak najta324;szy (taki do 500z322; by322;by idealny). G322;243;wnie do zdj281;263; takich turystycznych. Aparat ma si281; mie347;ci263; w kieszeni. My347;la322;em o jakim347; Benq serii X lub Sony serii... bodaj380;e T ale s261; ciut za drogie. Koniecznie nowy - nie u*380;ywany. __________________ kiziopl na gmail JID: kizio na jabster.pl Zapraszam na http://blog.xitenet.pl

20.02.2008, 16:45	#4
Zetoxa liniejący leming Zlotowicz Data rejestracji: 20.12.2001 Lokalizacja: N-H Posty: 12,827	Edzisko ma racj*281;, za te pieni261;dze Canony nie maj261; wi281;kszej konkurencji -edit- ten kodaczek mo380;e by263; jeszcze http://www.nipo.pl/index.php?product...ct&prod_id=158 __________________ c'est la vie !!!* Ostatnio zmieniany przez Zetoxa : 20.02.2008 o godz. 16:48

20.02.2008, 16:49	#5
kizio Wyrejestrowany Data rejestracji: 10.07.2002 Lokalizacja: Rybnik Posty: 3,521	Wiem *380;e ten by322;by fajny ale ojciec chce co347; z wy*347;wietlaczem 3,0 (2,5 minimum) i bardzo cienkiego (mniej niz 2,5 cm) __________________ kiziopl na gmail JID: kizio na jabster.pl Zapraszam na http://blog.xitenet.pl

22.02.2008, 18:23	#12
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	Ja w sprawie cyfrowych "luster", naczytalem si*281; wiele dobrego o aparacie Olympus E-510, w kicie podstawowym ma ca322;kiem niez322;y (nie378;le oceniany) obiektyw Zuiko Digital 14-42 mm 1:3.5-5.6, w chwili obecnej za 2000z322; mo380;na mie263;. Moim zdaniem warto go rozwa380;y**263; przy zakupie taniej lustrzanki. __________________


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

20.02.2008, 16:37	#3
ed hunter Obyś nadepnął na LEGO! Zlotowicz Data rejestracji: 30.11.2004 Posty: 38,993	Canon A570 IS - jedyna wada jak*261; widz281; to szum na wysokich czu322;o347;ciach, ale jako347;263; zdj281;263; wy347;mienita, jest stabilizacja obrazu.... Zreszt261; patrze263; na foty i cmoka263; http://www.google.pl/search?hl=pl&q=...j+w+Google&lr= warto poszuka263; sobie przyk322;ady z innych aparat243;w w cenie oko322;o 500 z322; i wszystko stanie si*281; jasne.

20.02.2008, 18:50	#7
pops Zdezorientowany Zlotowicz Data rejestracji: 08.05.2005 Lokalizacja: Kraków Posty: 3,698	canon ixus 70, troszk*281; wi281;cej kosztuje a jest naprawd281; malu*347;ki, ewentualnie ixus75 to to samo tylko z ekranem 3".

24.02.2008, 15:12	#13
Matefusz Guru Data rejestracji: 10.10.2004 Lokalizacja: Częstochowa Posty: 3,001	Canon S2/S3 Witam. Dzisiaj naszło mnie na małe testy odnośnie nagrywania filmów. Karta w aparacie to Kingstone 2GB. No to ciach. Włączam nagrywanie i nagrało mi tylko 8 min, 46 sek (1GB). Czemu nie chce nagrywać dłużej (np całe 2GB?) Czy inni użytkownicy też mają takie ograniczenia? A może trzeba jakąś opcję odznaczyć/zaznaczyć? __________________

24.02.2008, 16:40	#14
ksviper samotność Data rejestracji: 08.08.2004 Lokalizacja: Klimontów Posty: 2,940	a mo*380;e po prostu soft aparatu ma ograniczenie co do d322;ugo347;ci nagrywanych film243;w __________________ Nikon D300s* - Klimontów - Fahrenheit

24.02.2008, 16:43	#15
Zetoxa liniejący leming Zlotowicz Data rejestracji: 20.12.2001 Lokalizacja: N-H Posty: 12,827	ksviper ma chyba rację, na moim Kodaku nagrywa do samego końca __________________ c'est la vie !!!