Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[andrzejj9]

Napisany przez mgit

Wcale nie żadka Nikon P60 zoom 5x optyczny na fotkach i na filmach, ręczne ustawenie przesłony i migawki (tryb M) do tego tryb P, ustawienie iso od 80 do 2000, pomiar światła, zdjęcia seryjne (bss, seria 16, itd), tryb pól AF, ustawienia trybu AF, kompensacja błysku, VR jak na kompakt troszke tego ma



Niedawno go nabyłem w MM i puki co to daje rade

Żadka to nie, ale rzadka na pewno

Funkcja na pewno występuje jeszcze w jednym, czy dwóch modelach, ale generalnie zdecydowana większość aparatów tego nie ma, bo jest to trudne do zrobienia (łapanie ostrości, dźwięk zoomowania..). Można to więc uznać za coś raczej niespotykanego i przy okazji bardzo przydatnego.




@ Frog

Nic takiego nie zauważyłem, ale zrobiłem dopiero kilka zdjęć i dokładnie im się nie przyglądałem. Wcześniej jednak czytałem sporo na internecie i nikt na taki problem nie zwrócił uwagi. Wręcz przeciwnie - o wszystkich potencjalnych zniekształceniach pisali, że są na bardzo dobrym, niskim poziomie.


Inna rzecz, której jeszcze nie wypróbowałem, a co może ci się przydać. Podczas zoomowania przy nagrywaniu aparat dość długo łapie ostrość i zdarza mu się ją gubić. Na jednej stronie znalazłem sposób, jak sobie z tym poradzić. Jest trochę zachodu, ale chyba jest tego warte. Otóż ktoś pisał, aby przede wszystkim wyłączyć autofocus i przed rozpoczęciem filmowania ustawić zoom na maksimum. Później zacząć nagrywać i cofnąć go do właściwej pozycji. Ostrość powinna być zachowana.

[joujoujou]

Sandisk ultra II SDHC jest zazwyczaj sprzedawany wraz z czytnikiem, bardzo dobrym sk***261;din***261;d.

[Test] SanDisk Ultra II SDHC 8GB.

[sobrus]

A nie wiecie czy nie szykuje si***281; nast***281;pca Panasonica FZ-8 ?
Nosi***322;em si***281; z zamiarem zakupu tego aparatu, ale to stary sprz***281;t i jest ju***380; wycofywany.
Niestety o nast***281;pcy nic nie s***322;ycha***263; :/
Mo***380;e powinienem bra***263; p***243;ki s***261; ... za ~800z***322;?

Widzia***322;em aparacik na ***380;ywo u brata i bardzo mi si***281; spodoba***322;.

Zastanawiam si***281; czy nie zrobi***322;em g***322;upoty ***380;e nie kupi***322;em na wyprzeda***380;y w Media za 799
Mo***380;e to koniec serii FZ?

A jak wypuszcz***261; nast***281;pce za 1300z***322; to te***380; lipa... za t***281; cen***281; widzia***322;em lustrzanki Olympus E430 i Nikona D40

[frog]

@Andrzejj znalazlem taki komentarz na fotoclub.pl do Lumix DMC-FX35 "...Nale***380;y wspomnie***263; jeszcze o jednej rzeczy, a mianowicie o jego szerokim k***261;cie. Wida***263;, ***380;e przy szerokim k***261;cie jest znaczna dystorsja(geometryczne zniekszta***322;cenie obrazu)...." Czy tez zauwazyles takie anomalie u siebie w TZ5

[frog]

AAA, znaczy sie wylaczyc w menu AUTOFOCUS i dac zoom na x10 i dopiero REC i potem do x0 zoom i juz moge nagrywac i zmieniac zooma... No w Canonie tez mi czasami ostrosc gubil przy filmowaniu... zobaczymy jak tu bedzie....

[sobrus]

W zwi***261;zku z tym ***380;e Panasonic FZ8 jest ju***380; wycofywany, szukam czego***347; podobnego, nowszego i oczywiscie w podobnej cenie.
Panasonic najwyra***378;niej nie ma ochoty wypu***347;ci***263; FZ9/FZ19. Wi***281;c...

Moj***261; uwag***281; przyku***322; Kodak Z812 IS. Do tej pory by***322;em napalony na Panasonica i tej firmy nie bra***322;em pod uwag***281;. Recenzje aparacika w sieci s***261; bardzo dobre. A przynajmniej takie mam wra***380;enie

Co mi si***281; podoba:
- wygl***261;d jak FZ8, LCD ~250tys pixeli i tyle samo w wy***347;wietlaczu EVF (wy***347;wietlacz EVF to jedna z tych rzeczy kt***243;re mie***263; BARDZO chce )
- zoom 12x
- 8 Mpix
- bardzo szybki (jeden z najszybszych w swojej klasie)
- niez***322;a podobno jako***347;***263; zdj***281;***263; do ISO400 + podobno w ciemniejszych scenach lepiej sobie radzi od FZ8 (komentarz w necie od posiadacza obu modeli)
- stabilizator obrazu (w racenzji dzia***322;a***322; do***347;***263; skutecznie)
- filmy MPEG4 w HD 720p@30fps z dzwi***281;kiem stereo, zoomem (!) i IS. Kamery nie zast***261;pi ale takie co***347; jest dopiero w TZ5.
- manualne ustawienia lub tryb idiot
- CENA 800z***322;!!!! (tylko tyle jestem w stanie da***263; - wy***380;ej ju***380; celowa***322;bym w lustrzank***281;). Ale ***380;eby by***322;o jasne ja chce kompakta bo jest mniejszy .

U***380;ytkownicy zadowoleni - nikt nie narzeka. Wi***281;c jest OK.
Niestety nie ma r***243;***380;y bez kolc***243;w - z baterii NiMH podobno d***322;ugo nie podzia***322;a i nawet BC700 nic tu nie poradzi. Trzeba kupi***263; albo KLIC8000 (drogi jak cholera) albo akku CR-V3.

Interesuje mnie ta druga opcja. Akku s***261; tanie ~30z***322;, ***322;adowarki te***380;. Czy kto***347; korzysta z tego rozwi***261;zania?
Naprawd***281; podoba mi si***281; ten aparacik ***379;ebym m***243;g***322; go tylko jako***347; tanio nakarmi***263;..
Oczywi***347;cie wszelkie sugestie tak***380;e co do samego aparatu mile widziane, chocia***380; wygl***261;da na to ***380;e w tej cenie nic innego nie znajde.

Musze szybko co***347; kupi***263; bo braki mojej 5-letniej Kyocery s***261; ju***380; BARDZO odczuwalne. (3mp, u***380;yteczne ISO max 160 (nie ma redukcji szum***243;w), lampa kt***243;ra ustawia migawk***281; na 1/64s, przepalanie zdj***281;***263;, brak AF assist , sk***261;pe ustawienia manualne, jedno zdj***281;cie na pare sekund ... d***322;ugo by wymienia***263;)

[Zetoxa]

Napisany przez sobrus

W zwi***261;zku z tym ***380;e Panasonic FZ8 jest ju***380; wycofywany, szukam czego***347; podobnego, nowszego i oczywiscie w podobnej cenie.
Panasonic najwyra***378;niej nie ma ochoty wypu***347;ci***263; FZ9/FZ19. Wi***281;c...

Moj***261; uwag***281; przyku***322; Kodak Z812 IS. Do tej pory by***322;em napalony na Panasonica i tej firmy nie bra***322;em pod uwag***281;. Recenzje aparacika w sieci s***261; bardzo dobre. A przynajmniej takie mam wra***380;enie

Co mi si***281; podoba:
- wygl***261;d jak FZ8, LCD ~250tys pixeli i tyle samo w wy***347;wietlaczu EVF (wy***347;wietlacz EVF to jedna z tych rzeczy kt***243;re mie***263; BARDZO chce )
- zoom 12x
- 8 Mpix
- bardzo szybki (jeden z najszybszych w swojej klasie)
- niez***322;a podobno jako***347;***263; zdj***281;***263; do ISO400 + podobno w ciemniejszych scenach lepiej sobie radzi od FZ8 (komentarz w necie od posiadacza obu modeli)
- stabilizator obrazu (w racenzji dzia***322;a***322; do***347;***263; skutecznie)
- filmy MPEG4 w HD 720p@30fps z dzwi***281;kiem stereo, zoomem (!) i IS. Kamery nie zast***261;pi ale takie co***347; jest dopiero w TZ5.
- manualne ustawienia lub tryb idiot
- CENA 800z***322;!!!! (tylko tyle jestem w stanie da***263; - wy***380;ej ju***380; celowa***322;bym w lustrzank***281;). Ale ***380;eby by***322;o jasne ja chce kompakta bo jest mniejszy .

U***380;ytkownicy zadowoleni - nikt nie narzeka. Wi***281;c jest OK.
Niestety nie ma r***243;***380;y bez kolc***243;w - z baterii NiMH podobno d***322;ugo nie podzia***322;a i nawet BC700 nic tu nie poradzi. Trzeba kupi***263; albo KLIC8000 (drogi jak cholera) albo akku CR-V3.

Interesuje mnie ta druga opcja. Akku s***261; tanie ~30z***322;, ***322;adowarki te***380;. Czy kto***347; korzysta z tego rozwi***261;zania?
Naprawd***281; podoba mi si***281; ten aparacik ***379;ebym m***243;g***322; go tylko jako***347; tanio nakarmi***263;..
Oczywi***347;cie wszelkie sugestie tak***380;e co do samego aparatu mile widziane, chocia***380; wygl***261;da na to ***380;e w tej cenie nic innego nie znajde.

Musze szybko co***347; kupi***263; bo braki mojej 5-letniej Kyocery s***261; ju***380; BARDZO odczuwalne. (3mp, u***380;yteczne ISO max 160 (nie ma redukcji szum***243;w), lampa kt***243;ra ustawia migawk***281; na 1/64s, przepalanie zdj***281;***263;, brak AF assist , sk***261;pe ustawienia manualne, jedno zdj***281;cie na pare sekund ... d***322;ugo by wymienia***263;)

sobrus, mam poprzednika, czyli Z712, jak dla mnie rewelacja
***347;wietne zdj***281;cia w naturze,
troch***281; gorsze przy sztucznym o***347;wietleniu,
szybka gotowo***347;***263; do nast***281;pnej fotki,
stabilizator optyczny, bajka
***380;adnego zdj***281;cia nie poruszy***322;em przy max., czyli x12 zoomie
za 700 st***243;wek ju***380; go mo***380;na kupi***263;.
akku cr-v3 kosztuje 25 z***322;, ***322;adowarka 30 z***322;, chyba niedrogo.
Wystarczy na 250-300 fotek.

[Sunna]

Lepiej podaj kwote jaka chcesz dac zanizona o powiedzmy 200 zeta bo i tak beda ci drozsze polecac.

[andrzejj9]

Od razu m***243;wi***281;, ***380;e nie znam ceny (ani modelu, ale ten mog***281; sprawdzi***263;), ale czyta***322;em, ***380;e Nikon wydaje pierwszy od kilku lat superzoom. Z tego, co pisano, jest to ca***322;kiem udana kontrukcja. Mo***380;e warto sprawdzi***263;.

[sobrus]

@Sunna
no to i tak nie kupie.. by***322; w MM canon S5 IS za 999z***322; (bardzo tanio jak na ten model) ale moim zdaniem ***380;aden kompakt nie jest tyle wart. Widzia***322;em w MM lustrzanki za 1300z***322;. A to zupe***322;nie inna bajka.

800z***322; to powa***380;nie max, chocia***380;by dlatego ***380;e nie jestem nawet ***347;redniozaawansowanym fotografem. Oczywi***347;cie na moim poziomie ustawienia manualne to MUS, ale ***380;adnego powa***380;nego sprz***281;tu mi nie trzeba. Wszystko i tak bedzie lepsze od obecnej Kyocery L3.

Kompakty maj***261; to do siebie ze te za 800z***322; nie robi***261; duzo lepszych zdj***281;c niz te za 400z***322; - taka sama matryca 1/2,5'', te same procesory. Inna optyka (wiekszy zoom) i wygl***261;d. Wi***281;c gdyby nie to ***380;e chce co***347; co wygl***261;da na duzy aparat , z elektronicznym wizjerem i ustawieniami manualnymi to w og***243;le bym sie nie bawi***322; w tak***261; cen***281; i kupi***322; co***347; taniego.

Skoro za 800z***322; jest (by***322;) Panasonic FZ8 i Kodak Z812 IS to znaczy ***380;e wi***281;cej nie dam

@andrzejj9
zobacze, ale raczej nie b***281;dzie w tej cenie.

edit:
chyba chodzi o coolpixa P80. Za drogi - 1200z***322;.

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

no to i tak nie kupie.. był w MM canon S5
Kompakty mają to do siebie ze te za 800zł nie robią duzo lepszych zdjęc niz te za 400zł - taka sama matryca 1/2,5'', te same procesory. Inna optyka (wiekszy zoom) i wygląd. Więc gdyby nie to że chce coś co wygląda na duzy aparat , z elektronicznym wizjerem i ustawieniami manualnymi to w ogóle bym sie nie bawił w taką cenę i kupił coś taniego.

Nie tylko jakość zdjęć nie jest lepsza, ale często gorsza - przynajmniej jeśli chodzi o ziarno na zdjęciach. Taka już natura pchania zbyt wielu pikseli na małą matrycę. Ale cóż.. marketing.

[sobrus]

To samo z zoomami - 7mpix FZ8 z zoomem 12x dosta***322; lepsz***261; ocene za jako***347;***263; obrazu ni***380; FZ-18 (18x, 8mpx) kt***243;ry jest sporo dro***380;szy.
Pow***243;d - zniekszta***322;cenia na optyce.

Aparat to nie luneta - 12x w zupe***322;no***347;ci starczy (ba - nawet 6x starczy ale takich nie ma. Teraz tyle montuj***261; w kieszonkowych).

edit:
btw wydaje mi si***281; ***380;e producenci jak najbardziej celowo robi***261; matryce 1/2,5 w kompaktach.
Powoduje to ***380;e jako***347;***263; zdj***281;***263; pogarsza si***281; ju***380; przy ISO400 (zawsze - 2 lata temu te***380; tak by***322;o , przy mniejszym mpix oczywiscie).
Z tego powodu jak ktos chce co***347; lepszego to musi kupowa***263; lustrzanki, kt***243;re konstrukcyjnie w sumie od kompakt***243;w nie odbiegaj***261;.
(poza wi***281;ksz***261; matryc***261;, wymiennymi obiektywami, no i oczywiscie osprz***281;tem, ustawieniami).

Kiedy***347; r***243;***380;nica polega***322;a na tym, ze w lustrzance w wizjerze by***322;o dok***322;adnie wida***263; to co przez obiektyw. Teraz ka***380;dy cyfrak ma to samo

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Kiedyś różnica polegała na tym, ze w lustrzance w wizjerze było dokładnie widać to co przez obiektyw. Teraz każdy cyfrak ma to samo

To na poważnie? Bo jeśli już kompakty mają wizjer optyczny (coraz rzadziej) to pokrycie dochodzi w nim co najwyżej do 80-85%. W lustrznkach jest zdecydowanie lepiej, bo ok. 95%.

[sobrus]

Napisany przez andrzejj9

To na powa***380;nie? Bo je***347;li ju***380; kompakty maj***261; wizjer optyczny (coraz rzadziej) to pokrycie dochodzi w nim co najwy***380;ej do 80-85***37;. W lustrznkach jest zdecydowanie lepiej, bo ok. 95%.

Superzoomy maj***261; przewa***380;nie EVF - elektroniczny wizjer. Wida***263; na nim dok***322;adnie to co na LCD czyli w***322;a***347;ciwie 100%.
Inna sprawa, ***380;e w wielu modelach jest on zrobiony niedbale i wygl***261;da jak ekran na ko***324;cu czarnego tunelu. Na szcz***281;***347;cie w panasonikach jest bardzo dobry.

M***243;j tata nie lubi fotografowa***263; z u***380;yciem wy***347;wietlacza LCD. Poza tym wizjer przydaje si***281; w ostrym s***322;o***324;cu. No i pobiera znacznie mniej pr***261;du.

[andrzejj9]

Napisany przez sobrus

Superzoomy mają przeważnie EVF - elektroniczny wizjer. Widać na nim dokładnie to co na LCD czyli właściwie 100%.
Inna sprawa, że w wielu modelach jest on zrobiony niedbale i wygląda jak ekran na końcu czarnego tunelu. Na szczęście w panasonikach jest bardzo dobry.

Mój tata nie lubi fotografować z użyciem wyświetlacza LCD. Poza tym wizjer przydaje się w ostrym słońcu. No i pobiera znacznie mniej prądu.

To ok, wiem jak to wygląda, bo mamy w domu pierwszego Panasonica FZ (FZ-20) i tam coś takiego jest. W sumie całkiem przyjemna funckja, choć dla osób, które lubią tradycyjny wizjer, raczej mało przydatna (mi w sumie nigdy się nie zdarzyło, żeby ze względu na jaskrawe słońce nie móc używać tradycyjnego wyświetlacza).