![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Fotografia Forum poświęcone wszelakim zagadnienom związanym z fotografią, obróbką zdjęć itd. |
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
|
|
#1 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
W***322;a***347;nie - zdecyduj sie na czym Ci zale***380;y.
Czy ma by***263; ma***322;y, czy mie***263; zaawansowane ustawienia i duzy zoom. Przemy***347;l spraw***281;, bo od tego zale***380;y co b***281;dziesz mia***322; ![]() Ale s***261; te***380; ma***322;e aparaty z ustawieniami manualnymi ![]() Nie wiem dok***322;adnie kt***243;re ale chyba jakie***347; Powershoty. FE-280 nie bierz. Panasonic FS-3 jest ZNACZNIE lepszy. Olympus nie ma optycznej stabilizacji. Jego stabilizacja polega na zwi***281;kszaniu ISO a to obni***380;a znacznie jako***347;***263; obrazu. FS-3 ma optyczn***261; Mega OIS, a do tego bardzo dobr***261; jako***347;***263; nawet w ISO400 i 800
Ostatnio zmieniany przez sobrus : 29.05.2008 o godz. 18:43 |
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 20.11.2004
Lokalizacja: Drzewica
Posty: 93
![]() |
ja tez nie bede wymagal duzo od takiego aparatu... chce miec pamiatke np z wakacji
)a raczej ten kodak jest dla tych co wymagaja wiecej niz "normalnych" zdjec...a ktora z tych kart xD lepiej wziac: FUJIFILM xD-Picture Card Typ H 1 GB czy OLYMPUS xD Picture 1GB M panorama?? Ostatnio zmieniany przez joujoujou : 29.05.2008 o godz. 20:11 Powód: ppp |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
xD ? te karty sa dro***380;sze ni***380; zwyk***322;e SD.
Chyba si***281; naprawde napali***322;e***347; na tego FE-280 ![]() Moim zdaniem to nie jest dobry wyb***243;r ![]() - brak optycznej stabilizacji - przeci***281;tna optyka - drogie karty - nie jest na baterie AA - nie jest wcale jaki***347; tani ... nic szczeg***243;lnego, ale wyb***243;r jest Tw***243;j. Co do kart to obie b***281;d***261; pewnie dzia***322;a***263; jednakowo dobrze. |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 20.11.2004
Lokalizacja: Drzewica
Posty: 93
![]() |
jednak wolalbym cyfrowke taka do kieszeni... po prostu wygoda
a jaka bys polecil z ta stabilizacja i innymi tymi funkcjami??
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
A ten Panasonic FS-3 jest jaki***347; duzy?
Panasonic ma jeszcze w ofercie serie LZ i FX Na pewno co***347; znajdziesz, co zmie***347;ci sie w kieszeni. Ma***322;e szybkie, z dobr***261; optyk***261; i chyba najlepsz***261; stabilizacj***261; na rynku. Na tanie karty SD. |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 20.11.2004
Lokalizacja: Drzewica
Posty: 93
![]() |
a ja widze ze Ty jestes mocno za Panasonicami
) 94.9 x 53.4 x 22.5 mm ok to poszukam w ich ofercie ) i dam Ci znac
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
liniejący leming
Zlotowicz
Data rejestracji: 20.12.2001
Lokalizacja: N-H
Posty: 12,827
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
do kieszeni to to pasuje
http://www.allegro.pl/item371041355_...arzy_pasm.html
__________________
c'est la vie !!! |
|
|
|
|
|
#8 |
|
the one
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 08.12.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 17,901
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Dla mnie ta stabilizacja nie jest a***380; tak niezb***281;dna. I bez niej bez wi***281;kszego problemu mo***380;na zrobi***263; ostre zdj***281;cie nawet przy czasie 1/4, a wydaje mi si***281;, ***380;e w Panasonicach ta funckja troch***281; pogarsza jako***347;***263; zdj***281;cia (szumy). Mo***380;e to tylko moje wra***380;enie, ale jednak jest to zawsze jaka***347; ingerencja w robion***261; fotk***281;.
Z ma***322;ych aparat***243;w ja zdecydowanie poleci***322;bym seri***281; Ixus***243;w (SD w Europie). To naprawd***281; ***347;wietne modele, starsze stabilizacji nie mia***322;y, ale mo***380;e te nowsze ju***380; tak. Musia***322;by***347; si***281; rozejrze***263;. Do kr***243;tkiego testu odsy***322;am to tematu, kt***243;ry kiedy***347; za***322;o***380;y***322;em: http://forum.cdrinfo.pl/f42/canon-sd...i-testy-65681/
__________________
neverending path to perfection.. |
|
|
|
|
|
#9 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Stabilizacja w panasonicach polega na ***380;yroskopie i ruchomej soczewce. Nie s***261;dz***281; aby by***322;a jeszcze ingerencja w obraz. Zauwa***380; ***380;e stabilizacja dzia***322;a tak***380;e w trybie RAW, a to wyklucza jakiekolwiek filtry.
Tak***261; ingerencje robi***261; aparaty z cyfrow***261; stabilizacj***261; (tzw tryb anti blur). One faktycznie zwi***281;kszaj***261; ISO w celu uzyskania kr***243;tszego czasu + jakie***347; filtry i efekt jest gorszy. Co do czas***243;w to oczywiscie zale***380;y to od pewnej r***281;ki. M***243;j poprzedni aparat, jak napisa***322;em wcze***347;niej, poni***380;ej 1/60 sekundy rozmywa***322; MI zdj***281;cia. Wi***281;c poprawa jest ogromna. Mo***380;liwe 10 razy d***322;u***380;sze na***347;wietlanie pozwala mi uchwyci***263; w ISO100 to, co musia***322;bym robi***263; w ISO1000 , a ISO200 wystarcza ju***380; prawie do wszystkiego.Poza tym szybko***347;***263; dzia***322;ania FZ8 pozwala obejrze***263;, czy zdj***281;cie wyszlo ostre tu***380; po zrobieniu (nie trzeba nawet wchodzi***263; do trybu odtwarzania - jest szybki podgl***261;d z zoomem pod przyciskiem) , ew zrobi***263; kilka fotek i potem wybra***263; jedn***261; ostr***261;. Stabilizacja na pewno jest bardzo przydatna przy du***380;ym zoomie. Superzoomy w tele bez tego nie robi***261; ostrych zdj***281;***263; nawet w jasny dzie***324; (Nikon P80 ma 18x i s***322;ab***261; stabilizacje. W testach nie zostawiaj***261; na nim suchej nitki). Podczas gdy w panasonic bez problemu zrobisz zdj***281;cie przy 12x i czasie 1/30 sek (co przy F3.3 przy max zoomie wcale nie jest trudne do uzyskania) Oczywi***347;cie mo***380;na powiedzie***263;, ***380;e du***380;y zoom nie jest przydatny. Ale w kompaktach jest to jedyny spos***243;b opr***243;cz makro, aby uzyska***263; ma***322;***261; g***322;***281;bie ostro***347;ci. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.05.2008 o godz. 09:29 |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 20.11.2004
Lokalizacja: Drzewica
Posty: 93
![]() |
i tak...
Panasonic DMC-FS3 Panasonic DMC-FX10 Panasonic DMC-TZ2 Panasonic DMC-FX33 Nikon Coolpix S500 Canon Digital IXUS 75 nadal nie wiem ktory bedzie najlepszy bo w takiej cenie jest ich ogrom. Na forach duzo osob pisze, ze wlasnie w takiej sredniej cenie wszystkie aparaty sa takei same, nie zauwazy sie roznicy... juz sam nie wiem co myslec... mowia ze w soniakach placi sie za firme, podobnie jest z olympusem... chwala natomiast nikona i canona... i tez chyba najbradziej aparaty fuji ...
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Nie widzia***322;em kompaktu Nikona, kt***243;ry robi***322;by dobre zdj***281;cia.
Lustrzanki maj***261; cudowne, a kompakty do kitu. Olympusy te***380; s***261; jakie***347; ***347;rednie. Patrzy***322;em na testy tego FE-280 i s***322;abo go widze. Ja bym wybiera***322; mi***281;dzy Canonem a Panasem. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 20.11.2004
Lokalizacja: Drzewica
Posty: 93
![]() |
no tez tak mysle... albo pan albo can
heh lepiej chyba jak sie wezmie nawet z 6mpix lub 7 bo i tak nie widac roznicy... po co przeplacac...
|
|
|
|
|
|
#13 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Owszem,wida***263; r***243;***380;nice. Na korzy***347;***263; aparat***243;w z mniejsz***261; ilo***347;ci***261; pixeli.
wi***281;cej pixeli = wi***281;ksze szumy, kt***243;re trzeba usun***261;***263;. Na oko 4-5Mpix powinno starczy***263;. ***379;eby mie***263; "komfort megapixelowy" to 6 mo***380;e by***263;. Ale 8 to za du***380;o... |
|
|
|
|
|
#14 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 20.11.2004
Lokalizacja: Drzewica
Posty: 93
![]() |
w takim razie juz nawet Panasonic DMC-LS75 moze byc... na AA nawet
albo Panasonic DMC-FX10 i FS3... |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Jukebox Hero
Data rejestracji: 17.09.2004
Lokalizacja: Back for the Attack
Posty: 10,800
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
FX10 ma brat i bardzo sobie chwali, ale FS3 to nowsza konstrukcja, na nowszym procesorze Venus IV (FX10 ma VenusIII). Zalet***261; FS3 jest na pewno bardzo dobra (zaskakuj***261;ca) jako***347;***263; zdj***281;***263; przy wysokim ISO. Z kolei wydaje mi si***281; ***380;e FX10 ma lepsz***261; optyk***281; i w dobrym ***347;wietle wypadnie pewnie lepiej.
Prawd***281; m***243;wi***261;c wyb***243;r trudny. LS to najta***324;sza seria, wi***281;c chyba gorsza od dw***243;ch pozosta***322;ych. Tu jest test FS3 http://www.digitalcamerareview.com/d...sp?newsID=3362 A tu FX10 http://www.cameras.co.uk/reviews/panasonic-dmc-fx10.cfm oba wypad***322;y bardzo dobrze, cho***263; optyka w LS mog***322;aby by***263; lepsza. Ostatnio zmieniany przez sobrus : 30.05.2008 o godz. 12:03 |
|
|
|
![]() |
| Tagi |
| aparat, filtr |
|
|