Wybór aparatu, co kupić, osprzęt - filtry, obiektywy, itp

[CIAPEK]

Napisany przez Reetou

A jak z szybkością tego S5? Tzn. od czasu naciśnięcia spustu, do zrobienia zdjęcia? Bo mi dzieciaki w tym czasie z kadru uciekają...

zdecydowanie jest szybszy od starszego aparatu.
Także zapis, ale to też pewnie zasługa szybkiej karty SD.

Napisany przez pops

Kup d40 , nikt nie zwieje, w najgorszym przypadku możesz ładować seriami .

S5 ma tryb seryjnych zdjęć. Jedno zdjęcie na niecałą sekundę to chyba dość dobry wynik jak na zwykłą cyfre.

Wczoraj zauważyłem dziwną rzecz podczas robienia nocnych zdjęć.
W trybie manualnym na ISO80 i ostrości na nieskończoność robił mi rozmyte zdjęcia.
Dopiero przy ISO200 było ok, aczkolwiek S5 potrzebuje więcej czasu na naświetlenie zdjęcia niż mój staroć.

[andrzejj9]

Napisany przez CIAPEK

Wczoraj zauważyłem dziwną rzecz podczas robienia nocnych zdjęć.
W trybie manualnym na ISO80 i ostrości na nieskończoność robił mi rozmyte zdjęcia.
Dopiero przy ISO200 było ok, aczkolwiek S5 potrzebuje więcej czasu na naświetlenie zdjęcia niż mój staroć.

A co miałeś poprzednio (bo nie uczestniczyłem w całej dyskusji)? Podejrzewam, że jest to normalna rzecz przy tak dużym zoomie. Ciemniejszy obiektyw, to i więcej czasu trzeba na naświetlanie. Niestety cena za dobre pozostałe parametry.

[CIAPEK]

Troch***281; chyba niejasno si***281; wyrazi***322;em...

Pisz***261;c:

Na pewno nie jest to jaki***347; demon szybko***347;ci, ale poprawnie ***322;apie ostro***347;***263; a jego czasami wolniejsze dzia***322;anie mo***380;na t***322;umaczy***263; cz***281;***347;ciowo du***380;***261; g***322;***281;bi***261; ostro***347;ci kt***243;r***261; posiada

...chodzi***322;o mi o to i***380; aparatem mo***380;na osi***261;gn***261;***263; w***322;a***347;nie ma***322;***261; g***322;***281;bi***281; ostro***347;ci-czyli rozmazane t***322;o.
Sprawdzi***322;em teraz definicje i prostuje

Napisany przez andrzejj9

(...)zdj***281;cia fajne, cho***263; rzeczywi***347;cie wida***263;, ***380;e g***322;***281;bia ostro***347;ci przy Macro jest bardzo ma***322;a. Wydaje mi si***281;, ***380;e w Ixus-ach jest jednak wyra***378;nie wi***281;ksza.

Nazwa***322;bym to inaczej-ma***322;y obszar jest ostry.
Brzoza by***322;a robiona w super makro. Kwiatek w normalnym makro i wg. mnie wyszed***322; prawie***380;e idealnie.

Co mi si***281; jeszcze podoba w S5 o czym nie pisa***322;em to generalnie dobieranie "normalnego" ISO w automacie jak i zdecydowanie mniejszy apetyt na ***347;wiat***322;o ni***380; m***243;j starszy aparat.
ISO200-mo***380;na spokojnie na nim robi***263; fotki. 400 to chyba maximum w celu osi***261;gni***281;cia ***322;adnych fotek.
800, 1600 to tryby awaryjne wg. mnie

[andrzejj9]

Napisany przez CIAPEK

Nazwałbym to inaczej-mały obszar jest ostry.

Dokładnie to miałem na myśli

Brzoza była robiona w super makro. Kwiatek w normalnym makro i wg. mnie wyszedł prawieże idealnie.

No właśnie kwiatek wyszedł w porządku i to jest bardzo dobre Macro, ale.. z tego, co wyczytałem to dopiero od 5 cm. To już dużo. Super macro od 0 jest zdecydowanie lepsze, ale jak widać (wydaje mi się, że oprócz drzewa robione nim było również 3 zdjęcie) głębia ostrości jest bardzo mała. Tutaj jednak Ixus-y są lepsze, bo robią zdjęcia w zwykłym macro od około 1cm (może nawet mniej) i głębia ostrości jest w porządku (wystarcza na ostrość całego kwiatka). No ale coś za coś, tam zoom jest tylko trzykrotny.

[adbok]

To ja kilka slow o Panasonicu FZ-8

- oryginalny akumulator panasonica wystarczyl na ponad 500 zdjec + ok 30min filmow + czas ogolnej zabawy i ustawien aparatu - JAK DLA MNIE REWELACJA !!! !!!
- karty MMC dzialaja wolniej niz karty SD
Po zakupie karty SDHC SanDisc Ultra II 4GB (Class 4) http://allegro.pl/item396406767_sand...mb_s_x100.html aparat wyraznie przyspieszyl. Dopiero teraz moge plynnie ogladac zrobione przez siebie zdjecia (nie czekajac az mi sie pojawi nastepne, tak jak to mialo miejsce podczas uzytkowania karty MMC 200x A-DATA
Zapisywanie zdjec trwa doslownie chwile (nawet robienie duzych serii zdjec nie "zapycha" aparatu.
- bardzo dobra lampa blyskowa
- nie ma problemow z ostroscia
- szumy sa znosne do ISO 200 pozniej masakra

Kilka przykladowych fotek z FZ-8 (niestety zmnejszonych przez imageshack) - pozniej wrzuce na FTP oryginalne pliki *jpg waga ok 3mb

FTP http://adbok.110mb.com/panasonic_fz8/foto/

[sobrus]

To jest jak imageshack, ale nic nie zmniejsza - waga pliku do 4MB
http://www.img.f4a.eu/
Powy***380;ej ISO200 nale***380;y uwa***380;a***263; by zdj***281;cie by***322;o dobrze do***347;wietlone, bo w ciemnych miejscach szumu jest wiecej.
No i lepiej u***380;y***263; RAW.

[adbok]

no a jak Wam sie ogolnie zdjecia podobaja ?

[CIAPEK]

Napisany przez adbok

no a jak Wam sie ogolnie zdjecia podobaja ?

podoba mi się zachowanie obiektywu w przypadku zdjęć ze snopami siana. Fajnie rozegrał sprawe światła. Niebo jest ciemne a snopy widoczne.

Kolorów mi brakuje i ciepła

[icemac]

@popsiu

ale canon mi si***281; "ko***324;czy" po upadku w Holandii
dobrze ***380;e mia***322;em tulej***281; z filtrami to przynajmniej obiektyw nie ucierpia***322; tylko UV si***281; troch***281; zbi***322; i zaczyna co***281; szwankowa***263;

nie pcham si***281; w piksele bo to 3,2 jest "wystarczaj***261;ce" ale czas na co***347; nowszego w "normalnej cenie"

pozzdro

[pops]

Zepsułeś taki fajny aparat


Znajoma ma a590is i nie narzeka.

[andrzejj9]

Napisany przez icemac

@popsiu

ale canon mi się "kończy" po upadku w Holandii
dobrze że miałem tuleję z filtrami to przynajmniej obiektyw nie ucierpiał tylko UV się trochę zbił i zaczyna coę szwankować

nie pcham się w piksele bo to 3,2 jest "wystarczające" ale czas na coś nowszego w "normalnej cenie"

pozzdro

To może mojego Tz 5


Serio to jeszcze nie wiem, czy będę sprzedawał, ale nie wykluczam tego, bo na razie nie mogę wyczuć tego aparatu. Poniżej kilka przykładowych zdjęć zrobionych kilka dni temu. Od razu mówię, że to przykłady tych nieudanych, które pokazują największe problemy, jakie z robieniem tego typu zdjęć na razie mam: problemy z balansem bieli, jasnością, czasami z łapaniem ostrości, generalnie mało nasycone kolory (choć to już kwestia ustawień). Dodatkowo nawet te kilka dość przyjemnych zdjęć z końca jest lekko nieostrych. Oczywiście żaden problem wyostrzyć to w programie graficznym, ale wolę jak już bezpośrednio z aparatu zdjęcia wychodzą takie, żeby od razu mi się podobały. Canonem osiągam tutaj zdecydowanie lepsze rezultaty.

[_bakupl_]

Co lepiej ?

Nikkor 70-200 VR czy Sigma 70-300 APO ?

Napisany przez pops

Strata pieni***281;dzy, nie ma sensu zmienia***263;, wi***281;cej pikseli nic sensownego nie da .

To bierz albo FZ8 albo Nikon P80.

Ostatecznie Olympek 560 ;]

[pops]

Napisany przez _bakupl_

Co lepiej ?

Nikkor 70-200 VR czy Sigma 70-300 APO ?

nie chodzi ci czasem o nikkora 70-300 vr ? czy rzeczywiście porównujesz obiektyw za 5k do obiektywu za 8 stówek ?

[_bakupl_]

55-200 VR

[pops]

My***347;l***281;, ***380;e takiej gigantycznej r***243;***380;nicy w jako***347;ci optyki nie ma, ***380;eby rezygnowa***263; z wi***281;kszej ogniskowej, z tych dw***243;ch ja bym wola***322; 70-300.