[ZDJĘCIA] Krajobraz, Flora , Fauna

[joujoujou]

W sumie nawet niekoniecznie w photome - canon to zapisuje w exif, jak się okazuje.

@Andrzej - księżyc w sumie też nietrudno robić - mnie przynajmniej nigdy nie sprawiał problemu na krótkich czasach.

[andrzejj9]

Na zoomie x20? (a potem x80 )

[Jarson]

Napisany przez sobrus

Większość fotografów twierdzi, że trzeba robić zdjęć jak najwięcej. Wtedy nabierasz wprawy. A że potem 95% z nich się wywala i zostawia te godne uwagi

Napisany przez joujoujou

Bo trzeba jak najwięcej. Oczywiście w czasach analogów było to również możliwe, jednakże zdecydowanie bardziej kosztowne.

Im więcej zdjęć się zrobi, tym większe prawdopodobieństwo, że któreś wyjdzie.

Jestem całkowicie przeciwnego zdania

Jeżeli ktoś ćwiczy robienie zdjęć, robiąc ich całą masę, to oczywiście jest to dobra metoda - praktyka czyni mistrza. Tylko, że w czasach cyfrówek większość ludzi robi wręcz odwrotnie - zamiast przykładać się do każdego zdjęcia, wyrabiając coraz lepsze umiejętności, nie przykłada się do żadnego, bo skoro robi 10, to któreś wyjdzie. Tylko, że zawsze licząc na to inne, nigdy nie zrobi się dobrego.

Mam znajomych z dobrej klasy lustrzankami, w których cyfrowych albumach sztuką jest znaleźć ostre zdjęcie, nie wspominając już słowem o zdjęciu dobrze skadrowanym - piszę to całkiem serio. Raz z jednej okazji robiliśmy zdjęcia ja kompaktem Sony, a znajomy Lustrzanką Nikona na automacie. Było to w środku dnia, niebo było lekko pochmurne, ale warunki oświetleniowe określiłbym jako dobre plus. U mnie nie było ani jednego rozmazanego zdjęcia, u znajomego było może z 5% ostrych - przy czym dla niego było to najzupełniej naturalne, a jak zwróciłem mu uwagę, że mógłby popracować nad ostrością, to ze smutkiem (i na poważnie) stwierdził, że rzeczywiście chciałby mieć aparat robiący lepsze fotki, ale na razi jeszcze go nie stać na nowy model

To już trochę skrajne sytuacje, ale dobrze obrazują regułę, że dziesiątki GB miejsca na karcie pamięci nie zawsze sprzyjają fotografowi.

[M@X]

Choc sprzyjaja fotograficznym ignorantom, takim jak ja, ktorzy czasem chca miec tylko pare wspomnien z imprez, a nie startowac w konkursach. Ale... dlatego mam "malpke" a nie osprzet za kilka tysiecy ;-).

Pomijam juz moj absolutny zachwyt nad technologia HDR odkad mam iPhone 4 :-)!


Wiadomo***347;***263; wys***322;ana z ***63743; iPhone 4 przy u***380;yciu Tapatalk

[Kris]

Napisany przez andrzejj9

Na zoomie x20? (a potem x80 )

Zrobione jakiś czas temu nad ranem... 1/40, f/7.1, ISO100, ogniskowa 315 mm (ekwiwalent 210 mm na małym obrazku). Przy takiej jasności księżyca... trochę skompresowane, ale lepszego nie chciało mi się szukać...
Zero stabilizacji.

[joujoujou]

Napisany przez andrzejj9

Na zoomie x20? (a potem x80 )

U mnie jest x12.

Z reguły dłuższy zoom = mniejsza jasność = dłuższy czas lub wyższe ISO = gorsza jakość lub trudności z unieruchomieniem ręki itp. = błędne koło, można powiedzieć.

[melag]

Bonusy z polowania na "stalowe ptaki":
http://img827.imageshack.us/img827/4405/bonusrr.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/887/bonus1c.jpg

[andrzejj9]

Napisany przez Kris

70k?

Jeśli aparat zapisuje metadane w plikach zdjeć, to możesz spróbować wyciągnąć liczbę uderzeń migawki w programie PhotoMe.

Sprawdzałem, ale albo nie ma takiej informacji, albo ją przegapiłem. W którym miejscu jest podawana (jeśli jest).

[Kris]

Ctrl+F i zacznij wpisywać shutter... jak udało mu się sczytać (i aparat takie dane zapisuje), to pokaże Shutter Count.

[andrzejj9]

Nie jestem pewien, ale to chyba styl modliszki

.
.
.

.

[nimal]

uchwycone pieknie, ale Andrzej - u Ciebie od zawsze z ostroscia problem
ale moment przepiekny!

[Patrix]

patrzcie na to http://fishki.net/comment.php?id=95095

[joujoujou]

Patrzymy z zachwytem.

Ciekawe miejsce, swoją drogą.

http://en.wikipedia.org/wiki/Cave_of_the_Crystals

[ed hunter]

Dobrze, że nie w Chinach, bo oni by to pocięli i zrobili koraliki.

[sobrus]

I tak kryształy niszczeją na powietrzu więc wszystko pewnie przepadnie.