[ZDJĘCIA] Makro

[nimal]

Calme - zrob zdjecie (jesli masz taka mozliwosc) i zamiesc sowjego dyfuzora zalozonego na Twoj aparat
i ewentualnie napisz co bys poprawil jesli widzisz jakies mozliwosci ulepszenia...

[Calme]

Napisany przez nimal

Calme - zrob zdjecie (jesli masz taka mozliwosc) i zamiesc sowjego dyfuzora zalozonego na Twoj aparat
i ewentualnie napisz co bys poprawil jesli widzisz jakies mozliwosci ulepszenia...

nie mam takiej mozliwosci bo nie mam drugiej cyfry zeby zrobic z nalozonym na aparat

narazie szczerze mowiac to nic bym nie poprawial bo wszystko jest ok

[nimal]

a moze dasz rade zdjecie w lustrze? albo chociaz samego, choc interesuje mnei jak wyglada Twoja lampa i jak to zamocowales
jak by Ci sie chcialo to kombinujac z dwoma luterkami mozna by nawet z boku sptryknac
tylko zeby lampa nie blysnela

[para]

Teraz coś ode mnie.

Zdjęcie bez kadrowania i obróbki (poza konwersją RAW->JPG)

[Kris]

para - no bardzo ładne!

[Calme]

@para - fotka bardzo ładna

PS. przypominam, że ustaliliśmy, iż wrzucamy miniatury z image shack a nie całe byki - Ed to zaproponował i chiałbym aby się tego trzymać - jednak niektórzy nie mają dostatecznie szybkich łącz.....

Ps a to mój zachodzik zrobiony z założonym polarkiem (jakoś szczerze mówiąc kiepsko mi wychodzą

[Kris]

Napisany przez Calme

@para - fotka bardzo ładna
(...)
Ps a to mój zachodzik zrobiony z założonym polarkiem (jakoś szczerze mówiąc kiepsko mi wychodzą

Nie kiepsko... staraj się robić tak, aby "horyzont" był w 1/3 od dolnej, bądź górnej krawędzi... czasem ciekawiej takie zdjęcia wyglądają niż centralnie umieszczony temat.

[andrzejj9]

No.. w końcu miałem czas, żeby przejrzeć od początku cały ten topic, bo do tej pory jakoś tylko patrzyłem na niektóre umieszczane zdjęcia, ale nie miałem okazji się wczytać.

Przyszło mi do głowy, podczas przeglądania, kilka uwag, ale.. szczerze mówiąc nie pamiętam już, o co mi chodziło , więc tylko takie podsumowanie. Od razu jednak zaznaczam, że jest to tylko moja opinia i nie chciałbym, aby była przez kogokolwiek traktowana jako jakiś wyznacznik robienia zdjęć, czy coś takiego.

Dla mnie sporo fotografii tutaj wydaje się nieprzemyślana - tzn. robiona bez określenia, co tak naprawdę chcemy sfotografować i jaki efekt uzyskać. To nie musi być złe, sporo dobrych zdjęć wyszło mi właściwie "przez przypadek".. Jednak dla sam sens fotografii to nie jest latanie z aparatem, pstrykanie czego popadnie i mienie nadziei, że może akurat coś z tego wyjdzie. Wiem, że fotografia cyfrowa daje nam teraz takie możliwości i jest to chyba jeden z powodów, dla których powoli się od niej odsuwam i na najbliższy wyjazd na łono przyrody wezmę ze sobą raczej stary zasłużony kompakt i trochę lepszą lustrzankę, a cyfrówkę pozostawię innych "do zabawy".

To jednak tylko takie moje własne zdanie - ja po prostu nigdy nie akceptowałem czegoś takiego, że robimy po kilkadziesiąt zdjęć jednej rzeczy i mamy nadzieję, że coś z tego wyjdzie. Dla mnie każde zwolnienie migawki powinno być przemyślane i mieć jakieś założenie. Niestety ostatnio sam przyłapałem się na tym, że aparat cyfrowy zmienia podejście do wykonywania zdjęć. Przeszedłem się rano obejrzeć wschód słońca i wziąłem ze sobą aprata cyfrowy. Kiedy wróciłem miałem około 50 nienadających się do niczego zdjęć i z 5 ciekawych, które sobie zostawiłem. Gdybym wziął lustrzankę prawdopodobnie miałbym tylko te 5. Obawiam się jeszcze czegoś - podchodząc w ten sposób do "trzaskania" zdjęć, mogę ostatecznie stracić umiejętność robienia dobrych zdjęć za każdym razem. Bo w końcu przestanę w końcu odróżniać, czy dane ujęcie może być dobre, czy nie i będę po prostu robił kolejne zdjęcie nie zastanawiając się nawet specjalnie, czy wyjdzie z niego coś ciekawego... Nie podoba mi się to, ale dla mnie tak właśnie przedstawia się główna "zaleta" (?) fotografii cyfrowej..


Co do zdjęć, wczoraj wybrałem kilka zrobionych ostatnio za pomocą aparatu cyfrowego. Nie jest to jeszcze to, co robiłem zwykle lustrzanką czy nawet starym automatem, ale już mniej więcej zaczynam rozumieć, jak należy robić zdjęcia tym aparatem. Poniżej kilka przykładowych, więcej na stronie:

www.andrzejj.aplus.pl

którą przed chwilą uaktualniłem (jak zawsze wszelkie uwagi na temat ewentualnych błędów, czy niedziałających linków mile widziane):











I dwa zdjęcia co prawda nie macro, ale moich ulubionych zachodów i wschodów słońca :







Mam jeszcze dwa pytania:

Jedno do @Tommyxa (chociaż nie wiem, czy jeszcze zagląda na forum):

Patrząc na niektóre zdjęcia tutaj umieszczone, nabrałem ochoty na pobawienie się w "prawdziwe macro". Wspomniałeś o soczewce Hoya, której używasz. Czy coś takiego byłoby dobrym rozwiązaniem:

http://www.ebay.pl/listResults?Query...kontakt_com_pl


Drugie pytanie do @ Calme. Przy okazji pisałeś o odwrotnym założeniu starego obiektywu Heliosa.. Dałeś też kilka przykładowych zdjęć, na których jednak wyjątkowo małe było GO. Czy nie dało się tego jakoś obejść dłuższym czasiem naświetlania, albo innymi ustawieniami przesłony i czułości filmu?

[prometeusz]

@Andrzejj9
nie zapominaj że my się dopiero uczymu macro.
I @Calme np jak się porówna pierwsze zdjęcia robi duże postępy - ja na razie tylko oglądam i czytam.
No a twój link jest do filtrów UVm a nie soczewek - lecz z tego co mapiętam to @Tommyx używa +4 dpi

[andrzejj9]

Napisany przez prometeusz

@Andrzejj9
nie zapominaj że my się dopiero uczymu macro.
I @Calme np jak się porówna pierwsze zdjęcia robi duże postępy - ja na razie tylko oglądam i czytam.
No a twój link jest do filtrów UVm a nie soczewek - lecz z tego co mapiętam to @Tommyx używa +4 dpi

I ja to rozumiem, zresztą.. ja się cały czas uczę i myślę, że dla każdego fotografa każde kolejne zdjęcie to jakaś nowa wiedza.. Nie chodziło mi też o krytykę samych zdjęć, bo i z tych niektóre są bardzo dobre. Po prostu, to była taka ogólna uwaga, refleksja odnośnie fotografii. Może akurat dla kogoś będzie w jakiś sposób ważna

Co do tego linka, to kurde rzeczywiście.. Wyszukiwarka znalazła mi soczewkę +4D i podążyłem za linkiem nawet nie patrząc dokładnie, gdzie mnie zaprowadził. No nic, będę w takim razie szukał dalej, a już się ucieszyłem, że cena nie jest taka wysoka...

[Calme]

Hmm jak dla mnie ten topic wydaje sie jednak troche wartosciowy (nie posadzajcie mnie tylko o jakas zarozumialosc jako jego autora) - zawsze wrzucam tu jakies znalezione ciekawostki., mozemy porozmawiac na temat warsztatu itp mysle, ze z czasem dzieki ogolnym komentarzom i ocenom dojdziemy do choc pewnej jakosci zdjec czego i Wam i sobie szczerze zycze

[andrzejj9]

Napisany przez Calme

Hmm jak dla mnie ten topic wydaje sie jednak troche wartosciowy (nie posadzajcie mnie tylko o jakas zarozumialosc jako jego autora) - zawsze wrzucam tu jakies znalezione ciekawostki., mozemy porozmawiac na temat warsztatu itp mysle, ze z czasem dzieki ogolnym komentarzom i ocenom dojdziemy do choc pewnej jakosci zdjec czego i Wam i sobie szczerze zycze

Topic jest bardzo wartościowy i też dowiedziałem się z niego kilka ciekawych rzeczy, a niektóre umieszczane zdjęcia naprawdę dobre. Powtórze jeszcze raz - nie traktujcie mojej poprzedniej wypowiedzi jako krytykę, coś w stylu - fajnie, że się tym podniecanie, ale zdjęcia są do niczego.. Nie o to mi chodziło i mam nadzieję, że jednak tak nie zostałem zrozumiany


@ Prometeusz

Dzięki za link, ale do tego sklepu też przed chwilą dotarłem

Znalazłem natomiast jeszcze jeden, gdzie mają w tym momencie wyprzedaż i dostałbym tą soczewkę już za 69 złotych

http://www.pstryk.com.pl/opis/3611

Szkoda tylko, że termin realizacji do dwóch tygodni... Ale muszę sprawdzić dokładnie, gdzie ten sklep się mieści. Będę niedługo jechał z Wrocławia w stronę Kaszub, to może jest gdzieś po drodze, żeby wstąpić i zrobić zakupy


@ Ed hunter

Niestety.. ja mam kartę 1 GB więc to ograniczenie mnie nie dotyczy..

A co do wywoływania.. w sumie masz rację, zdecydowanie, tylko, że tutaj pojawia się druga skrajność.. Ja jeszcze nie wywołałem żadnego zdjęcia zrobionego cyfrówką, mam ich już jakieś... 6 GB...

[prometeusz]

nie wiem jak te ceny mają się do innych - nigdy nie sprawdzałem - ale mają to co chce i fajnie mi się u nich kupuje - zobacz sobie swoje +4

ps
zapomniałem linka
link

[Calme]

Napisany przez andrzejj9

Drugie pytanie do @ Calme. Przy okazji pisałeś o odwrotnym założeniu starego obiektywu Heliosa.. Dałeś też kilka przykładowych zdjęć, na których jednak wyjątkowo małe było GO. Czy nie dało się tego jakoś obejść dłuższym czasiem naświetlania, albo innymi ustawieniami przesłony i czułości filmu?

Niestety @andrzejj9 nie ma takiej mozliwosci wynika to samej optyki obiektywu - GO jest drastycznie mała i stąd takie efekty - dlatego wolę Raynoxa daje nieporównanie lepsze GO przy nieco mniejszym powiększeniu (przestudiuj sobie Forum Cyberfoto to prawdziwa kopalnia wiedzy - o makro w szczególności
---------------------------------------------------------------
Pozwolę sobię teraz zaprezentować serię zdjęć LIQUID METAL by Calme

Wszystkie fotki zaprezentowane tutaj powstały na bazie pewnej tulejki ( z wyjątkiem drugiej serii zdjęć - gdzie pozowały różne metalowe przedmioty znalezione w domu ) - o dość ciekawej fakturze i spryskiwania jej wodą pod dużym makro z Raynoxem - nie używałem do obróbki żadnego programu graficznego - odcienie uzyskałem dzięki ustawieniu obiektu na parapecie okna i przymykania żaluzji oraz przysłaniania kolorowymi kartkami światła z okna, kombinowałem także z ustawieniami typów światła w samym menu aparatu.
Poniżej tulejka, której użyłem do zdjęć i same fotki:



1) Cytrynka



2) Faktura



3) Liquid Metal


4) Metaliczny Tlen



5) Diabelska Pieczęć



6) The Matrix



7) Na krawędzi



8) Rybie oko



9) Uśmiech solniczki



10) Róża Króla Midasa

[para]

Napisany przez andrzejj9

Wiem, że fotografia cyfrowa daje nam teraz takie możliwości i jest to chyba jeden z powodów, dla których powoli się od niej odsuwam i na najbliższy wyjazd na łono przyrody wezmę ze sobą raczej stary zasłużony kompakt i trochę lepszą lustrzankę, a cyfrówkę pozostawię innych "do zabawy".

Też miałem takie wątpliwości na początku co do aparatów cyfrowych,
ale po ponad roku używania cyfrowej lustrzanki zginęły i nie zamieniłbym jej na zwykłą, która leży w szafie i się kurzy.
Przy okazji fotografuję od około 20 lat i zaczynałem od Zenitha TTL.

Napisany przez andrzejj9

To jednak tylko takie moje własne zdanie - ja po prostu nigdy nie akceptowałem czegoś takiego, że robimy po kilkadziesiąt zdjęć jednej rzeczy i mamy nadzieję, że coś z tego wyjdzie. Dla mnie każde zwolnienie migawki powinno być przemyślane i mieć jakieś założenie. Niestety ostatnio sam przyłapałem się na tym, że aparat cyfrowy zmienia podejście do wykonywania zdjęć. Przeszedłem się rano obejrzeć wschód słońca i wziąłem ze sobą aprata cyfrowy. Kiedy wróciłem miałem około 50 nienadających się do niczego zdjęć i z 5 ciekawych, które sobie zostawiłem. Gdybym wziął lustrzankę prawdopodobnie miałbym tylko te 5. Obawiam się jeszcze czegoś - podchodząc w ten sposób do "trzaskania" zdjęć, mogę ostatecznie stracić umiejętność robienia dobrych zdjęć za każdym razem. Bo w końcu przestanę w końcu odróżniać, czy dane ujęcie może być dobre, czy nie i będę po prostu robił kolejne zdjęcie nie zastanawiając się nawet specjalnie, czy wyjdzie z niego coś ciekawego... Nie podoba mi się to, ale dla mnie tak właśnie przedstawia się główna "zaleta" (?) fotografii cyfrowej..

Zgadzam się co do ilości, która bardzo rzadko przekłada się na jakość.
Zaobserwowałem u siebie podobny syndrom, tzn. robię o wiele więcej zdjęć cyfrówką.

Napisany przez andrzejj9

Co do zdjęć, wczoraj wybrałem kilka zrobionych ostatnio za pomocą aparatu cyfrowego. Nie jest to jeszcze to, co robiłem zwykle lustrzanką czy nawet starym automatem, ale już mniej więcej zaczynam rozumieć, jak należy robić zdjęcia tym aparatem. Poniżej kilka przykładowych, więcej na stronie:

U mnie przesiadka na cyfrowy aparat była bezproblemowa, może dlatego, że zmieniłem Canona na Canona.

Pozdrawiam