![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#6 |
Łaskobójca
Data rejestracji: 24.04.2001
Lokalizacja: Sigil
Posty: 2,160
![]() |
Ormianin ma rację
jestem userkiem i w2k i xp i nie widze miedzy nimi znaczących róznic w dzialaniu / w wyglądzie tez bo jak się wyłaczy te wszystkie bajery xp to wychodzi poczciwy win2k ![]() a co do niedziałania jakiś sprzetow to ja nie znalazlem jeszcze żadnych / poza jednym nietypowym kluczem sprzetowym ale to już niedziłało pod nt4 ![]() jedyny minus xp to większa zasobozerność ale z drugiej strony wiecej starych programów chodzi pod xp niz pod 2k IMHO w domu to xp ale w pracy to TYLKO win2k bo mimo wszystko przy tych programach których używam to jest pewniejszy / choć domowy xp tez nie robi mi z nimi głupot ale lepiej na zimne dmuchać ![]() ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
|
|