absurdy plynace prosto z sejmu..

[pawelblu]

Napisany przez Banana Coctail

Ojoj przeciez czerpiemy z najlepszych tradycji azjatyckich. Chiny doskonale sie rozwijaja, mi tez mozemy - wystarczy zaadaptowac ich model panstwa do naszego i bedziemy trzecia potega gospodarcza swiata. Wymaga to pewnych nakladow ale dadza sobie rade. W koncu to przewodnia sila narodu.

A bedziesz w zime jezdzil do szkoly rowerem ?? A potem zapi**dalal za miske ryzu/ziemniakow ?? Przeciez potega Chin bierze sie JEDYNIE z robienia tanio, duzo i szybko. To jest dopiero wyzysk klasy robotniczej. Czyzby zmiana pogladow ?
Poza tym tam nie ma zadnych nowoczesnych techologii ktorych nie byloby juz dawno np. w Japonii (jest dokladnie odwrotnie). Oni z technologii maja tyle ile uda im sie skopiowac, wiec defacto sa uzaleznieni od rozwoju innych, choc sami tez juz cos tam eksperymentuja, ale dystans sie utrzymuje.
Ja raczej przewiduje ze taki model gospodarki bedzie wygasal. Nawet mniej zarabiajacy ludzie (ktorzy sa glownym motorem popytowym takich towarow) zaczynaja rozumiec ze nic nie zyskuja kupujac tanie badziewie. Tym bardziej ze na takim zwykle jest najwieksza przebitka.

[Banana Coctail]

@pawelblu nie wyczuwasz ironii? Polska juz powoli przypomina Chiny:
1. stoimy w placach,
2. brak innowacyjnosci.
Ta gospodarka jeszcze dlugo sie bedzie utrzymywac - czlowiek biedny zazwyczaj jest slabo wyksztalcony i mniej swiadomy niz inny o wiekszej wiedzy, dlatego popyt na tanie badziewie nie malal a rosl bedzie. Ludzi biednych bedzie przybywac a nie ubywac. A wlasnie cala ta liberalizacja rynkow powoduje ubozenie spoleczenstwa.

[ed hunter]

Napisany przez Banana Coctail

...Polska juz powoli przypomina Chiny:
...

fakt:
1. dzisiaj na obiad jadłem ryż
2. ręce mam żółte od drewnochronu, którym na działce malowałem huśtawkę
3. stukam w chińską klawiaturę
4. czytam na forum teksty jak z czerwonej książeczki mao
5. zaraz się napiję herbaty

[pawelblu]

Napisany przez Banana Coctail

@pawelblu nie wyczuwasz ironii? Polska juz powoli przypomina Chiny:
1. stoimy w placach,
2. brak innowacyjnosci.
Ta gospodarka jeszcze dlugo sie bedzie utrzymywac - czlowiek biedny zazwyczaj jest slabo wyksztalcony i mniej swiadomy niz inny o wiekszej wiedzy, dlatego popyt na tanie badziewie nie malal a rosl bedzie. Ludzi biednych bedzie przybywac a nie ubywac. A wlasnie cala ta liberalizacja rynkow powoduje ubozenie spoleczenstwa.

Co ma piernik do wiatraka ?? To ze u nich dziala taki dziwny system to wina centralnego sterowania przez partie komunistyczna - mozna by to nazwac - taka liberalna dyktatura. Ale duzo lepiej rozwinieta Japonia jest jeszcze bardziej liberalna niz Chiny, tylko oparta na wolnym rynku i WOLNYCH OBYWATELACH. W zasadzie to byla, bo kraje liberalne wysokorozwiniete sie sojalizuja, bo liberalizm nie da im juz wiekszego rozwoju (nie da odskoczyc dowolnie daleko od reszty swiata) i najwaniejsze - BO JE NA TO STAC.

Wszystkie tygrysy azjatyckie typu Malezja, Singapur, Tajwan tez sa liberalne i radza sobie swietnie (rozwoj gospodarczy + technologiczny), bo nie ma tam czerwonych dyktatorow.

Natomiast podawanie Chin jako modelu liberalnej gospodarki jest ... no coz ...

[Banana Coctail]

Napisany przez pawelblu

Co ma piernik do wiatraka ?? To ze u nich dziala taki dziwny system to wina centralnego sterowania przez partie komunistyczna - mozna by to nazwac - taka liberalna dyktatura. Ale duzo lepiej rozwinieta Japonia jest jeszcze bardziej liberalna niz Chiny, tylko oparta na wolnym rynku i WOLNYCH OBYWATELACH. W zasadzie to byla, bo kraje liberalne wysokorozwiniete sie sojalizuja, bo liberalizm nie da im juz wiekszego rozwoju (nie da odskoczyc dowolnie daleko od reszty swiata) i najwaniejsze - BO JE NA TO STAC.

Wszystkie tygrysy azjatyckie typu Malezja, Singapur, Tajwan tez sa liberalne i radza sobie swietnie (rozwoj gospodarczy + technologiczny), bo nie ma tam czerwonych dyktatorow.

Natomiast podawanie Chin jako modelu liberalnej gospodarki jest ... no coz ...

Wolnoscia nazywasz koniecznosc biegania za pieniadzem i martwieniem sie przyszlym dniem i co on przyniesc moze? Widocznie ja inaczej rozumiem wolnosc.

Liberalizm jest skuteczny do czasu az pracujacy nie pojda po rozum do glowy, patrz przyklad Argentyny i jej odbicia sie od dna. No chyba, ze za kryterium przydatnosci kapitalizmu jest to, ze tworzy sie zysk kosztem innych w bardzo pieknych slowa ubierajac to deptanie godnosci i pracy innych (liberalizacja rynku polegajaca na zmiejszaniu cel na zywnosc => wynieszczenie krajowych producentow => potentaci maja wowczas monopol na dane produkty i dowolnosc w ustalaniu cen).
Tak nawiasem na przykladzie USA widac wszelkie bolaczki kapitalizmu i jego wyzszego stadium - imperializmu. Kryzys tego systemu jest nieunikniony.

[SpeedFreaK]

Napisany przez Banana Coctail

Wolnoscia nazywasz koniecznosc biegania za pieniadzem i martwieniem sie przyszlym dniem i co on przyniesc moze? Widocznie ja inaczej rozumiem wolnosc.

A widzisz jakieś lepsze wyjście??

[Banana Coctail]

@ed hunter niech zyje Mao!

[Banana Coctail]

@processor czy Ty nie widzisz oczywistej oczywistosci? Najpierw socjalizm potem komunizm.

[Prezesik]

Napisany przez Banana Coctail

@processor czy Ty nie widzisz oczywistej oczywistosci? Najpierw socjalizm potem komunizm.

kolega młody jest...

[zene_k]

Napisany przez Banana Coctail

@processor czy Ty nie widzisz oczywistej oczywistosci? Najpierw socjalizm potem komunizm.

Jeżeli, to żart, to nawet fajny

Ale jeżeli Ty naprawdę tak uważasz,to

[Sunna]

bardzawo

[Banana Coctail]

Kolega jest mlody to fakt, a Wy Towarzysze chyba nie czytaliscie chociazby opracowan mysli Marksa.

[Prezesik]

Napisany przez Banana Coctail

Kolega jest mlody to fakt, a Wy Towarzysze chyba nie czytaliscie chociazby opracowan mysli Marksa.

oj czytali***347;my, uwierz mi

opr***243;cz tego czyta***322;em Lenina i Stalina

na studiach mia***322;em taki przedmiot: "Historia doktryn polityczno - prawnych", wi***281;c musia***322;em pozna***263; my***347;li na temat pa***324;stwa i prawa wielu ludzi, od sofist***243;w po Jana Paw***322;a II.

Najbardziej z tego przedmiotu utkwi***322;a mi w g***322;owie taka my***347;l Winstona Churchila:
"Demokracja jest najgorszym z mo***380;liwych ustroj***243;w, ale lepszego nikt nie wymy***347;li***322;". <mo***380;liwe, ***380;e nieco przeinaczy***322;em, ale sens zosta***322; zachowany >

Nie wydaje mi si***281; by***347; by***322; osob***261; upowa***380;nion***261; do g***322;oszenia tego typu tez. Pos***322;uchajmy lepiej ludzi, kt***243;rzy na w***322;asnej sk***243;rze odczuli cierpienie i prze***347;ladowania tego "wspania***322;ego" systemu....

A jak tak bardzo pragniesz ***380;y***263; w takim czym***347; - po prostu wyjed***378;, np. do Chin czy Korei P***243;***322;nocnej

[joujoujou]

Napisany przez Prezesik

[...]
A jak tak bardzo pragniesz żyć w takim czymś - po prostu wyjedź, np. do Chin czy Korei Północnej

Już dawno mu to proponowałem.

P.S. Kuba też wchodzi w rachubę, ale K.P. IMO najlepszy wybór.

[Banana Coctail]

@Prezesik hmm to chyba kiepskie te opracowania byly albo tendencyjne, krytykujace materializm a promojujace idealizm (co w gruncie rzeczy nie prowadzi do poznania prawdy). Tak tylko wnioskuje, po doborze tworcow dziel (przywodcow duchowych nigdy nie bralem i brac nie bede na powaznie).

Ja tez moge dac cytat dotyczacy demokracji:
"Nie ma socjalizmu bez demokracji. Podobnie jak nie ma demokracji bez socjalizmu." - Roza Luksemburg.

A kto tu twierdzil, ze ja chce realny socjalizm? Chociaz jakby patrzal na badania to respodondowanych uwaza PRL za twor lepszy niz III RP

Chiny i K.P. to kapitalizm narodowy.

Napisany przez lewica.pl

W tzw. Sondażu Trzech (ośrodków badania opinii publicznej) z maja 2004 r. ponad połowa Polaków za najlepszego polskiego przywódcę po II wojnie światowej uznała Edwarda Gierka. Pokonał on Lecha Wałęsę, Aleksandra Kwaśniewskiego i Tadeusza Mazowieckiego.

(...)
W lutym 2000 roku. w badaniu CBOS, 44 proc. ankietowanych oceniało okres Polski Ludowej pozytywnie, a 47 proc. ***8211; negatywnie. Jednak w miarę upływu czasu zwolennicy PRL zamiast wymierać, przybierali na sile. Z sondażu przeprowadzonego w grudniu 2003 roku przez Pentor i Instytut Studiów Politycznych PAN wynikało, że 43 proc. Polaków pozytywnie ocenia Polskę Ludową, a źle 34 proc.

(...)
Tylko 24 proc. ankietowanych, w sierpniu 2005 roku, w sondażu wykonanym na zlecenie ***8222;Rzeczpospolitej***8221; uznało, że dzięki ***8222;Solidarności***8221; ich życie zmieniło się na lepsze. Aż 31 proc. sądziło, że na gorsze. 45 proc. nie odczuwało zmian. W badaniach wykonanych wiosną 2005 roku pytanie brzmiało: ***8222;Czy zmiany zachodzące w Polsce po 1989 r. przyniosły Panu osobiście i Pańskiemu gospodarstwu domowemu: same korzyści ***8211; więcej korzyści niż strat ***8211; tyle samo korzyści co strat ***8211; więcej strat niż korzyści ***8211; czy same straty?***8221;. Okazało się, że w latach 1997 ***8211; 2002 grupa osób przekonanych o ponoszeniu strat wzrosła z 26,4 proc. do 41,5 proc.

@zene_k nie zartuje, jestem smiertelnie powazny.