AMD Duron 600MHz vs. Młotek

[pawelblu]

Tak se czytam te wypowiedzi i jakos widze ze pewne wypowiedzi pochodzace od pewnego uzytkownika (jak zwykle) sa poniezej wszelkiej krytyki. Rozumiem ze mozna przedstawic swoje zdanie ale dlaczego od razu jest forsowac w tak dziecinny sposob. Ja niewiem - malo Ci bylo zadym na forum ?
Zeby to podsumowac powiem tylko tyle, jakbys piszac ta wypowiedz skonczyl na 15 literze to bym ci przyznal racje, ale tak jak skonczyles, to juz nie moge

Ja nawet nie myśle o kupnie AMD.

Aha przypomnialo mi sie jeszcze o Centrino.
Ten procesor ma swietlana przyszlosc. W laptopach w 2007 r. przewiduje sie ze 95% wszystkich laptopow bedzie sprzedawanych z Centrino (o ile nie wyjdzie cos lepszego). Jak Sid slusznie zauwazyl oprcz wysokiej wydajnosci (choc w tym wypadku zalezy od aplikacji i od tego co robimy, bo w roznych dziedzinach Cen vs P4 wyglada roznie), Centrino ma rowniez niski pobor mocy (moze pracowac do 2 razy dluzej na baterii niz P4), czyli powiedzmy ok 6h, oprocz tego jest duzo cienszy i lzejszy bo zmienia sie cala budowa wnetrza laptopa. No i w Centrino juz standartem jest ze montuje sie WiFi

[M@X]

Ja tez nie darze AMD szczegolna sympatia i nigdy bym tego nie kupil, bo Athlony sa fajne tylko do pojedynczych procesow, a moj pulpit czesto zawiera jednoczesnie CounterStrike'a, VirtualDub'a, 7Zip'a, Audiograbbera, IE, eMule'a, GG, SETI, nadzorce temperatury procka i pare innych rzeczy i P4 naprawde rzadko mi dyszy. Inna sprawa ze zycze AMD Jak najlepiej bo dzieki jego istnieniu naprawde dobre procesory dostepne sa w niesamowicie niskiej cenie!

[-Sid-The-Rat=>]

np tylko 3000 tysiace zlotych za p4 3.06ht
rewelka - paskudzie moglbym motor za to kupic (motorek)

ps. polowe tych g.. moglbys wylaczyc zaczynajac od CS'a potem IE (IE KGB! IE KGB!) i emulka...

ps2. a co tak naprawde to cale HT ma do tych programow?

[M@X]

Sid : Nie mowie o HT. Porownoje na wlasnym przykladzie (2,0) z AMD (XP 2000+)...

[kraluk]

Napisany przez M@X.666

Sid : Nie mowie o HT. Porownoje na wlasnym przykladzie (2,0) z AMD (XP 2000+)...

A porówniajmy P4 3GHz HT z A64 FX 3000+... AMD Win!

[/\/\cDrive]

Napisany przez kraluk

A porówniajmy P4 3GHz HT z A64 FX 3000+... AMD Win!

P4 3,06Ghz nie odstaje prawie wcale od tego zakichanego A64FX3000+(AMD SUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!), a kiedy P4 ma włączony HT to nawet jest wydajniejszy w niektórych testach.

[Gorzala]

Napisany przez /\/\cDrive

P4 3,06Ghz nie odstaje prawie wcale od tego zakichanego A64FX3000+(AMD SUXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!), a kiedy P4 ma włączony HT to nawet jest wydajniejszy w niektórych testach.

LiteOn tez byl sux... i potem Ci konto usuneli - dobrze kojarze, co nie?

[Y@nkee_PL]

ale w Polsce i tak rzadzi AMD 8)
http://www.benchmark.pl/ankieta.php?a=m&id=41 - bezapelacyjnie

[kraluk]

Napisany przez Y@nkee_PL

ale w Polsce i tak rzadzi AMD 8)
http://www.benchmark.pl/ankieta.php?a=m&id=41 - bezapelacyjnie

AMD Rulez !@!

[-Sid-The-Rat=>]

w ankiecie wypadl marnie - ale jednak ktos go docenil - Centrino - tzw. Pentium-M - do notebookow
procesor o zegarze 1.6ghz - wydajnosciowo zblizony do p4 3.06 - doskonala konstrukcja, calkowicie nowa architektura, blizej temu do RISCow niz wszystkim innym razem wzietym, gdyby podkrecic temu zegar do 3ghz to potrzebne by bylo p7 zeby go przebic...

widze co to potrafi w notebooku ktorego czasem uzywa moj ojciec - to jest CHORE

[Golomb]

optymalizacja mhz nie tylko puste megaherce ...

[-Sid-The-Rat=>]

nie optymalizacja
tylko inna architektura - tak jak p4 i axp maja inna, inna dlugosc rozkazu i inny przebieg cyklu, tu sie utarlo ze arhlon jest 'zoptymalizowany' - nie jest, ma po prostu taka architekture ze mniej megahertzow potrzebuje - i nikt kto troche wie o procesorach nie uzna za wade ze p4 trzeba ciagnac w wydajnosci krecac zegar - to nie jest wada tylko cecha danej konstrukcji - tak dlugo jak wyrabia zasilanie i jest rozsadny wspolczynnik wydajnosci cieplnej to jest to po prostu cecha danej technologii - p4 nastawiony jest po prostu na wieksz ilosc krotszych rozkazow, axp zjada troche mniej troche dluzszych - wynik koncowy jest porownywalny [poza cena]

Centrino maja jeszcze inna architekture, bardzo zblizona do PowerPC albo do znanych szerzej prockow serii Alpha, mozna powiedziec ze o ile p4 i athlon sa porownywalnie dobrze wykonane (choc axp sie znacznie grzeja a p4 jednak nie zawsze wygladaja dobrze w wydajnosci, no i cena...) to centrino zjada je na sniadanie - niski pobor mocy, malo sie grzeja (wbrew pozorom to nie to samo co niski pobor), OGROMNA wydajnosc (no i ma pentium3 w nazwie... kazdy pamieta Tualtain)

co do optymalizacji jeszcze - wsrod studentow elektroniki zajmujacyh sie procesorami chodzi zabawny poglad - czas wprowadzania na rynek nowszych wersji procesorow zalezy liniowo od sprawnosci porgarmu optymalizjacego layout tranzyzstorkow w procku - przeciez te 14mln tranzioli trzeba poukladac w rozsadny sposob,najlepiej zmniejszajac ich liczbe - wiec MIESIACAMI, na dziesiatkach kompow chodza programy typu CADance robiace procesor - im pozniej przerwiesz, tym lepszy proc otrzymasz

[Patrix]

nie wiem ja zawsze bede za p4,5,6,10
troche spiepszyli robote z tym rozwalaniem procka,
na pewno mozna bylo to delikatniej zrobic i nie lamac scalakow - takie cos mozna potem ogladac, wystawka.
Ale jesli proc jest dobry to szkoda byloby mi go rozwalac, te wspomnienia z czasow swietnosci, poza tym kiedys to kosztowalo...

[-Sid-The-Rat=>]

dobrze - do dzis w banowni wisi McDrive
ps. tak przy okazji - mamy tylko 6 banow i 2 ipeki... dziwne to troche - malo ??

ps2. axp64bit wcale nie mial przebijac p4 - a jakos mu to wychodzi
nie nalezy pomijac ze jest to wynik na pierwszej generacji 64bitowych chipsetow - a p4ht maja juz co najmniej druga generacje - a sama seria 32bitowych kilkudziesiata
ja nie lubielm amd - i nadal nie lubie - jakos intel brzmi dumnie - ale wiem ze amd robi dobre procesory - i bardzo sie ciesze ze sie do tego przekonalem, tak samo cieszy sie pewnie kasprzak ktory kupil za polowe ceny p4 mocarnego kompa na amd - sadze ze duzo mocniejszego niz ten 2.4ht

ps. moj axp 2000+ w kazdym tescie zje twojego p4 2ghz na sniadanie - nawet pomimo tego ze mam tylko 256mb ramu

[Pawel_k]

Napisany przez -Sid-The-Rat=>

(...)ps. moj axp 2000+ w kazdym tescie zje twojego p4 2ghz na sniadanie - nawet pomimo tego ze mam tylko 256mb ramu

a porownaj sobie te procesory po "realnych" mhz [2ghz od intela i 2ghz (2400+) od amd] to dopiero roznica bedzie

w pedraki warto sie pchac jak sie sra kasa [doslownie i w przenosni]

w celerony niewarto sie pchac nawet jak daja za darmo

juz nawet walka ati vs. nvidia jest bardziej wyrownana bo tam stosunek cena/moc jest wyrownany.....