Antena operatora komórkowego na dachu bloku

[andrzejj9]

Napisany przez Kristoferros

Nikt ci takich nie da. Za krótko to działa, żeby profesjonalne badania robić.
Niech zrobią pomiar. Wg normy europejskiej promieniowanie nie powinno przekroczyć 100 mW/m^2 bądź SAR~ 2W/kg... (przy 1W/kg i ekspozycji 1h temp. tkanek wzrasta o 1*C).

Czeogś takiego będę się więc chyba trzymał.

Jak masz czas:
http://www.mtib.gov.pl/prezentacje/j...dania_2005.pdf

Jak przymierzałem się do kupna karty sieciowej bezprzewodowej, to jej moc nie mogła być większa niż właśnie 100 mW...

Poczytaj też to:
http://www.mos.gov.pl/1akty_prawne/r...nie/index.html

Zaraz poczytam, ale ten drugi materiał już budzi pewne wątpliwości - normy w roku 1998 i wcześniej, kiedy telefonia komórkowa dopiero u nas raczkowała raczej niewiele mają wspólnego z dniem dzisiejszym..

Myślę, że skutki tego wszystkiego będą widoczne dopiero w kolejnych pokoleniach...

No właśnie tego najbardziej się chyba obawiam..

[luminat]

Nie przesadzajcie juz z promieniowaniem od nadajników. Umieszczanie roznej masci nadajnikow na dachach bloków i szpitali to obecnie norma. Jakosc nikomu to nie szkodzi na zdrowie.

[Kris]

Napisany przez andrzejj9

(...)Zaraz poczytam, ale ten drugi materiał już budzi pewne wątpliwości - normy w roku 1998 i wcześniej, kiedy telefonia komórkowa dopiero u nas raczkowała raczej niewiele mają wspólnego z dniem dzisiejszym..(...)

Nie przesadzaj, raczkowała to może w latach '70-tych... poza tym myślę, że obecne urządzenia są bezpieczniejsze niż te z lat 90-tych.

[nimal]

spoko andrzejj, wiem ze w tym wzgledzie ostroznosci nigdy za wiele
ale tez troche mnie trzesie, jak zbieze sie grupa ciemniakow i NIE BO NIE
NIE bedzie pradu we wsi, bo to diabel, NIE bedzie radia bo krowy mleak nie daja, NIE bedzie komorek, bo koguty nie pieja... niestety to fakty
moja sp. Babka opowiadla mi, jak plakala cala rodzina, gdy prad do chalupy jej pociagneli, ze zaraz bedzie pozar albo co gorszego - taka natura ludzka i w tej kwestii nic sie nie zmienia - gdy czegos nie mozemy dotknac i pomacac to temu nie ufamy...

wez np kwestie promietworczosci
elektrowni atomowych w polce nie ma i generalnie wszyscy sie z tego ciesza
a to, ze odpady z elektorwni weglowych maja wyzsze wskazniki promieniotworczosci niz odpady z elektrowni atomowych jakos nikomu nie przeszkadza (nie jestem teraz w stanie tego udowodnic zadnym linkiem - czytalem o tym pod koniec lat 90tych w Wiedzy i Zycie - zapadlo w pamiec, bo pisalem referat na biologie chyba z tego...)

sek w tym ze grupy oporu przeciwko wszystkiemu zawsze sie znajda
a nie sztuka sie opierac, tylko sensownie podchodzic do swiata
jesli mieszkancy danego bloku sie nie zgodza na maszt, to i tak on stanie na bloku obok albo ulice dalej
i bedzie jeszcze gorzej - bo promieniowanie pod antena jest mniejsze niz kilkaset metrow od niej (jezeli mialo by sie okazac za np. 50 lat ze ma jakis wplyw), a w dodatku pieniadze za dzierzawe gruntu/dachu poplyna do innej kieszeni

[andrzejj9]

Napisany przez nimal

spoko andrzejj, wiem ze w tym wzgledzie ostroznosci nigdy za wiele
ale tez troche mnie trzesie, jak zbieze sie grupa ciemniakow i NIE BO NIE
NIE bedzie pradu we wsi, bo to diabel, NIE bedzie radia bo krowy mleak nie daja, NIE bedzie komorek, bo koguty nie pieja... niestety to fakty
moja sp. Babka opowiadla mi, jak plakala cala rodzina, gdy prad do chalupy jej pociagneli, ze zaraz bedzie pozar albo co gorszego - taka natura ludzka i w tej kwestii nic sie nie zmienia - gdy czegos nie mozemy dotknac i pomacac to temu nie ufamy...

wez np kwestie promietworczosci
elektrowni atomowych w polce nie ma i generalnie wszyscy sie z tego ciesza
a to, ze odpady z elektorwni weglowych maja wyzsze wskazniki promieniotworczosci niz odpady z elektrowni atomowych jakos nikomu nie przeszkadza (nie jestem teraz w stanie tego udowodnic zadnym linkiem - czytalem o tym pod koniec lat 90tych w Wiedzy i Zycie - zapadlo w pamiec, bo pisalem referat na biologie chyba z tego...)

Wiem wiem, tu wszystko się zgadza..

Dlatego staram się jednak podchodzić do wszystkiego ostrożnie, ale też z rozsądkiem. Nie wszystko co nowe i nieznane jest bee, ale trzeba też brać pod uwagę, że wielkie firmy zdrowiem pojedyńczych ludzi się nie będą przejmować. Dlatego wszelki rozwój tak, ale pod warunkiem zachowania przynajmniej minimum norm i bezpieczeństwa.

sek w tym ze grupy oporu przeciwko wszystkiemu zawsze sie znajda
a nie sztuka sie opierac, tylko sensownie podchodzic do swiata
jesli mieszkancy danego bloku sie nie zgodza na maszt, to i tak on stanie na bloku obok albo ulice dalej
i bedzie jeszcze gorzej - bo promieniowanie pod antena jest mniejsze niz kilkaset metrow od niej (jezeli mialo by sie okazac za np. 50 lat ze ma jakis wplyw), a w dodatku pieniadze za dzierzawe gruntu/dachu poplyna do innej kieszeni

No właśnie to wiem i napisałem już wcześniej, że na chwilę obecną jest to dla mnie najpoważniejszy argument, żeby jednak się na to zgodzić..

[joujoujou]

Napisany przez oddwor

[...] Pracowałem w firmie gdzie są nadajniki wysokich częstotliwości, moich dwóch kolegów z pracy nie miało takiego szczęścia jak ja - na białaczkę się umiera. [...]

Ile razy mocniejsze są te nadajniki od BTSów?

Napisany przez andrzejj9

No co ty, naprawdę uważasz, że te setki, tysiące promieniujących nadajników w żaden sposób nie wpływa na ludzki organizm? [...]

Pokaż mi takie miejsce, gdzie są setki nadajników naraz, przecież ta moc się nie sumuje, jesteś jednocześnie w zasięgu zaledwie kilku, nieprawdaż?

Napisany przez andrzejj9

[...]Co innego antena nadawcza. Tu cały czas powtarzam - niech mi ktoś da do ręki konkretne badania, a nie tylko mówi - przecież to nie szkodzi.[...]

Nie mam zamiaru się spierać, nie mam czasu na poszukiwania raportów i wyników, choć wiem, że są, bo czytałem kiedyś.

Dla mnie ta dyskusja zaczyna przypominać dysputę o istnieniu Boga - nie ma jednoznacznych dowodów na Jego istnienie, nie ma również dowodów przeciw.

Z mojej strony EOT.

[ed hunter]

czyta***322;em kiedy***347; o prote***347;cie we wsi, gdzie chciano postawi***263; przeka***378;nik blisko piekarni i ludziska m***243;wili, ***380;e nie mo***380;na, bo promienie chleb zatruj***261;! a jak chleb zatruj***261; to koniec z lud***378;mi

chwali***263; Pana jak si***281; ma przeka***378;nik na dachu, gorsza sprawa jak jest na bloku obok - kierunkowa antena ***347;wieci prosto po oknach.

ile si***281; dostaje trzymaj***261;c telefon przy uchu mam wra***380;enie, ***380;e niekt***243;rzy dostali za du***380;o

[para]

Już nawet nie chcę myśleć co by było, jeśli obok mojego bloku ktoś chciałby wybudować zbiornik na chemikalia zawierający
tlenek diwodoru, ditlenek węgla no i silny środek E-300. Pewno na drugi dzień zobaczyłbym to w interwencji.
Przecież to tykająca bomba ekologiczna.

[nimal]

oj tak podtlenek wodoru jest straszny! to w koncu glowny skladnik kwasnych deszczy! wyobraz sobie ze znajdowano go w guzach rakowych!
a, o zgrozo, dzis zobaczylem jego slady na balkonie!

[andrzejj9]

Napisany przez joujoujou

Pokaż mi takie miejsce, gdzie są setki nadajników naraz, przecież ta moc się nie sumuje, jesteś jednocześnie w zasięgu zaledwie kilku, nieprawdaż?

hmm... Wrocław

Nie mam zamiaru się spierać, nie mam czasu na poszukiwania raportów i wyników, choć wiem, że są, bo czytałem kiedyś.

Tu nie o spór chodzi. Po prostu rzecz dotyczy bliskich mi osób, więc chce się o temacie dowiedzieć, jak najwięcej.

[Kris]

Napisany przez ed hunter

(...)
ile się dostaje trzymając telefon przy uchu mam wrażenie, że niektórzy dostali za dużo

he he he dlatego zawsze gadam przez zestaw słuchawkowy... przewodowy

Ale jest jeszcze jedna kwestia. Jest, niestety różnica pokoleniowa (sorry chłopaki ale taka prawda). Otóż, mi, zależy na tym, żeby mi jaj nie wypaliło, Wam może już nie zależeć.

Jak będę miał kiedyś dzieciaki, to może przestanę sam się troszczyć o swoje zdrowie (ale nie o ich zdrowie).

Jeszcze raz powtarzam: moim zdaniem efekty działania mikrofal komórkowych/sieci bezprzewodowych etc. odczują zapewne dopiero kolejne pokolenia...

[para]

Napisany przez Kristoferros

Jeszcze raz powtarzam: moim zdaniem efekty działania mikrofal komórkowych/sieci bezprzewodowych etc. odczują zapewne dopiero kolejne pokolenia...

Najlepiej się mówi rzeczy, których nie sposób udowodnić.

Pamiętam kiedyś oglądałem audycję o leku prof. Tołpy i jeden z lekarzy powiedział,
że w pewnych przypadkach ten lek może przyśpieszać raka (zamiast go leczyć),
a na to inny lekarz - w pewnych przypadkach sól kuchenna może przyspieszać rozwój komórek rakowych.

[Kris]

para - du***380;o rzeczy w nadmiarze lub/i ***378;le zastosowane, szkodzi...

PS. To, co zacytowa***322;e***347;, to tylko moje przypuszczenia, hipoteza, kt***243;rej na dzie***324; dzisiejszy nie mo***380;na potwierdzi***263; ani zaprzeczy***263;...

[para]

@Kristoferros - pewnie, że tej hipotezie zaprzeczyć nie można, bo zdanie z logicznego punktu widzenia nie ma sensu.
Jest zawsze prawdziwe. Bo nie napisałeś o jaki wpływ Ci chodzi (mogę się jedynie domyślać), że miałeś na myśli negatywny.
Bo wpływ jest zawsze: pozytywny, negatywny lub do pominięcia.

[REi]

Tak jak wszystko odbiegajaco od srodowiska naturalnego tak i fale telefoni komorkowej, radja czy sieci W-Lan szkodza, w niklym stopniu ale jednak. Dlatego ze to jeszcze nowosc to ludzie sie dalej boja o konsekwencje. Nikt nie bojkotuje dzinsow pomimo iz zbyt ciasne moga powodowac bezplodnosc u mezczyzn, nikt nie protestuje przeciw budowie sieci energetycznych a to wlasnie one najardziej podnosza poziom promieniowanie elektro-magnetycznego, wszyscy ogladamy telewizje pomimo iz obraz odswiezany z czestotliwoscia 50Hz jest szkodliwy dla wzroku. Strach przed promieniowaniem komorek bedzie do momentu az pojawi sie nowe "niewidoczne" zagrozenie - bo to wlasnie tych niewidocznych zagrozen (jak sie wypowiadal pewien psorek to wlasnie te zagrozenia dawniej nazywano demonami) czlowiek boi sie najbardziej.