Powrót   Forum CDRinfo.pl > Różne > Off topic

Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom.



Witaj Nieznajomy! Zaloguj się lub Zarejestruj

Zarejestrowani użytkownicy mają dostęp do dodatkowych opcji, lepszej wyszukiwarki oraz mniejszej ilości reklam. Rejestracja jest całkowicie darmowa!

 
 
Opcje związane z dyskusją Tryby wyświetlania
Prev Poprzedni post   Następny post Next
Stary 12.02.2004, 18:40   #15
pawelblu
Recydywista - Wielokrotny
Zlotowicz
CDRinfo VIP
 
Avatar użytkownika pawelblu
 
Data rejestracji: 17.01.2003
Lokalizacja: Wawa
Posty: 5,265
pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>pawelblu niedługo stanie się sławny ;) <50 - 149 pkt>
Cytat:
Napisany przez kraluk
Ach... Ale pomyśl. W wysoko rozwiniętyc krajach (Niemcy, USA etc.) podatki są POMNIEJSZANE!
Nie - w USA podatki sa powiekszane (choc zgodzimy sie wszyscy ze sa niskie). W innych krajach tez raczej juz zaczyna sie podwyzszac podatki bo tam to jest narutalny zabieg ekonomiczny. Podatki przez dlugi okres byly niskie (choc to zalezy od kraju - zobaczmy np. Szwecje ) i napedzaly gospodarke. Teraz mamy lekki okres stagncji i obnizenie podatkow na zachodzie duzo by nie pomoglo, wiec zeby z powodu tego okresu stagnacji nie tracic, lekko podwyzszaja podatki, co przy gospodarce i-tak-w-niezlym-stanie nie wplywa negatywnie na polityke dlugoplanowa.
Cytat:
Napisany przez kraluk
A reszta dochodów do skarbu państwa to dochody z państwowych firm... A w Polsce jest na odwrut. Pamiętać trzeba, że prywatyzacja to krótkotrwały zatrzyk pieniędzy.
Ile znasz amerykanskich firm panstwowych ?? Zapewniam Cie ze w tym kilka razy wiekszym panstwie jest ich mniej niz u nas. Zreszta firma panstwowa to przezytek w dziesiejszych czasach - to miejsce realizacji partii politycznych, czyli "ile potycznych stanowisk kierowniczych mozna wpakowac w biedne nierentowne przedsiebiorstwo". Poza tym to wlasnie firmy panstwowe to krotkotrwaly zysk bo ich utrzymanie w koncu bedzie wyzsze niz prywatnej konkurencji i upadna same generujac straty, wiec prywatyzowac trzeba jak najszybciej, ale z glowa - bo to daje najlepszy efekt.
Cytat:
Napisany przez kraluk
Prywatyzuje się nierentowne przedsiębiorstwa, a nie takie co przynoszą OGROMNE zyski, np. nasza koFana TePSA.
Nie rozumiem - to ma byc wskazowka zeby prywatyzowac nierentowne przedsiebiostwa. Absolutnie nie. Nalezy prywatyzowac wszystko co nie przeczy zdrowemu rozsadkowi - czyli np. nie wolno ABW, czy Prokuratury, ale ZUS czy PKP lub TPSA tak, po odpowiedniej zmianie konstytucji i ustaw (z ZUSem bedzie ogromny problem bo to moloch nakrecany od wielu lat, ktory bez odpowiedniej ingerencji wybuchnie za kilkanascie lat). Zreszta France Telekom nie ma z TPSA nie wiadomo jakich zyskow (nie wiem czy wogole ma), bo poki co, to sporo inwestuja w spolke... i bardzo dobrze - panstwo by przezeralo - kasa by zniknela w odchlani administracji i pomocy socjalnych...

Ostatnio zmieniany przez pawelblu : 12.02.2004 o godz. 18:45
pawelblu jest offline   Odpowiedz cytując ten post
 


Twoje uprawnienia:
Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz umieszczać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BB codeWłączone
EmotikonkiWłączone
Kody [IMG]Włączone
Kody HTML są Wyłączone

Teleport


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 12:21.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.