Tak sobie czytam tą dyskusje i nasuwa mi się na myśl jedno. Już zgłupiałem z tymi podstawkami AMD. Mamy Socket 754, 939 i 940. Z tego, co czytałem to Socket 939 oraz nowy Athlon 64 3800+ obsługuje dwukanałowy kontroler pamięci, podobnie jak nowy Athlon 64 FX-53. Mam, więc do Was pytanie czy Socket 754 ma jeszcze przyszłość, a może będzie dla tanich sempronów? Zbieram sobie właśnie na nowego kompa, i myślę, że to będzie coś z AMD 64 tylko, co wybrać, aby nie wtopić już na starcie. Pozdrawiam

czlowieku fx 53 kosztuje proc 4000 na komputroniku więc bierz tego 64 bit na 754 sockecie i tyle:D

Tak myślałem że źle zrozumiałem. Nie wiedziałem po prostu o co Wam chodziło z tym fsb odnośnie dysku. Przecież on wogle nie używa tego.
A to chodziło o kontroler a to już inna sprawa. :ASD

memo znow krecisz nagonke ... :>
pozbylem sie wszystkich 8 WDC po 80GB i 120GB na IDE
ostatnie IBM/Hitachi tez opylilem (2szt)
teraz mam powsadzane raid'y z Seagate 2x160GB i tylko w jednym piecu mam te z NCQ ...
zadnych jazd ... diagnostyka w seatool'sach jest juz poprawiona do strip'a :spoko:
... tak jak shuma02 stwierdzam ze seagate jest najcichszy z nich wszystkich

btw ... winda na raid'zie z NCQ odpala mi sie 1,5 paska :D

Co do hdd to zawsze miałem seagate, zawsze chodziły bezbłędnie. Teraz opinia o nich jest gorsza. Co do cpu, to znajomi doradzili mi albo amd 64 2800+, podobno więcej cache ma, lub bartona 2500+ mobile. Co do hdd sata, to mam złe wspomnienia i bede brał najprawdopodobniej zwykły ata. Co o tym sądzicie?

amd64 2800+(NewCastle) mają 512 cache

Ostatnio w robocie jak składałem kilka kompów opartych na Athlonie64 to głównie były to właśnie płyty MSI K8N na nForce3... przyznam, że jak posadziłem winde, zainstalowałem stery to hulało nieźle. Teraz tylko pytanie: jak sprawdzić wydajność A64 ? Pod windą xp 32bitową jego możliwości są nieco okrojone i żeby rozwiną skrzydła przydała by sięwinda 64bitowa. Tak a pro po: czy ona już wyszła ? Jak miałbym zmieniać sprzęt to bez wahania zakupił bym tą płytę K8N oraz a64, no i może grafikę, ale to już inna bajka :D

1,5 paska mam tez na 2x160GB segate ale bez raidu i bez ncq ;)

Ale te to chyba nie są FX.

Większy cache nie jest najważnijeszy. Na in4.pl jest chyba test gdzie wyraxnie widać, że proc AMD z mniejszą 512 ilością cachu wygrywa z 1024.

nie mam kontrolera wykozystajacego NCQ (Sli3112A na plycie A7N8X-E) ale wlasnie pobadalem ... i wyniki sa dziwne :>

AMD mobile 2500@2300MHz
A7N8X-E Deluxe
RAID0 2x160GB NCQ (ST3160827AS)
1GB dual (2x512)
http://www.artgraph.com.pl/alex/bootvis/raid_a69.png

AMD mobile 2500@2300MHz
A7N8X-E Deluxe
RAID0 2x160GB (ST3160023AS+ST3160827AS) jeden z NCQ a drugi bez :mruga:
512MB single
http://www.artgraph.com.pl/alex/boot..._dziewczyn.png

komputer z wieksza iloscia ramu i dyskami ncq odpala sie o 5sec wolniej :D
ale jeszcze powalcze ... :fiu:

wsadzilem chiefa 420 wat 20 minut i fsb 230 przy mnożniku 11.5 idzie dobrze prime 95 się niewywala vcore tylko 1.675 volta:D

Windows XP 64bit, wyszedł ale w wersji beta czy jakoś tak. Nawet MS udostępniał go poprzez zassanie z netu w wersji 180 albo 360 dniowej. Jak znajde linka do tego windowsa, to podam...

alez prosze bardzo ... https://microsoft.order-9.com/winxp6...=winxp64&id=dl

Obniżka cen AMD 64