Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Barton czy AMD64 (https://forum.cdrinfo.pl/f5/barton-czy-amd64-40556/)

memorando 01.10.2004 18:09

Cytat:

Napisany przez epol
To ja sie też przyłącze :D

1) Dysk - IBM ewentulanie Maxtor lub Samsun. Nigdy nie Seagate. Kiedyś Seagate produkował dobre dyski, teraz już nie. A co mi po 5 letniej gwarancji jak co roku będe tracił dane, a one są najważniejsze. Ja mam IBM już 3-4 lata. Dałem za niego kupe kasy (wtedy 2-3 razy więcej niż za dysk 20gb). A jeszcze rok temu gdy kumpel kupował dysk to mój był równie szybki, a nawet szybszy!! IBM to IBM. A jego temperaturka oscyluje w granicach 40*C.
Aha, bierz już dysk SATA, szybki i z dużą ilością cachu.

2) Procek - 64bitowca nie opłaca się jeszcze brać. Weź lepiej jakś fajną serie mobilnego.

3) Pamięć - możesz zaoszczędzić kilkadziesiąt złotych gdy weźmiesz kości TwinMOSa, które są lepsze od Kingstona (do oc). Teraz na płytach masz 3-4 banki, to nie trzeba brać tego w jednej kości.

4) Płyta glówna - EPOXa ja sobie chwale, szczególnie m.in za wbudowaną karte POST i dużo aktualizacji BIOSu.

5) Zasilacz - oki

Uff, ale się rozpisałem.

wreszcie ktoś normalnie powiedzial o pamięciach zawsze twinmos for amd kingston for intel:D oczywiście jak mają slużyć do o/c

cana 01.10.2004 18:05

@epol, ibm nie robi dysków, to jest hitachi ;) i to są dyski do których nie ma zaufanai po felernej serii "deathstar" co do seagate to ja sobie je chwaliłem i przy odpowiednim wentylowaniu obudowy i dysków nic im się nie powinno dziać ( złozyłem dużo kompów na seagate i tylko raz była reklamacja),v teraz dobrym wyborem są samsungi sata (naprawdę szybkie i ciche, cichsze niż baśki sata) a co do memorek to jak już twiny to twistery bo normalne się ciut zepsuły a co do procka jak już mobile to wcale nie tak daleko cenowo jest a64

epol 01.10.2004 17:42

To ja sie też przyłącze :D

1) Dysk - IBM ewentulanie Maxtor lub Samsun. Nigdy nie Seagate. Kiedyś Seagate produkował dobre dyski, teraz już nie. A co mi po 5 letniej gwarancji jak co roku będe tracił dane, a one są najważniejsze. Ja mam IBM już 3-4 lata. Dałem za niego kupe kasy (wtedy 2-3 razy więcej niż za dysk 20gb). A jeszcze rok temu gdy kumpel kupował dysk to mój był równie szybki, a nawet szybszy!! IBM to IBM. A jego temperaturka oscyluje w granicach 40*C.
Aha, bierz już dysk SATA, szybki i z dużą ilością cachu.

2) Procek - 64bitowca nie opłaca się jeszcze brać. Weź lepiej jakś fajną serie mobilnego.

3) Pamięć - możesz zaoszczędzić kilkadziesiąt złotych gdy weźmiesz kości TwinMOSa, które są lepsze od Kingstona (do oc). Teraz na płytach masz 3-4 banki, to nie trzeba brać tego w jednej kości.

4) Płyta glówna - EPOXa ja sobie chwale, szczególnie m.in za wbudowaną karte POST i dużo aktualizacji BIOSu.

5) Zasilacz - oki

Uff, ale się rozpisałem.

Ice 01.10.2004 17:40

A JA MAM ATHLONA 64 3000 I POWIEM CI ZE ON POPROSTU WYMIATA. DO TEGO WENTYLATOR Gigabyte 3D Cooler Ultra Super Silent GH-PCU31-SD I PŁYTA Microstar K8N Neo-Platinum (nForce3 250Gb).

cana 01.10.2004 17:34

@memorando, zablokowane pci jest w kt800pro ;) zresztą wcale nie jest złe niezablokowane pci, dyski nadluga metę wytrzymują pci na poziomie 37-39MHz (moje seagate b4 i b2 jechały na takim około 2lata 24h na dobe i nic im się nie działo) a wzrost taktowania pci daje wzrost przepustowisci alles magistral i next ogólny wzost poweru kompa większy niż taki sam wzrost TYLKO taktowania procka, a co 64bitowców to zaletą amd64 (ten ma już rozsadną cenę a i kt800 to wcale rozsądny chip (ja lubię via) ) jest niska temperatura a po właczeniu C'&'Q ultraniska :) co przekłada się na cichosć kompa +milutka wydajność + prawdopodobnie mniejsze problemy ze zbyciem proca i mobo w przyszłości
co prawda są i dodatkowe koszty (lepsze pamieci bo standardowe ddr400 to za mało aby poważnie sie bawić w bujanie blaszaka) a i jeszcze jedno nie mam żadnych kłopotów z pamiątkami kingston hyperX (2x512) ani z twinmosami ddr400 lecz teraz twiny są wąskim gardłem, bo idą na "normalnych" parametrach tylko do 230 stabilnie (250 komp wstał (bez podnoszenia napięcia na cpu i memorkach ot tak z marszu ) lecz z dysku 160giga zrobiło się magicznie 250giga i winda powiedziała dość :) )
aha dyski beda się kaszanić nie od nadstandardowych pci tylko od niewystarczającego chłodzenia , dopiero pci na poziomie powyżej 39 może być wrogiem dysków lecz na to że będą problemy, ma niebagatelny wpływ właśnie temperatura a z czynników losowych to jakość mobo i samego dysku (w serii mogą być takie którym to nie bedzie szkodzić jak i takie które będą nadwrażliwe na takie traktowanie)

pozdro
ps musiałem się pochwalić nowym nabytkiem :)

Patrix 01.10.2004 17:14

mam łącznie 3 dyski segate ieden stary 10GB i nigdy nic nie padło zero badsectorów...
segate to dobra firma, tylko trzeba świadomie nie robić z niego pieca i go chłodzić bo elektronika jest wrazliwa...a jak ktoś tego nie robi to sorry, że pada...

Smartek 01.10.2004 17:05

Cytat:

Napisany przez Turboni
o nie prawda ze seagate pada.
sam ma i chodzi juz prawie 2 lata bez zajakniecia

u mnie tak samo.. :)

ja bym bral WD.. jakbym mial wybierac - dla mnie by inna firma nie istniala :).

Co do procka - to narazie chyba lepiej tego bartona :)
pozdro ;)

bakupl 01.10.2004 16:44

Hihi, miałem wcześniej własnie też Segate ale zdechł :P

memorando 01.10.2004 16:38

Cytat:

Napisany przez bakupl
Eh... ja mam WD teraz Caviar 80GB 8MB Cache i 7200obr...na SATA czy cos... i nienarzekam... wg mnie Samsungi to shit ;P Ale to moje zdanie... Lepiej mieć mnieejszy i szybszy niz duży. Największy dysk jaki widziałem to 250GB ale po co nam taki?

wd jako jedyna z ibm i samsungiem znoszą katowanie po 24 per doba na 100 % obciążeniu seagete wytrzymywal do czasu shutdowna po 7 dniach niewstal potem i tak 3 razy pozatym wd preferuję 80 bo są najszybsze

bakupl 01.10.2004 15:46

Eh... ja mam WD teraz Caviar 80GB 8MB Cache i 7200obr...na SATA czy cos... i nienarzekam... wg mnie Samsungi to shit ;P Ale to moje zdanie... Lepiej mieć mnieejszy i szybszy niz duży. Największy dysk jaki widziałem to 250GB ale po co nam taki?

memorando 01.10.2004 15:39

Cytat:

Napisany przez kodziu
Fajna dyskusja :D Co chwila post.
Ale zobacz, że jak Ci padnie to dostaniesz nowy ale co do szybkości to ja wyranie stoje za seagatem. Fakt że stycznośc z wd miałem tylko w wersji 40Gb ale czytając chociażby testy to maxtor prowadzi, potem samsung, seagate oraz wd na szarym końcu. Ja i tak uważam że jakbym teraz kupował nowy dysk to tylko samsung bądź maxtor.

PS Ktoś mi powie dlaczego nie mogę dodawać postów w dziale DVD?

utworz raida na seagate i na wd i weź hdtacha wd wygrywa pozatym weź seagate 80 giga z 8 cachu i wd z 80 cachu hdtacha i też wd wygrywa niepatrz na testy marki kś albo pc world bo one są zależne od kto da więcej i tyle ale np na jednej stronce czytalem test to wlasnie seagate przegral z wdkiem na pierwszych pozycjach byl ibm z samsungiem i maxtorem na czele wd potem zaś seagate pozatym wd 80 giga z cachu są na pewno szybsze od seagatea najszybsze na pewno są ibmy samsungi i maxtory zaś najwolniejsze wdki z seagaty zaś wdki na pewno mniej padają niż seagety weź zrób posta ile ludziom padlo dyskow i jakich marek potem średnią i masz wynik padalności mi padly 3 seagety kumplowi 2 i jeden seagate 40 renimowany padł starszemu

kodziu 01.10.2004 15:32

Cytat:

Napisany przez memorando
i wolisz padanie co rok na przemian nierozczulaj mnie kumplowi padal co rok miesiąc przed koncem gwwary mi padl z niczego wolę wd i samsunga z ibmem bo przynajmniej żaden nigdy niepadl mi pozatym pojedź do niemiec do biura konstrukcyjnego w stoczni hamburskiej dyskli na scsi seagate wywalili bo padaly jak muchy i sa na ibma dyskach scsi stacje graficzne widzisz jak mam 5 lat mieć gwarę i dysk ma padać co rok poltorej to wolę mieć 3 latka pozatym to tylko chwyt reklamowy nic wiecej

Fajna dyskusja :D Co chwila post.
Ale zobacz, że jak Ci padnie to dostaniesz nowy ale co do szybkości to ja wyranie stoje za seagatem. Fakt że stycznośc z wd miałem tylko w wersji 40Gb ale czytając chociażby testy to maxtor prowadzi, potem samsung, seagate oraz wd na szarym końcu. Ja i tak uważam że jakbym teraz kupował nowy dysk to tylko samsung bądź maxtor.

PS Ktoś mi powie dlaczego nie mogę dodawać postów w dziale DVD?

memorando 01.10.2004 15:25

Cytat:

Napisany przez kodziu
I tu sie zgadzam, 160 Gb są chyba najszybsze.
Ale ja wole seagate z 5 lat gwary niż cienki wd z 2 albo trzema latami.

seagate jest wolniejszy od wdka hehe i co jest cieńkie????:)

memorando 01.10.2004 15:25

Cytat:

Napisany przez kodziu
I tu sie zgadzam, 160 Gb są chyba najszybsze.
Ale ja wole seagate z 5 lat gwary niż cienki wd z 2 albo trzema latami.

i wolisz padanie co rok na przemian nierozczulaj mnie kumplowi padal co rok miesiąc przed koncem gwwary mi padl z niczego wolę wd i samsunga z ibmem bo przynajmniej żaden nigdy niepadl mi pozatym pojedź do niemiec do biura konstrukcyjnego w stoczni hamburskiej dyskli na scsi seagate wywalili bo padaly jak muchy i sa na ibma dyskach scsi stacje graficzne widzisz jak mam 5 lat mieć gwarę i dysk ma padać co rok poltorej to wolę mieć 3 latka pozatym to tylko chwyt reklamowy nic wiecej

kodziu 01.10.2004 15:19

Cytat:

Napisany przez memorando
najbardziej padają seagate najmniej samsung ibm wd maxtor pozatym najszybsze są 160 gigowce na serial ata ibma i samsunga zaś najwolniejszy seagate z autopsji więc polecam 3 firmy ibm samsung i wd niewidzialem tych dyskow z bad sectorami a maxtora mam od 2 lat z 5 kilobajtami bad sectorow
p.s seagate a mialem w miesiąc trzy padly i niechcę tej firmy znać co mnie obchodzi wadliwa seria jak padly mi 3 i firmę olewam

I tu sie zgadzam, 160 Gb są chyba najszybsze.
Ale ja wole seagate z 5 lat gwary niż cienki wd z 2 albo trzema latami.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 00:14.

Powered by vBulletin® Version 3.9.0 LTS
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions Inc.