Benchmark CPUmark 2.1 - Strona 3

Grześiu748 · 12.02.2007, 10:16

Zrobi***322;em test bez ***380;adnych otwartych program***243;w
teścik.jpg
I to samo

ManDragon · 13.02.2007, 00:51

Cytat:

Napisany przez Grześiu748

Zrobiłem test bez żadnych otwartych programów
Załącznik 37265
I to samo

No to bardzo dziwne, bo ja test robiłem z kilkoma odpalonymi programami. Dodam że mam aż 256MB ramu
http://forum.cdrinfo.pl/attachment.p...1&d=1171107547

rork · 12.02.2007, 18:22

@XallaX ten program jest stary i jak widac ma problem z szybszymi procesorami - test 3 identyczny mamy

- nie ma si***281; czym chwali***263;

ps. mi by starczy***322; nawet E6400 (mno***380;nik x8x450=3600MHz

)

polakT · 12.02.2007, 19:34

nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

rork · 12.02.2007, 23:02

Cytat:

nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

No m***243;wi***281;, ***380;e staro***263;

AleX69 · 13.02.2007, 02:16

ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ...

programik jak programik - 'tendencyjny' w test2 nie do pobicia przez intel'a
w test3 nie do pobicia przez amd ...
a'la walenie pony na czas

Zetoxa · 13.02.2007, 11:46

mój laptopowy CoreDuo

rork · 13.02.2007, 19:46

Cytat:

Napisany przez AleX69

ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ...

Bo to np, ***380;e r***243;***380;nica ponad 300MHz w taktowaniu procesora, nie przek***322;ada si***281; na proporcionalny wzrost ilo***347;ci punkt***243;w, a w te***347;cie3 jest jaka***347; ***347;ciana (procesory 2800 i 3145MHz maj***261; identyczne wyniki).

Cytat:

a'la walenie pony na czas

zawody jak zawody, ka***380;dy lubi co innego

Grześiu748 · 13.02.2007, 20:13

w og***243;le to jest jaki***347; staro***263;. Mam szybszy procesor od niekt***243;rych ale mniej punkt***243;w

rork · 14.02.2007, 20:25

Noo, tylko, ***380;e to jest "celafon"

, a to wiele zmienia w zakresie wydajno***347;ci

ManDragon · 15.02.2007, 02:23

Cytat:

Napisany przez rork

Noo, tylko, że to jest "celafon"

, a to wiele zmienia w zakresie wydajności

a jak wyjaśnisz to że "celafon"

2600MHz z 128KB cache ma więcej pkt od "celafona" 2800MHz

kraluk · 15.02.2007, 18:24

Cytat:

Napisany przez ManDragon

a jak wyjaśnisz to że "celafon"

2600MHz z 128KB cache ma więcej pkt od "celafona" 2800MHz

Zawsze mówiłem, że Celerony to największy syf i badziewie pod słońcem

Wiem, bo sam miałem

A wracając do głównego wątku, z Celeronami nigdy nic nie wiadomo - czasami wolniejszy model ma lepszą wydajność od szybszego... Ale to na prawdę różnie bywa.

ManDragon · 15.02.2007, 21:59

Cytat:

Napisany przez kraluk

Zawsze mówiłem, że Celerony to największy syf i badziewie pod słońcem

Wiem, bo sam miałem

A wracając do głównego wątku, z Celeronami nigdy nic nie wiadomo - czasami wolniejszy model ma lepszą wydajność od szybszego... Ale to na prawdę różnie bywa.

to mam chyba jednego z tych lepszych celków

Tyle uzyskałem po podkręceniu z 2600 na 2808MHz. Na screenie jest 2605 bo podkręcałem programem MSI a on przyspiesza procek tylko podczas obciążenia.

Grześiu748 · 15.02.2007, 09:43

w***322;a***347;nie

rork · 15.02.2007, 17:22

Macie r***243;***380;ne "celafony" i st***261;d mog***261; by***263; r***243;***380;nice innego wyja***347;nienia jako***347; nie znajduj***281;.

12.02.2007, 18:22	#3
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	@XallaX ten program jest stary i jak widac ma problem z szybszymi procesorami - test 3 identyczny mamy - nie ma si*281; czym chwali263; ps. mi by starczy322; nawet E6400 (mno*380;nik x8x450=3600MHz ) __________________

13.02.2007, 02:16	#6
AleX69 .::MaNNErS:SuCk::. Data rejestracji: 25.02.2004 Lokalizacja: Warszawa Posty: 4,681	ale stary bo co? inni maja lesze wyniki bez krecenia ... programik jak programik - 'tendencyjny' w test2 nie do pobicia przez intel'a w test3 nie do pobicia przez amd ... a'la walenie pony na czas __________________

14.02.2007, 20:25	#10
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	Noo, tylko, *380;e to jest "celafon" , a to wiele zmienia w zakresie wydajno*347;ci __________________

15.02.2007, 17:22	#15
rork Guru Data rejestracji: 28.07.2002 Lokalizacja: Stargard Posty: 1,697	Macie r*243;380;ne "celafony" i st261;d mog261; by263; r243;380;nice innego wyja347;nienia jako347; nie znajduj*281;. __________________


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

12.02.2007, 10:16	#1
Grześiu748 Spamerzyna Data rejestracji: 24.09.2006 Posty: 1,380	Zrobi*322;em test bez 380;adnych otwartych program**243;w teścik.jpg I to samo

12.02.2007, 19:34	#4
polakT inżynier systemowy Data rejestracji: 07.07.2004 Lokalizacja: Białystok Posty: 2,209	nie wiem.. nie pokazuje wynikow bo ten program testuje tylko jedno jadro procesora.... :/ przynajmniej u mnie tylko jedno pracowalo na 100% a drugie 0-1% ??

13.02.2007, 20:13	#9
Grześiu748 Spamerzyna Data rejestracji: 24.09.2006 Posty: 1,380	w og*243;le to jest jaki347; staro263;. Mam szybszy procesor od niekt243;rych ale mniej punkt**243;w

15.02.2007, 09:43	#14
Grześiu748 Spamerzyna Data rejestracji: 24.09.2006 Posty: 1,380	w*322;a*347;nie