CDN... Ilu jest moderatorów?

[VIZZARD]

Napisany przez Ormianin

Esem jest swoj chlop, to stary user, ma swoje doswiaczenie, mysle ze taka ocena nie jest sprawiedliwa, a napewno nie jest obiektywna, przeciez mial prawo wyrazic swoje niezadowolenie, ale zeby zaraz tetryka z niego robic ?

cos sie sklocacie ludzie zupelnie niepotrzebnie wypijcie lepiej po jednym

Spoko!

Ja już piję!

A o tetryku pisałem, że tak zacząć być może, a nie musi

Podobnie jak Esem twierdzę, że "reputacja" stała się czymś powszechnym.

No i bardzo dobrze, że jest powszechna a nie dla elit

Napisany przez Loczek

Teraz "cool" jest mieć dużo reputek

Teraz mówi się "trendy"


A poza tym dla kogo ma to znaczenie? Te reputki

Najgłośniej w obronie uciśnionych krzyczą ci co chcą ich mieć więcej i więcej i więcej i ...

No bo prawdziwych, poważanych, szanowanych, sensownych i rzeczowych userów takie pierdoły chyba nie powinny obchodzić, prawda?

[Loczek]

Napisany przez VIZZARD

Najgłośniej w obronie uciśnionych krzyczą ci co chcą ich mieć więcej i więcej i więcej i ...

No bo prawdziwych, poważanych, szanowanych, sensownych i rzeczowych userów takie pierdoły chyba nie powinny obchodzić, prawda?

Vizzard, ideą systemu reputacji było nagradzanie tych, którzy pomogli, bądź ganienie tych, którzy w niczym się nie przyszłużyli, a jeszcze zrobili przy tym aferę.

Idea.

I to właśnie o Idee mi chodzi, a nie o ilość.

[VIZZARD]

Napisany przez Loczek

Vizzard, ideą systemu reputacji było nagradzanie tych, którzy pomogli, bądź ganienie tych, którzy w niczym się nie przyszłużyli, a jeszcze zrobili przy tym aferę.

Idea.

I to właśnie o Idee mi chodzi, a nie o ilość.

Ja dokładnie wiem o co tobie chodziło

Jednak w przypadku reputek życie zweryfikowało te zamysły

I pojawił się jeszcze jeden aspekt - emocjonalny - daję - bo go lubię

Mnie osobiście to nie przeszkadza, ktoś po prostu - co prawda może nie konkretną pomocą - ale sobie zasłużył, skoro ktoś drugi go nagradza

I powiem szczerze, że takie nagradzanie jest moim zdaniem lepsze

Niż wypisawanie w podpisach haseł w stylu: Daj reputkę!

To mnie razi - ale tak jak już pisałem - to forum nie jest moją własnością

A GTW to nie przeszkadza - więc po prostu na to patrzę i tyle - bo nic zrobić nie mogę

Co prawda mógłbym zakładać nowe topiki po tych zamkniętych na ten temat, miotać się i okazywać swoją niechęć, kląć na tych zbrodniarzy i ciągle do tego powracać

Pytanie tylko: po co i co by to dało i jaki tego byłby sens?

Jeszcze by mnie za tertyka wzięli ...

[pawelblu]

Napisany przez Loczek

Vizzard, ideą systemu reputacji było nagradzanie tych, którzy pomogli, bądź ganienie tych, którzy w niczym się nie przyszłużyli, a jeszcze zrobili przy tym aferę.

Idea.

I to właśnie o Idee mi chodzi, a nie o ilość.

Ale to ja juz nic nie rozumiem. Esem zaczynajac ten temat raczej kierowal go do grona adminow i modow, w celu wywolania efektu samokrytyki i zadumy nad swoja egzystencja i zachowaniem.

Natomiast jezeli mowa o systemie reputek i uzywania go niezgodnie z idea, to jest to spowodowane waszymi dzialaniami - dzialaniami userow.

Nie ma systemowej mozliwosci zeby usprawnic mechanizm do tego stopnia by byl w pelni obiektywny. Zawsze user jest w stanie przyznac swoja opinie wedle uznania.

Z naszej strony mozna wprowadzic reczna weryfikacje reputacji - kazda reputa, czyli post ktorego dotyczy i argumentacja w komentarzu, przed dodaniem bylaby weryfikowana przez moderatora. W przypadku niewystarczajacej argumentacji bylaby odrzucana. Tylko niestety jest to pomysl dosc chory:
- to trzeba robic recznie, a reput do rozpatrzenia moze byc naprawde duzo
- ogromnie wazna staje sie tu uznaniowosc danego moderatora
- jest to dosc krepujace, ze slowa uznania dla kogos bedzie dodatkowo weryfikowala osoba trzecia
O tego dzieli nas juz doslownie krok od absurdu, bo rownie dobrze to samo mozna robic z postami.

Takze rozwiazania sa takie:
System reputacji weryfikowany (bardzo duza uznaniowosc modow, zmudna robota, wielki brat).
System automatyczny ktory bedzie niby weryfikowal (nie wyobrazam sobie jak automat mialby obiektywnie oceniac slusznosc reputacji).
System taki jak teraz uzywany w odpowiedni sposob przez userow - tak to od was/nas zalezy jak ten system wyglada. Pretensje mozecie/mozemy miec tylko do siebie nawzajem a nie do systemu, bo on ludzkiego mozgu nie zastapi. Coprawda poleganie na uczciwosci userow jest bardziej zawodne niz na uczciwosci konkretnego moda, ktory jeszcze za swoje dycyzje molgby odpowiadac, to jednak moderowanie reput jest rozwiazaniem duzo mniej ludzkim, estetycznym i po prostu nienaturalnym.

Takze jak chcecie miec Idee to o nia sami dbajcie. Over'n'out.

[VIZZARD]

Napisany przez pawelblu

Takze jak chcecie miec Idee to o nia sami dbajcie. Over'n'out.

O! To dobre zakończenie ...

[Bartez]

Napisany przez pawelblu

Takze jak chcecie miec Idee to o nia sami dbajcie. Over'n'out.

I niech to będzie podsumowanie dyskusji reputkowej

Jeżeli chodzi o sprawiedliwy system oceniania, to pracuję obecnie nad czymś takim. Będzie to coś na zasadzie "Zaakceptowana odpowiedź" i przyznać będzie to mógł autor dyskusji, moderatorzy i admini. Przy zaakceptowanym poście pojawi się odpowiedni znaczek, a użytkownik, którego odp zostanie zaakceptowana dostanie punkt. To znacznie lepszy pomysł niż reputki. Oczywiście nie ma takiej opcji, żeby dawać sobie punkty za jakieś tematy o dupie maryni. Te punkty mają odzwierciedlać, kto faktycznie jest pomocny na forum. A reputki zostaną jako ozdobnik, tak, jak to jest teraz

Co Wy na takie rozwiązanie? I nie pisać, że nie macie wpływu na to, co się dzieje na forum, bo przecież ani ja, ani inne osoby zajmujące się porządkiem na forum nie robimy tego dla siebie. Już dawno mogłem olać forum i zostawić to, jak jest, ale za bardzo się związałem z nim

Jeżeli ktoś ma jakieś propozycje, co zrobić, żeby było lepiej, to niech pisze. Tylko żeby to była konstruktywna krytyka, a nie zrzędzenie, że forum zeszło na dno, że jest źle itd. To nie administracja tworzy forum, tylko Użytkownicy.

[ed hunter]

Napisany przez Bartez

I niech to będzie podsumowanie dyskusji reputkowej

Jeżeli chodzi o sprawiedliwy system oceniania, to pracuję obecnie nad czymś takim. Będzie to coś na zasadzie "Zaakceptowana odpowiedź" i przyznać będzie to mógł autor dyskusji, moderatorzy i admini. Przy zaakceptowanym poście pojawi się odpowiedni znaczek, a użytkownik, którego odp zostanie zaakceptowana dostanie punkt. To znacznie lepszy pomysł niż reputki. Oczywiście nie ma takiej opcji, żeby dawać sobie punkty za jakieś tematy o dupie maryni. Te punkty mają odzwierciedlać, kto faktycznie jest pomocny na forum. A reputki zostaną jako ozdobnik, tak, jak to jest teraz

Co Wy na takie rozwiązanie? I nie pisać, że nie macie wpływu na to, co się dzieje na forum, bo przecież ani ja, ani inne osoby zajmujące się porządkiem na forum nie robimy tego dla siebie. Już dawno mogłem olać forum i zostawić to, jak jest, ale za bardzo się związałem z nim

Jeżeli ktoś ma jakieś propozycje, co zrobić, żeby było lepiej, to niech pisze. Tylko żeby to była konstruktywna krytyka, a nie zrzędzenie, że forum zeszło na dno, że jest źle itd. To nie administracja tworzy forum, tylko Użytkownicy.

pomysł mi się podoba.

Dostaniesz za niego reputę 8 )

[VIZZARD]

Napisany przez Bartez

I niech to będzie podsumowanie dyskusji reputkowej



Jeżeli chodzi o sprawiedliwy system oceniania, to pracuję obecnie nad czymś takim. Będzie to coś na zasadzie "Zaakceptowana odpowiedź" i przyznać będzie to mógł autor dyskusji, moderatorzy i admini. Przy zaakceptowanym poście pojawi się odpowiedni znaczek, a użytkownik, którego odp zostanie zaakceptowana dostanie punkt. To znacznie lepszy pomysł niż reputki. Oczywiście nie ma takiej opcji, żeby dawać sobie punkty za jakieś tematy o dupie maryni. Te punkty mają odzwierciedlać, kto faktycznie jest pomocny na forum. A reputki zostaną jako ozdobnik, tak, jak to jest teraz



Co Wy na takie rozwiązanie? I nie pisać, że nie macie wpływu na to, co się dzieje na forum, bo przecież ani ja, ani inne osoby zajmujące się porządkiem na forum nie robimy tego dla siebie. Już dawno mogłem olać forum i zostawić to, jak jest, ale za bardzo się związałem z nim



Jeżeli ktoś ma jakieś propozycje, co zrobić, żeby było lepiej, to niech pisze. Tylko żeby to była konstruktywna krytyka, a nie zrzędzenie, że forum zeszło na dno, że jest źle itd. To nie administracja tworzy forum, tylko Użytkownicy.

Jest bardzo dobrze, a zawsze może być gorzej!
Zostawmy w końcu te reputki i zajmijmy się merytoryką forum


Wysoka Komisja ds Zatwierdzania Reputacji ^_^

A to ci ...

BTW Pozostaje czekać na komisję śledczą ds Nadużywania Reputacji

A czy mogę jeszcze nieśmiało zaproponować Lotne Brygady Konkwistadorów?




Zobaczcie czym my sie zajmujemy ...

[Loczek]

Napisany przez Bartez

Jeżeli chodzi o sprawiedliwy system oceniania, to pracuję obecnie nad czymś takim. Będzie to coś na zasadzie "Zaakceptowana odpowiedź" i przyznać będzie to mógł autor dyskusji, moderatorzy i admini. Przy zaakceptowanym poście pojawi się odpowiedni znaczek, a użytkownik, którego odp zostanie zaakceptowana dostanie punkt. To znacznie lepszy pomysł niż reputki. Oczywiście nie ma takiej opcji, żeby dawać sobie punkty za jakieś tematy o dupie maryni. Te punkty mają odzwierciedlać, kto faktycznie jest pomocny na forum. A reputki zostaną jako ozdobnik, tak, jak to jest teraz

Co Wy na takie rozwiązanie? I nie pisać, że nie macie wpływu na to, co się dzieje na forum, bo przecież ani ja, ani inne osoby zajmujące się porządkiem na forum nie robimy tego dla siebie. Już dawno mogłem olać forum i zostawić to, jak jest, ale za bardzo się związałem z nim

Jeżeli ktoś ma jakieś propozycje, co zrobić, żeby było lepiej, to niech pisze. Tylko żeby to była konstruktywna krytyka, a nie zrzędzenie, że forum zeszło na dno, że jest źle itd. To nie administracja tworzy forum, tylko Użytkownicy.

Pomysł jak najbardziej trafiony !

Niech reputki bedą przyznawane przez autorów tematów, adminów i modów.

Niech oni bedą tymi, którzy mogą oceniać wypowiedzi.

To będzie sprawiedliwe i wiarygodne.