Celeron D 2,1 GHz nie wydala?

[Ashus]

Witam!
Ostatnio stałem sie szczęśliwym posiadaczem nowej maszyny i zauważyłem pewną niepokojącą mnie rzecz, otóż posiadam procesor Intel Celeron D 310 2,13 GHz i wydaję mi się, że jest on coś mało wydajny, ponieważ gdy np. odtwarzam mp3 w Winampie to sestemowy wskaźnik zuzycia procesora pokazuje 6 - 8%, gdy odtwarzam film divx 18 - 22 %, a gdy nic nie robie na kompie (tzn. żadne programy procesożerne nie sa uruchomione) pokazuje 0 - 2%. Czy to nie jest dużo jak na ten procesor? Nie wiem, jestem kompletnym laikiem jeśli chodzi o hardware więc moge sie mylić, ale dla mnie to trochę sporo. Wiem, że Celeron 2 Ghz to nie jest jakiś kosmos, ale prawie 10% użycia procesora przy odtwarzaniu zwykłej mp3?? A może ten XPkowy "procesoromierz" jest jakiś nieprecyzyjny? Jak to jest? Dzięki z góry za wyjaśnienie i ewentualną poradę.

PS. Aha i proszę nie piszcie mi, że Celerony są badziewne

[Mich@ł]

A mo***380;e syf w systemie?

[Ormianin]

Napisany przez Ashus

Witam!
Ostatnio stałem sie szczęśliwym posiadaczem nowej maszyny i zauważyłem pewną niepokojącą mnie rzecz, otóż posiadam procesor Intel Celeron D 310 2,13 GHz i wydaję mi się, że jest on coś mało wydajny, ponieważ gdy np. odtwarzam mp3 w Winampie to sestemowy wskaźnik zuzycia procesora pokazuje 6 - 8%, gdy odtwarzam film divx 18 - 22 %, a gdy nic nie robie na kompie (tzn. żadne programy procesożerne nie sa uruchomione) pokazuje 0 - 2%.

Tak ma byc... ja nawet jak rusze myszka to wykres podskakuje o 30%, mam semptrona 2200+ oczywiscie zalezy jakis uzywasz jeszcze aplikacji w tle i jaki masz dysk twardy, oraz to czy pracuje w trybie UDMA, a nie PIO, bo wtedy nie potrzebnie leci moc procesora.

[andrzejj9]

Napisany przez Ormianin

Tak ma byc... ja nawet jak rusze myszka to wykres podskakuje o 30%, mam semptrona 2200+ oczywiscie zalezy jakis uzywasz jeszcze aplikacji w tle i jaki masz dysk twardy, oraz to czy pracuje w trybie UDMA, a nie PIO, bo wtedy nie potrzebnie leci moc procesora.

Czy ja wiem.. Ani ta sytuacja u @Ashusa ani u ciebie nie wydaje mi się normalna. U mnie przy ruszeniu kursorem jak zużycie procesora skacze do 3-4% to wszystko (Pentium Centrino 1,5 , ale na Athlonie XP2000+ podobnie), a przy samej pracy Winampa zużycie procesora jest 0..

Tryb UDMA warto by sprawdzić (to zawsze warto), podobnie jak procesy w tle, chociaż te powodowałyby zużycie procesora cały czas, a nie tylko przy Winampie, ale na razie najbardziej prawdopodobny wydaje mi się rzeczywiście zaśmiecony system.. Długo już od instalacji chodzi?

[Ashus]

XP ma jakis tydzień, więc jest jeszcze raczej świeży i pachnący, daleko mu do zasyfienia Aplikacje uruchomione w tle to zazwyczaj tylko GG, jakiś antywirus no i to by było na tyle... Mój dysk to Samsung SP1604N z 2 MB cache.

EDIT: Sprawdzałem, oba kanały IDE ustawione na UDMA.

[Mich@ł]

Piszesz, ***380;e "jaki***347; antywirus".. Tylko, ***380;e to "jaki***347;" ma du***380;e znaczenie

[Ormianin]

Napisany przez andrzejj9

Czy ja wiem.. Ani ta sytuacja u @Ashusa ani u ciebie nie wydaje mi się normalna. U mnie przy ruszeniu kursorem jak zużycie procesora skacze do 3-4% to wszystko (Pentium Centrino 1,5 , ale na Athlonie XP2000+ podobnie), a przy samej pracy Winampa zużycie procesora jest 0..

Nie pomylka jak ruszam kursorem, wykres stoi w miejscu, wykres podburza tylko uruchomienie samego wykresu i odczyt z dysku, wiec zle zinterpretowalem

[Ashus]

Ten tajemniczy antywirus to darmowy AVIRA AntiVir Personal Edition Classic z włączonym monitorem antywirusowym, po wyłaczeniu monitora dalej to samo, nie sądze zresztą, aby był aż tak procesożerny, bo śmigał z powodzeniem na moim byłym Celeronie 500 MHz, który to powiniem się chyba dymić w takim przypadku

Zamieszczam tu screen z tego windowsowego "procesoromierza", jak widać odpalona Opera, GG i antywir, a wskaźnik pokazuje tu akurat 8%, ale tak naprawdę to skacze 0% -> 2% -> 10% -> 8% w porywach nawet więcej, a gdy tylko próbuje np. przeciągnąć myszką jakiekolwiek okno, to skacze nawet do 22% O_o

=> SCREEN


EDIT:
Tutaj odpalony winamp i obciążenie 11%, a jakiś odczyt z dysku czy odpalenie kilku niewielkich programików to już siódme poty dla tego procka i obciążenie na poziomie 40 - 60%. Panowie pomóżcie, w czym może tkwić problem? Nie chce trzymać gówna w domu

=> SCREEN

[andrzejj9]

Napisany przez Ashus

Ten tajemniczy antywirus to darmowy AVIRA AntiVir Personal Edition Classic z włączonym monitorem antywirusowym, po wyłaczeniu monitora dalej to samo, nie sądze zresztą, aby był aż tak procesożerny, bo śmigał z powodzeniem na moim byłym Celeronie 500 MHz, który to powiniem się chyba dymić w takim przypadku

Zamieszczam tu screen z tego windowsowego "procesoromierza", jak widać odpalona Opera, GG i antywir, a wskaźnik pokazuje tu akurat 8%, ale tak naprawdę to skacze 0% -> 2% -> 10% -> 8% w porywach nawet więcej, a gdy tylko próbuje np. przeciągnąć myszką jakiekolwiek okno, to skacze nawet do 22% O_o

=> SCREEN


EDIT:
Tutaj odpalony winamp i obciążenie 11%, a jakiś odczyt z dysku czy odpalenie kilku niewielkich programików to już siódme poty dla tego procka i obciążenie na poziomie 40 - 60%. Panowie pomóżcie, w czym może tkwić problem? Nie chce trzymać gówna w domu

=> SCREEN

Mówisz o pracy dysku.. Zużycie procesora zawsze wtedy jest większe, ale też nie aż tak. Dlatego temu bym się przyjrzał. Weź zrób defragmentacje (najlepiej jakimś programem zewnętrznym, np. Patrition Magic), zrób skanowanie dysku i wtedy spróbuj jeszcze raz. Aha.. i na zużycie procesora patrz kilka sekund po włączeniu WinAmp-a, a nie bezpośrednio po (i nie bezpośrednio po włączeniu programu do mierzenia).

[sobrus]

tez mam AVIRE. procek to athlonxp@2300mhz.
przy ruszaniu kursorem (odswiezanie kursora 120Hz) nie wychodzi ponad 4%, winamp zjada 0-2%.
Wniosek - kursor zzera wiecej CPU niz odtwarzanie mp3. Jakby to uslyszal posiadacz amigi to by chyba nie uwierzyl....

8% przy winampie to za duzo, nawet jakbys mial 500Mhz. z drugiej strony odtwarzanie divx masz w normie. Moze ten winamp jakis lewy? Ja mam starego 2.77 (z 2001 roku ). Niedlugo pewnie przejde na foobara.

edit:
to pewnie kwestia sterownikow do karty dzwiekowej, ich ustawien,albo samej karty.
sprawa wyglada tak: lepsze karty (np sb live!) maja wszystko robione sprzetowo, ale karty wbudowane w plyte glowna zazwyczaj nie.

Co wiecej niektore sterowniki do kart zintegrowanych maja jakies duperele typu equalizer, DSP i EAX. Oczywiscie wszystko jest realizowane programowo i zzera CPU. Tak wiec:
- uruchom dxdiag.exe i w panelu dzwiek ustaw suwak na maksymalne przyspieszenie
- wylacz (w oprogramowaniu karty) wszelkie efekty typu reverb, equalizer, itp.
- uaktualnij sterowniki (nieraz nowsze sa jeszcze wolniejsze bo maja wiecej efektow ale jak nic nie pomoze mozna sprobowac)

Sprawdzalem na drugim kompie (Duron 1Ghz z DDR, zintegrowany kodek audio) i wlaczenie efektow "karty dzwiekowej" potrafi niezle zezrec CPU (20-40% co kilka sekund!!, bez nich zero) . Na athlonie (z sblive!) wlaczanie nawet wielu efektow nie robi zadnej roznicy.

[Burt]

Napisany przez Ashus

PS. Aha i proszę nie piszcie mi, że Celerony są badziewne

Nie wiem czy dam radę.Bo fakt jest taki ,że ....................................

[Oktawian89]

Masz karte zintegrowana na mobo ?
O ile sie nie myle taka zintegrowana karta zżera wiecej zasobow procesora ?!

[Ashus]

Tak, d***378;wi***281;k jest zintegrowany (sterownik Realteka), sprawdza***322;em w Panelu Sterowania, wszelkie efekty wy***322;***261;czone, chyba, ***380;e co***347; pomin***261;***322;em, ale nie s***261;dze, przy***347;pieszenie DirectX na full... Pozosta***322;o poszuka***263; nowszych ster***243;w, popr***243;buje... Tak mi przysz***322;o na my***347;l, mo***380;e jest jaki***347; soft kt***243;rym mo***380;na sprawdzi***263; wydajno***347;***263; procka i por***243;wna***263; wyniki np. w jakiej***347; bazie danych w necie z takim samym Celeronem? Domy***347;lam si***281;, ***380;e na wydajno***347;c procka maj***261; te***380; wp***322;yw inne rzeczy, ale przynajmniej jaki***347; przybli***380;ony wynik by by***322;...Znacie mo***380;e cu***347; takiego?

@Burt ja wiem, ***380;e Celerony to nie s***261; demony szybko***347;ci, ale mi naprawd***281; nie potrzeba jakiego***347; potwora w kompie, a do serfowania, s***322;uchania muzyki czy divix***243;w spokojnie wystarczy... A moja pro***347;ba by***322;a spowodowana tym, ***380;e zadaj***261;c to samo pytanie na innym forum zamiast dosta***263; jakie***347; konkretne odpowiedzi, co rusz ka***380;dy pisa***322; jaka to z Celerona nie jest kupa i ***380;e ten zakup to by***322; m***243;j ***380;yciowy b***322;***261;d A mnie to naprawd***281; ma***322;o obchodzi Pozdro i dzi***281;ki WSZYSTKIM za pomoc

[Piterniel]

Start > Ustawienia > Panel Sterowania > System > Zaawansowane >> Wydajność > Ustawienia > Zaawansowane
Osobiście mam ustawione w ten sposób, ponieważ spełniam funkcje serwera i mam dużo uruchomionych programów w tle. Musisz wystestować na jakim ustawieniu będzie się Tobie lepiej pracowało
Celerony z oznaczeniem D (czyli te nowe) to nie te stare, mało wydajne. Trzeba to rozgraniczac.

[sobrus]

wiem ze to bedzie troche offtopic ale wlasnie przeczytalem ze nowsze tansze karty firmy creative (sb live!24 oraz audigySE) sa pozbawione procesora DSP!!!
Efekty typu EAX sa realizowane programowo. Nie wiem co strzelilo tej firmie zeby wypuszczac takie pokraki, ja swojego live! kupilem pare lat temu za ok 100zl (nowy w sklepie, CT4870 z EMU10K1-NGF). Teraz za te cene mozna kupic jedynie "live24bit" ktory z prawdziwym live! nie ma nic wspolnego i nie ma DSP!!! Dla mnie to skandal.
Na wypadek gdyby ktos chcial kupic karte tego typu to radze rozejrzec sie na allegro. Stare live! z pelnym EMU10K1 chodza za smieszne pieniadze (max 50zl za live! 5.1) .
Moc EMU10K1 to ok 1000MIPS. P4 2Ghz ma 3700MIPS , moj podkrecony athlon 6300 (wg sandry2002), przerzucenie 1000MIPSow na CPU to chyba nie najlepszy pomysl.