![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
![]() |
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
![]() |
#1 |
Born 2 ride, ride 2 live
Data rejestracji: 04.07.2004
Lokalizacja: Konin
Posty: 4,098
![]() |
Którego Radeona 9550 polecacie?
Witam.
Chciałem kupić Radka 9550. Tylko zastanawiam się, którego wybrać? Chodzi mi o wersję ze 128MB ![]() http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=2603 Myślałem na HIS'em ![]() ![]() Ostatnio zmieniany przez B@rtek : 12.10.2004 o godz. 16:52 |
![]() |
![]() |
#ads | |
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
![]() |
![]() |
#2 |
Guru
Data rejestracji: 13.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 4,500
![]() ![]() |
Bardzo dobre są też Sapphiry, ale niestety troche droższe...
__________________
"Być zwyciężonym i nie ulec - to zwycięstwo!"
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 18.06.2002
Lokalizacja: Houston
Posty: 585
![]() |
Cytat:
Ja zdecydowanie polecam SAPPHIRE Radeon 9550 128MB tylko i wyłącznie na kościach Samsunga o czasie dostępu 4ns. W łatwy sposób go przerobić na R9600Pro o taktowaniach rdzeń/pamięć 400/500MHz. Zresztą, po resztę informacji odsylam do artykułu w linku załaczonym ponizej: http://www.oc-serwis.pl/articles/a/236.html |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
XII
Data rejestracji: 02.06.2004
Lokalizacja: WroceK
Posty: 4,980
![]() ![]() ![]() |
ja proponuje gigabyta
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 18.06.2002
Lokalizacja: Houston
Posty: 585
![]() |
Cytat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | ||
Coauctor delicti
Data rejestracji: 23.12.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 872
![]() |
Cytat:
Cytat:
__________________
Ignorantia legis excusant neminem! ![]() ![]() ![]() Ostatnio zmieniany przez Morris : 12.10.2004 o godz. 17:37 |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
...niepoprawny marzyciel.
Data rejestracji: 25.06.2002
Lokalizacja: Poznań
Posty: 4,752
![]() |
@Proton - czyli np. http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13812 + kosci Samsung i czas dostepu 4ns
![]()
__________________
Pozdrawiam! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 18.06.2002
Lokalizacja: Houston
Posty: 585
![]() |
Cytat:
Ja kupiłem taką właśnie kartę, tylko że nie w Komputroniku, a u siebie w Gliwicach. Przerobiłem ją zgodnie z artykułem, do którego dałem linka i karta działa bez najmniejszych problemów na taktowaniu 400/500. Może dałoby sie więcej wycisnąć z niej, ale nie mam zamiaru nadto jej dusić, a zresztą nie będę inwestował w dodatkowe chłodzenie po to, aby parę MHz więcej wycisnąć, bo się po prostu nie opłaca. Polecam dlatego kości Samsunga 4ns, bo znajomy wziął z pamięciami Hynix'a 4ns i o dziwo artefakty się pojawiają przy taktowaniu 500MHz. Dziwne, ale prawdziwe... dla niego max. taktowanie (bez radiatorów na kościach), to 480MHz bodajże. Od razu uprzedzam, że taktoania 400/500 są bez problemu osiągane na kościach Samsunga 4ns, a dalej to juz chyba zależy od szczęścia, na jaką kartę się trafi. Ale na zbyt wiele bym nie liczył. Z tego, co czytałem na różnych forach, to dla rdzenia niektórym zapaleńcom przy wyrafinowanym chłodzeniu udawało się wycisnąć jakieś 480MHz, a dla tych kości pamięci, to 550 maksymalnie. Są to wyniki naprawdę przy ekstremalnym kręceniu. Zaś bez montowania dodatkowego chłodzenia, niektórym udało się osiągnąć na rdzeniu 450MHz, a dla kości RAM z reguły w okolicach 530MHz. Ostatnio zmieniany przez Proton : 12.10.2004 o godz. 17:49 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Coauctor delicti
Data rejestracji: 23.12.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 872
![]() |
Cytat:
Rynek kart graf. zmienia się chyba obecnie najszybciej ze wszystkich podzespołów komputerowych i trochę trudno nadążyć, jak się co miesiąc karty nie kupuje. ![]() Najlepiej byłoby wziąć i porównać kilka kart graficznych na swoim sprzęcie, ale niestety nie każdy ma taką możliwość. Osobiście przy kupnie karty graf. kierowałem się zasadą, żeby nie kupować badziewia no name. Porównałem HIS, GIGABYTE i jeszcze coś tam, i zostałem przy GIGABYTE, bo pomimo tylko 64 MB pamięci (HIS miał 128, ale o dłuższym czasie dostępu) okazał się najlepszy do gierek, nieźle się kręci, a do tego ma super obraz na monitorze, jak i na TV i cichy wiatraczek. Zależy też, do czego ma Ci ta karta służyć... Pozdrawiam
__________________
Ignorantia legis excusant neminem! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Born 2 ride, ride 2 live
Data rejestracji: 04.07.2004
Lokalizacja: Konin
Posty: 4,098
![]() |
@Proton a jak chodzą gierki np. DOOM 3?
@Morris karta ma służyć tylko do gierek ![]() Bo filmy to i tak odrazu przegrywam na dvd ![]() Mój obecny GeForce 4 MX juz nie wystarcza. Deus EX 2, Richard Burns Rally i podobne gry nawet się nie uruchamiają ![]() Ostatnio zmieniany przez B@rtek : 12.10.2004 o godz. 17:59 |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Wymiatacz
Data rejestracji: 18.06.2002
Lokalizacja: Houston
Posty: 585
![]() |
Cytat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Born 2 ride, ride 2 live
Data rejestracji: 04.07.2004
Lokalizacja: Konin
Posty: 4,098
![]() |
U mnie może być gorzej bo mam Celerona 1700Mhz i tylko 256MB DDR 2100
![]() Na mojej obecnej gram na 800x600 i low detail i kaltkuje. Ale mam wersję SE z 64MB ![]() P.S. A co powiecie na ta kartę: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13748 Jest to jednak 300/500Mhz ![]() Jak narazie to kupuje tego Saphira 128MB ale co myslicie o tym GeForce? Ostatnio zmieniany przez B@rtek : 12.10.2004 o godz. 18:17 |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Coauctor delicti
Data rejestracji: 23.12.2002
Lokalizacja: Kraków
Posty: 872
![]() |
Cytat:
![]() ![]() ![]()
__________________
Ignorantia legis excusant neminem! ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Born 2 ride, ride 2 live
Data rejestracji: 04.07.2004
Lokalizacja: Konin
Posty: 4,098
![]() |
Cytat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|