Co brac gigabyte czy asusa?

[Weron]

Witam
postanowilem kupic sobie nowa plyte i procesor.
O ile procesor mam zamiar wybrac athlona2000xp to nie wiem do konca jaka wybrac plyte.
Mam dwa modele do wyboru:
asus http://sklep.gral.pl/podzespoly/index_opis.php?id=3141
gigabyte http://sklep.gral.pl/podzespoly/index_opis.php?id=2114
Moze ktos by mi doradzil ,ktory model jest lepszy .
Liczy sie dla mnie tylko stabilnosc.
Pomijam tutaj zintegrowane elementy czyli karta muzyczna i sieciowa bo te mam oddzielnie.
Bylem bardziej przekonany do tego asusa.
A gdy pozniej przeczytalem artykul na www.benchmark.pl jak krecili na nim D1400 to tym bardziej bym go wzial.
Zadalem jeszzce te pytanie na necie i jeden gosc powiedzial, ze asus ma malo opcji w biosie i sa z nim jakies problemy konfiguracyjne.
Cholera teraz to zaczynam ise zastanawiac.
Bo nie mam zamiaru widziec jakies podejrzane zachowania kompa.
A moze ktos z was ma jedna z tych plyt i moglby podac swoje spostrzezenia.?
W tym tygodniu jedna z tych plyt zamierzam kupic.
Pozdro.

[ZiP]

Radzę dołożyć około 100 zł i kupić coś na nForce 2 - np. Epox 8RDA3 albo Abit NF-7. To jest (podobno?) najlepszy chipset pod AMD, ale muszę to sprawdzić sam - przymierzam się do zakupu. Do overclockingu też (podobno?) najlepszy układ. Główne zalety - dwukanałowa obsługa pamięci i przede wszystkim możliwość zmiany wszystkich czynników niezbędnych przy overclockingu (fsb, mnożniki, dzielniki i napięcia procka, agp, chipsetu itd.)

[esem]

To jak z wyborem trumny: dębowa czy sosnowa?
Sosnowa zdrowsza a dębowa trwalsza.
Asus ma lepsze wsparcie. 8)

[Pawel_k]

powiem tak, bierz to albo to
nforce2 [na abicie/epox'ie] jest naprawde tak dobry, jest stabilny ma duzo opcji w biosie i nie ma z nim problemow konfiguracyjnych (no chyba ze ktos nie wie jak plyte do obudowy wlozyc )
obslozy ci nowe procki a nawet jak ci kiedys przyjdzie ochota na OC procka to niebedziesz mial z tym zadnych problemow (KT400 nie ma niezaleznego taktowania fsb wzgledem PCI i AGP )
byl bym zapomnial, ostatnio wywalilem mojego Live'a 5.1 przesiadajac sie na dziwiek zintergrowany na nforce2 i musze powiedziec iz odczulem poprawe wbudowana sieciowka tez jest 1 klasa, jednym slowem brac nie marudzic

esem napisa***322;(a)
To jak z wyborem trumny: dębowa czy sosnowa?
Sosnowa zdrowsza a dębowa trwalsza.
Asus ma lepsze wsparcie. 8)

na miejscu grabaza polecal bym ta z kartonu - ECS (joke)

[esem]

A tak w ogóle to zajrzyj na forum www.tweak.pl
Obie płyty są tematami "przyklejonymi" - poznasz opinie użytkowników. 8)

[Patrix]

asus is good company
Mam mobo z tej firmy juz ok 3 lata i nic sie nie spieprzylo.

[RiT2]

Jestem aktualnie szczesliwym posiadaczem Asusa A7V8X. Wyjatkowo stabilna i fajna plytka, aktualnie w rewelacyjnej cenie np[. www.proline.pl. Mozliwosci krecenia prockow rewelacyjne!!! Tylko zeby procek dal sie krecic!!! Goraco polecam!

[Nikita_Bennet]

esem napisa***322;(a)
To jak z wyborem trumny: dębowa czy sosnowa?
Sosnowa zdrowsza a dębowa trwalsza.
Asus ma lepsze wsparcie. 8)

patrz na gware i bierz co ma dluzsza. ja tak robie. mam treraz w chacie trzy kompy w dwoch sa asusy a w jednym epox.

posluchaj rad innych i przejrzyj forum tweaka.
poczytaj tez o plytach firmy FIC na tymze forum.


pzdrwm Nikita_Bennet

[Weron]

tnx za odpowiedzi
No wiec na poczatku troche mi namieszaliscie z tym n-force.
Wczesniej tez sie nad tym zastanawialem.
Ale bede sie trzymal twardo tego co zamierzam.
Uwazam, ze nie ma sensu inwestowac w n-force bo po co?
Co z tego bede mial?
Ten komputer nie ma byc jakims tam wyczynowcem tylko zwykla stacja robocza tudziez czasami popykam sobie w gry ale ogolnie to nic specjalnego na nim nie robie.
Do wypalania plyt przeciez nie musze miec najlepszych podzespolow, tak samo do przegladania netu itp.
Kiedys jak kupowalem kompa to wybralem plyte gigabyta i byla ona jedna z drozszych przynajmniej tej marki.
I co teraz mam?
agpx2, ata66, procek maxD1300 tudziez athlon1400, sdramy na 100(parametry mojej plyty)
I powiem wam, ze to moglo by mi jeszzce wystarczyc tylko nie chce mi sie tyle czekac jak programy sie kompiluja
To tak samo jak z nagrywarkami po co mi x52 skoro wypalam tylko x16?
Dla szpanu?
Wybierajac n-force nie mam gwarancji ze za pare miesiecy nie pojawi sie nowy, lepszy, szybszy chipset.
Albo wyjdzie calkiem nowszy standard, ktory powali to co obecnie jest na rynku na kolana.
A nie ma sensu przeplacac za cos co nie bedzie nigdy wykorzystane.
Wiec uwazam, ze plyta na chipsecie kt400 mi wystarczy.Komputer ma tylko pracowac stabilnie czyli tak jak do tej pory.
PLyty obydwie na dzien dzisiejszy obsluguja max procesr jaki jest na rynku.A to zle nie rzutuje.
Zastanawiam sie tylko nad jednym mianowicie gigabyte ma chipset kt400A a asus kt400. No i na innym forum radzili mi wlasnie miedzy innymi tego gigabyta bo ma lepszy chipset.
I widze ze zostal poruszony jeden wazny argument, ktory przemawia na korzysc asusa a mianowicie gwarancja jest na 3 lata a gigabyte ma tylko 2 lata.
hmm
musze sie jeszzce chyba zastanowic.
A tak w ogole to ostatnio na www.benchmark.pl w zeszlym tygodniu goscie krecili D1400 i byl on na tej plycie asusa poszedl im on na 2200.
Czyli plyta nie jest taka zla mimo ze to nie n-force.

PS
A tweaku bylem i widzialem ale oni przewaznie rozmawiali o wersjach deluxe tzn tych ulepszonych a malo bylo o standardowych modelach
PS2
Troche sie rozpisalem mam przynajmniej nadzieje, ze autor zostal zrozumiany

[Druss]

Zdecydowanie bierz Asus`a , a dlatego ze np athlon 1700+ ma zablokowany mnoznik powyzej x12,5, na tej plycie bez problemu pojedziesz wyzszy mnoznik bez odblokowywania proca. Pozatym asus ma pasywne chlodzenie na NB, Gigabyte ma wiatrak ktory z czasem staje sie nie do zniesienia.

[Weron]

Widze, ze Druss proponuje tez asusa czyli bez dwoch zdan asus prowadzi

To mam jeszzce pytanie jaka wziasc do tego pamiec ?
Czy wystacza mi no name czy jednak byloby wskazane kupic cos markowego no i z jakim taktowaniem?
Ogolnie to wezme 256 co prawda jest to troche malo ale bede musial z tym zyc ;P

[Druss]

Mysle ze ceny sa teraz tak wysokie ze nawet roznica miedzy no name a jakimis markowymi pamieciami sa znikomwe, zedu 10-15zl przy danej czestotliwosci. Do przetaktowywania polecam Kingstony nowe sa ekstra, mialem juz 3 sztuki wszytskie szly z 333 na 400 bez problemu no i cl2 nie bylo dla nich oporem. Natomiast jesli nie bedziesz podkrecal nic to w zaleznosci od tego jakiego masz proca, rozejzyj sie za jakimis ddr266 ostatnio gdzies z 3 tygodnie temu kupilem nowke za 126zl 256mb kosc v-data. Ale trzeba sie dobrze rozejzec bo teraz w takiej cenie mozna dostac uzywana kosc nawet.

[esem]

Z czytania www.tomshardware.pl i innych (recenzcji płyt) wyciągam wniosek, że nie ma specjalnej różnicy między kt400 a kt333. Kupno kt400 nie przyniesie Ci korzyści w stosunku do kt333 (nie wiem, czy jeszcze jest coś do kupienia na kt333).
Jak to u VIA ktxxx"A" jest zasze lepsze od ktxxx.
A tak na marginesie to teraz nie jest dobry czas na modernizację kompów: wchodzą (weszły) procesory 64bit a do nich zupełnie inne MoBo. Podobny przełom jest w pamięciach. Jak możesz to wytrzymaj do wiosny: będziesz sobie pluł w brodę, że nie masz procesora 64 bitowego i pamięci DDR II. Ja tak zresztą zrobię (chodzę aktualnie na kt266a i Athlonie 1700 0,18um). 8)

[+++LeWaP+++]

ASUS ! A7V8X-X znam tą płytę jak i również jej wcześniejszy model ASUS A7V8X

obie są bardzo dobre tylko X-X obsługuje chyba bartony

polecam! nie będziesz żałował

[andrzejj9]

A ja zdecydowalbym sie na Gigabyte'a

Trudno mi natomiast uzasadnim taka decyzje czymkolwiek poza sympatia do firmy, bo te dwie plyty sa praktycznie identyczne i watpie, czy jest jakakolwiek roznica w stabilnosci czy wydajnosci dzialania.

Mam w tej chwili plyte Gigabyte'a 7VRXP i sprawuje sie naprawde bardzo dobrze. Nie wiem, jak w wydajnoscia, bo nie jest to dla mnie specjalnie istotne (poza nie wiem, jak mozna to zmierzyc), ale jest chodzi o stabilnosc, to jest doskonala. Nie do przecenienia jest rowniez wyposazenie (np Norton Antyvirus) i dodatkowe rzeczy typu Dual Bios. Byc moze Asus ma juz odpowiednik tej funkcji, ale tego nie wiem. W kazdym razie wiem, ze zdarzaly sie bardzo zle modele Asusa, natomiast w przypadku Gigabyte'a nie bylo takich sytuacji.

A jesli chodzi o kupowanie najnowszych rozwiazan, to zdecydowanie sie z Toba zgadzam, ze nie ma raczej sensu inwestowanie w nowe technologie, jesli starsze w zupelnosci wystarcza do naszych potrzeb. Tym tez sie kierowalem kupujac plyte na chipsecie KT333, podczas, gdy w sklepach byl juz dostepny KT400. Po co mialem doplacac ponad 100 zlotych dla nowszego chipsetu, ktory na dodatek nie jest prawie wcale wydajniejszy od starszego. Podobnie jest z procesorami, ale to na pewno wiesz (zreszta chyba napisales, ze chcesz kupic Athlona XP 2000+, czyli widze, ze nie gonisz za niepotrzebnymi nowosciami ).

Ale tak podsumowujac, to mysle, ze ktorakolwiek plyte wybierzesz, bedziesz zadowolony. Na Twoim miejscu wieksza uwage zwrocilbym na wyposazenie dodatkowe i moze faktycznie na dluzsza gwarancje Asusa, chociaz akurat to nie do konca mnie przekonuje. Raz, ze dwa lata to szmat czasu jesli chodzi o komputery, a dwa, ze jezeli cos ma sie zepsuc w plycie glownej, to albo zepsuje sie od razu (w ciagu miesiaca - dwoch), albo w ogole. A jesli pozniej to juz raczej z winy uzytkownika. Nie jest to moze regula, ale raczej czesto ma miejsce. Dlatego tez nie kupowalem procesora w Boxie (chociaz gdyby ceny troche spadly, moze bym sie na niego zdecydowal) tylko OEM. Roznica w cenie byla zbyt duza, zeby uzasadniac 3 letnia gwarancje.