Który Athlon jest szybszy?

+++LeWaP+++ · 19.08.2003, 08:48

AMD Athlon XP 2500+ BOX Barton
gwarancja 3 lata bo wersja BOX, 512kb cacheu L2 !, magistrala 333, taktowanie: 1833 MHz)(531 pln)

lub

AMD Athlon XP 2600+ BOX Barton
gwarancja 3 lata bo wersja BOX, 256kb cacheu L2 !, magistrala 333, taktowanie: 2083 MHz)(585 pln)

Jeden ma więcej MHz a drugi więcej cacheu... co jest szybsze? !

Torwald · 19.08.2003, 08:54

Ja tam bym wybral ten pierwszy wlasnie ze wzgledu na 2x wieksza ilosc cache. Procka zawsze mozna lekko podkrecic i bedziesz mial tyle MHz co ma ten drugi. Z cache ten numer nie przejdzie

kraluk · 19.08.2003, 09:53

Ja rowniez wybralbym Athlona XP 2500+.
Ma wiecej cache.
Pozdro

cana · 19.08.2003, 10:06

a ja bym tam poszukał dobrego xp1k7 lub 1k8 i puścił go na fsb 166-200MHz / z nominalnym lub bliskim nominałowi mnożnikiem/ bo z tego cache to jakoś brak widocznego pozytku wg testów na paru serwisach / co jest swoją drogą dziwne/ natomiast kasę zbierał na amd64 lub opterona i płytę pod niego /co swoją droga już robię

/

-Sid-The-Rat=> · 19.08.2003, 10:21

nie wiem cana czy czytales o kolejnych i kolejnych obsuwach tego opterona... jak tak patrzylem to moge nie dozyc tego procesora
z reszta z tego co rowniez czytalem to procki intela (prescot) robia amd jak chca... a moga jeszcze bardziej

ilosc pamieci cache (przy tej samej architekturze) MUSI sie pozytywnie przekladac na wydajnosc - chyba ze osoba projektujaca procesor to amator - ale w to jakos nie moge uwierzyc

Druss · 19.08.2003, 10:32

Bralbym tego z wieksza iloscia cache`u, cos mi sie zdaje ze te bartony z 256kb to nic innego jak Thorton`y. A mieli ich nie wprowadzac do sprzedazy dla pospulstwa.

cana · 19.08.2003, 10:35

Sid ja wiem że to POWINNO /choć amd stosuje inny układ cache niz intel i tu może być pies pogrzebany/ się przełozyc ale w paru testach które widzialem niestety to przełozenie w standardowych aplikacjach było na poziomie 1-2% /choć moze to kwestia innych rzeczy w wypadku tych testów/ więc wole qpic krecalnego procusia i postawić go odpowiednio wysoko bo kasy mniej pójdzie a i radocha wieksza
a co do opteronów to one już przecież są

/dokładnie będzie 3 podrodziny tej linii k8/

pozdro

ps ja też na razie nie będę zmieniał procka bo ma jeszcze spory zapas mocy ale grafę to trzeba by już chyba zmienić

ale to dopiero jak się okaże że nowe gry nie bedą chciały mi w full wypas chodzić przy 1280x1024

-Sid-The-Rat=> · 19.08.2003, 10:53

napisalem ze przy tej samej orchitekturze obu procow - zysk MUSI byc - choc nie musi byc duzy - 1-2% to tez jakis zysk - sa napewno operacje w ktorych zysk ejst wiekszy - i to wielokrotnie - i owszem zalezy to od architetktury samej pamieci cache, algorytmu predykcji (chora sprawa

) i tego jak ktos splodzil kod - wieksze zyski sa na zle napisanych, zawierajacych redundantne rozkazy aplikacjach - dobrym to juz nieduzo moze pomoc

coz - ja mam juz swojego potwora - dobrze mi z nim - i nie mam zamiaru go zmieniac dla zachcianki czy zabawy dopoki nie przestanie mi starczac - a wtedy popatrze - i pewnei bedzie prescot albo juz jego nastepca - bo jakos nie widze na horyzoncie potrzeby upgrade maszyny mojego typu

19.08.2003, 08:48	#1
+++LeWaP+++ Guru Data rejestracji: 17.04.2002 Lokalizacja: Kłodzko Posty: 2,534	Który Athlon jest szybszy? AMD Athlon XP 2500+ BOX Barton gwarancja 3 lata bo wersja BOX, 512kb cacheu L2 !, magistrala 333, taktowanie: 1833 MHz)(531 pln) lub AMD Athlon XP 2600+ BOX Barton gwarancja 3 lata bo wersja BOX, 256kb cacheu L2 !, magistrala 333, taktowanie: 2083 MHz)(585 pln) Jeden ma więcej MHz a drugi więcej cacheu... co jest szybsze? ! __________________ lewap3@tlen.pl

19.08.2003, 08:54	#2
Torwald Internet Addict na odwyku Data rejestracji: 03.10.2002 Lokalizacja: Ostrołęka/Warszawa Posty: 743	Ja tam bym wybral ten pierwszy wlasnie ze wzgledu na 2x wieksza ilosc cache. Procka zawsze mozna lekko podkrecic i bedziesz mial tyle MHz co ma ten drugi. Z cache ten numer nie przejdzie __________________ Duron 1600MHz@2000MHz 1.625V \| Abit NF7-S rev.2.0 \| 1GB Geil DDR400 \| Radeon 9800 SE@PRO 380/600@450/750 \| Barracuda 160GB 8MB 7.7200 \| LTR-40125S \| SOHW-1693S \|LCD 15" Sony SDM-X52 \| Chieftec Matrix HiFi + PSU 360W DF

19.08.2003, 09:53	#3
kraluk Guru Data rejestracji: 13.02.2003 Lokalizacja: Kraków Posty: 4,500	Ja rowniez wybralbym Athlona XP 2500+. Ma wiecej cache. Pozdro __________________ "Być zwyciężonym i nie ulec - to zwycięstwo!"

19.08.2003, 10:06	#4
cana Łaskobójca Data rejestracji: 24.04.2001 Lokalizacja: Sigil Posty: 2,160	a ja bym tam poszukał dobrego xp1k7 lub 1k8 i puścił go na fsb 166-200MHz / z nominalnym lub bliskim nominałowi mnożnikiem/ bo z tego cache to jakoś brak widocznego pozytku wg testów na paru serwisach / co jest swoją drogą dziwne/ natomiast kasę zbierał na amd64 lub opterona i płytę pod niego /co swoją droga już robię / __________________ . Lenistwo jest drogą do świętości, ^\|^^ a bluźnierstwo do raju ^^\|^ ^\| Vintage Sansui & Braun/ADS \|^

19.08.2003, 10:21	#5
-Sid-The-Rat=> Kocham Paskudy, Świntuszę Data rejestracji: 30.03.2002 Posty: 6,017	nie wiem cana czy czytales o kolejnych i kolejnych obsuwach tego opterona... jak tak patrzylem to moge nie dozyc tego procesora z reszta z tego co rowniez czytalem to procki intela (prescot) robia amd jak chca... a moga jeszcze bardziej ilosc pamieci cache (przy tej samej architekturze) MUSI sie pozytywnie przekladac na wydajnosc - chyba ze osoba projektujaca procesor to amator - ale w to jakos nie moge uwierzyc __________________ 2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

19.08.2003, 10:32	#6
Druss Costam Data rejestracji: 20.05.2002 Lokalizacja: Gdańsk Posty: 1,722	Bralbym tego z wieksza iloscia cache`u, cos mi sie zdaje ze te bartony z 256kb to nic innego jak Thorton`y. A mieli ich nie wprowadzac do sprzedazy dla pospulstwa. __________________ Czasami jest tak a nie inaczej Pioneer DVR-115D Liteon IHaS-124

19.08.2003, 10:35	#7
cana Łaskobójca Data rejestracji: 24.04.2001 Lokalizacja: Sigil Posty: 2,160	Sid ja wiem że to POWINNO /choć amd stosuje inny układ cache niz intel i tu może być pies pogrzebany/ się przełozyc ale w paru testach które widzialem niestety to przełozenie w standardowych aplikacjach było na poziomie 1-2% /choć moze to kwestia innych rzeczy w wypadku tych testów/ więc wole qpic krecalnego procusia i postawić go odpowiednio wysoko bo kasy mniej pójdzie a i radocha wieksza a co do opteronów to one już przecież są /dokładnie będzie 3 podrodziny tej linii k8/ pozdro ps ja też na razie nie będę zmieniał procka bo ma jeszcze spory zapas mocy ale grafę to trzeba by już chyba zmienić ale to dopiero jak się okaże że nowe gry nie bedą chciały mi w full wypas chodzić przy 1280x1024 __________________ . Lenistwo jest drogą do świętości, ^\|^^ a bluźnierstwo do raju ^^\|^ ^\| Vintage Sansui & Braun/ADS \|^ Ostatnio zmieniany przez cana : 19.08.2003 o godz. 12:31

19.08.2003, 10:53	#8
-Sid-The-Rat=> Kocham Paskudy, Świntuszę Data rejestracji: 30.03.2002 Posty: 6,017	napisalem ze przy tej samej orchitekturze obu procow - zysk MUSI byc - choc nie musi byc duzy - 1-2% to tez jakis zysk - sa napewno operacje w ktorych zysk ejst wiekszy - i to wielokrotnie - i owszem zalezy to od architetktury samej pamieci cache, algorytmu predykcji (chora sprawa ) i tego jak ktos splodzil kod - wieksze zyski sa na zle napisanych, zawierajacych redundantne rozkazy aplikacjach - dobrym to juz nieduzo moze pomoc coz - ja mam juz swojego potwora - dobrze mi z nim - i nie mam zamiaru go zmieniac dla zachcianki czy zabawy dopoki nie przestanie mi starczac - a wtedy popatrze - i pewnei bedzie prescot albo juz jego nastepca - bo jakos nie widze na horyzoncie potrzeby upgrade maszyny mojego typu __________________ 2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly.