Coś jest (chyba) nie tak......... (3dmark)

[Świerszcz]

Włączyłem 3dmark'a 2001 i wynik jaki osiągnąłem w rozdzielczości 1024x768 32bit to okolo 1300 !!!

To mój sprzęt: (wiem że cieniutka karta ale czy aż tak ?? ):
Athlon 1.7 xp, gf2 mx 400 64mb, seagate 80gb 5400, 256 ddr 333mhz.

Czy coś jest nie tak. czy tak powinno być

[HelpMAN]

Świerszcz napisa***322;(a)
Włączyłem 3dmark'a 2001 i wynik jaki osiągnąłem w rozdzielczości 1024x768 32bit to okolo 1300 !!!

To mój sprzęt: (wiem że cieniutka karta ale czy aż tak ?? ):
Athlon 1.7 xp, gf2 mx 400 64mb, seagate 80gb 5400, 256 ddr 333mhz.

Czy coś jest nie tak. czy tak powinno być

Na bank jest cos zle!!!

z tego co widze to masz calkiem niezly sprzecik!!
wiec powienienes miec spokojnie okolo albo ponad 3000ptk
wiec na poczatek powiedz jakie masz sterowniki??
i jaka masz plyte glowna VIA czy SIS??
oraz jakiej firmy jest ten twoj GF2 MX 400??

napisz jeszcze jak dlugo masz ten sprzet bo wina moze
tu jeszcze siedziec w procesorze!!


see ya!

Ja tutaj tak off topic cos powiem. Wlasnie sciagam 3dmark 2001 i za jakies 3h bede znal wyniki jak bedzie <500 to bedzie super

[Pedros]

Świerszcz napisa***322;(a)
Włączyłem 3dmark'a 2001 i wynik jaki osiągnąłem w rozdzielczości 1024x768 32bit to okolo 1300 !!!

To mój sprzęt: (wiem że cieniutka karta ale czy aż tak ?? ):
Athlon 1.7 xp, gf2 mx 400 64mb, seagate 80gb 5400, 256 ddr 333mhz.

Czy coś jest nie tak. czy tak powinno być

Nie jest taki ostatni - ale jest słaby.

Jaki gf2 (producent) jakie pamięci na karcie?
Jaki system op., jest via4in1?
Jakie ustawienia biosu odnośnie grafiki?

I pamiętaj, że w 3dm2001 ważniejsza jest wydajność karty niż ogólna wydajność w przeciwieństwie do 3dm2000

PS. A dlaczego nie kupiłeś dysku 7200 rpm?

[Świerszcz]

........płytę główną mam Gigabyte'a Via KT 400, AGP8X\4X. FSB333\266\200

gDZIE MOGĘ SPRAWDZIĆ JAKIE MAM STEROWNIKI >>5.13.01.2183 (nie wiem czy to to). Ale ściągnąłem jakieś detonatory i było tak samo.

Ustawienia grafiki w biosie

Jakiej firmy geforce2 (hmmmmmmm...za 170zł to chyba żadnej )

[Świerszcz]

..i jest to chyba 2.1.8.3 (o ile to to).

[ZiP]

Nie oszukujmy się - kartę graficzną kupiłeś wyjątkowo doopną. Nawet gdybyś się bardzo starał, to nie uzyskasz dużo więcej punktów. Możesz zainstalować dla pewności najnowsze Detonatory XP (www.filemirrors.com), ale to dużo nie pomoże, gdyż nowe wersje są optymalizowane tylko do nowych kart GeForce 4.

Gdy pytałeś o zakup kompa, wszyscy Ci podawali bardzo dobre konfiguracje, ale Ty wybrałeś szmelc.

Nie chcę się chwalić, ale ja na swoim dużo gorszym sprzęcie wyciągam ponad 10000 punktów w 3D Mark 2001, z tym, że NIE oszczędzałem na karcie graficznej (sprawdź w moim profilu jaki mam sprzęt), za to kupiłem słabszego procka, którego mocy i tak nie wykorzystam (bo w grach liczy się TYLKO k.graficzna).

[Druss]

Świerszcz napisa***322;(a)
Włączyłem 3dmark'a 2001 i wynik jaki osiągnąłem w rozdzielczości 1024x768 32bit to okolo 1300 !!!

To mój sprzęt: (wiem że cieniutka karta ale czy aż tak ?? ):
Athlon 1.7 xp, gf2 mx 400 64mb, seagate 80gb 5400, 256 ddr 333mhz.

Czy coś jest nie tak. czy tak powinno być

Wynik jest odpowiedni do tej karty, nie oszukujmy sie jezeli jeszcze kupiles jakies najtansze gowno z pamiecia 6ns ktora jest jeszcze nisko taktowana to nie masz co wymagac wielkich rzeczy. Spojrz sobie http://www.cdrinfo.pl/skrypty/vb/v/s...k&pagenumber=1 tam zobaczysz wszytskie testy, ale fakt faktem jest to malo sprawdz czy masz w biosie wlaczone agp x4 i agp fast writes, oraz zainstaluj detonatory jakies nowsze.

[bossbar]

Ja mam jeszcze pytanie w sprawie kart gragicznych.Mam MSI G4MX440-T i w 3DMarku mam około 4000 ptk.Wszystkie gry nawet ta najnowsze chodzą bez zarzutu i nie tną się,a w jednym z pisemek komp.wyczytałem że minimum dla w miare dobrej karty graf. to 5000 ptk w 3DMarku.cCzy w takim razie moja karta jest do niczego?pytam z ciekawości bo ja jestem jak na razie z niej zadowolony.

[Druss]

W pismach zawsze takie rzeczy mowia bo im za to placa, ludzie ktorzy sa podatni na takie sugestie odrazu leca do sklepu po nowy produkt. 8)

[Monter]

Druss napisa***322;(a)
W pismach zawsze takie rzeczy mowia bo im za to placa, ludzie ktorzy sa podatni na takie sugestie odrazu leca do sklepu po nowy produkt. 8)

Albo mi sie wydaje, albo mówisz o CHIP'ie

[cana]

Monter napisa***322;(a)


Albo mi sie wydaje, albo mówisz o CHIP'ie

dlatego z tej gazetki to tylko wyniki liczbowe i opis metody pomiaru mają jakąś wartość bo czasami wnioski jakie wyciągają są niby poprawne ale jakoś tak dziwnie
ps .gdyby nie to ze w firma mi qpuje te gazetki / co bym sę zbyt widicznie nie nudził 8) to nawet bym nie wiedział ze scalaczek jeszcze istnieje bo kawałek czasu temu ostro się na nich zawiodłem / mistrzowie walili smuty o kartach graficznych i linuxie takie ze aż bolało i jeszcze nie potrafili się przyznać do błedu tylko dalej kot wciskali

a wracajac do tematu topic'a to albo coś nie tak ze sterami albo coś nie tak w biosie ustawione albo/i tem mx400 na jakieś małe wady jak np. węższa magistralka do pamięci
a zresztą nie samym 3dmarkiem czwowiek żyje , jak Ci gry chodzą ok to daj spokój bo w tweim komnpie to teraz grafa jest tym czym zwykle jest kula u nogi / a mozę by tak grafę podkręcić ociupinkę? /

ps3 qrde dlaczego nie mogę posta napisanego przezemnie skasować !!!!!!!

[ThanatoS]

Wiem jakiej firmy jest ta karta. Produkuje takie buble Pronox. Ciesz się że masz 1300 pkt. Na Pentium 4 2,2 GHz ma max 1050 pkt. Taki teraz szmelc produkują. Choć mam taką kartę (kupywaną kiedyś) to miałem ok 3000 pkt. Spowodowane jest tym że od ok. 3-4 miesięcy temu zmienili pamięci i buble wychodzą. Sam mam Athlona 1 GHz.

[sayan]

czy wyniki w 3dmark 2000 a 2001 ? róznią sie ?

[ThanatoS]

sayan napisa***322;(a)
czy wyniki w 3dmark 2000 a 2001 ? róznią sie ?

Tak