Czy bandziory z tzw. Poczty Polskiej też u Was strajkują?

[andrzejj9]

Napisany przez Skubi

Jaki rodzaj strajku proponujesz pocztowcom?
A jeśli mieli by strajkować kierowcy komunikacji miejskiej, to co innego poza wyjazdem autobusów z zajezdni mieliby zrobić?
Jakieś propozycje?

Od kolejnego poniedziałku nie przyjmowanie nowych przesyłek (ale tylko paczek). Bardzo uciężliwe dla kierownictwa, mniej dla klientów (bo przynajmniej wiedzą z wyprzedzeniem, co się szykuje).

Natomiast za to, że przesyłki wysłane wcześniej, nie zostaną dostarczone rzeczywiście ktoś powinien ponieść karę. Porównanie do lekarza, który odchodzi od pacjenta w trakcie operacji nie jest całkiem przesadzone, bo ludzie na różne rzeczy czekają.

[QB]

Napisany przez andrzejj9

Natomiast za to, że przesyłki wysłane wcześniej, nie zostaną dostarczone rzeczywiście ktoś powinien ponieść karę. Porównanie do lekarza, który odchodzi od pacjenta w trakcie operacji nie jest całkiem przesadzone, bo ludzie na różne rzeczy czekają.

No tu się zgodzę. Czekam na paczkę z Allegro, która została wysłana na dzień przed ogłoszeniem strajku. Zobaczymy, czy w ogóle dojdzie...

[Human]

Napisany przez Skubi

Jaki rodzaj strajku proponujesz pocztowcom?
A je***347;li mieli by strajkowa***263; kierowcy komunikacji miejskiej, to co innego poza wyjazdem autobus***243;w z zajezdni mieliby zrobi***263;?
Jakie***347; propozycje?

zadna forma strajku nie jest legalna, kazdy ma umowe i jedyna forma strajku to jej wypowiedzenie i po okresie wypowiedzenia pa pa.
powiedz co by sie stalo jakby dzis sieci komorkowe zaczely strajkowac albo energetyka. bez pradu czy telefonu dzis nic sie nie zalatwi, juz widze te kolejki do budek tpsa, ktorych juz nie ma. wszystko by malowniczo stanelo.
to dopiero by byly straty. straty poczty za okres strajku nie sa wspolmierne tak jak np. 1 dzien bez pradu co byl w szczecinie czy warszawie, bo sieci elektryczne nie modernizowane i nie wydola obciazenia latem przez klimy.
juz pisza, ze w 2012 na euro beda braki pradu. wiec jaki sens euro skoro poza stadionami wiekszosc polakow nie obejrzy go w tv bez pradu.
najlepiej na strajkach i tak wychodza prezesi solidarnosci i innych zwiazkow.
strajki sa po to by mogli grzac dalej posadki i placic im skladki czlonkowskie za nic.

[icemac]

potwierdzam - problem***243;w brak

[Jabba the Hutt]

No i jak tam Poczta ? Dalej strajk ?

[-Kowalik-]

Napisany przez Jabba the Hutt

No i jak tam Poczta ? Dalej strajk ?

u mnie nie strajkują

[Matefusz]

W***322;a***347;nie, strajkuj***261; nadal? Bo par***281; rzeczy z allegro musz***281; zam***243;wi***263; i inne przesy***322;ki (wa***380;ne) wys***322;a***263;.

[Reetou]

nadal, nadal...

[Jabba the Hutt]

Znaczy Allegro tylko z kurierem

[pops]

Jak kto***347; czeka na przesy***322;k***281; to polecam wybra***263; si***281; na poczt***281;, mo***380;liwe, ***380;e sobie tam le***380;y i si***281; kurzy. U mnie mo***380;na te***380; dowiedzie***263; si***281; przez telefon.

[Banana Coctail]

@Zetoxa mnie nie chodzi o jakas empatie tylko o walke klas Empatia to tylko rodzaj moralnosci mozliwy do obalenia a raczej to zastapenia inna wartoscia-egoizmem, poniewaz moralnosc nie jest obiektywna

BTW ostatnio sie LBC czepiaja-boja sie komunistow, boja

[Burt]

Napisany przez Banana Coctail

@Zetoxa mnie nie chodzi o jakas empatie tylko o walke klas Empatia to tylko rodzaj moralnosci mozliwy do obalenia a raczej to zastapenia inna wartoscia-egoizmem, poniewaz moralnosc nie jest obiektywna
BTW ostatnio sie LBC czepiaja-boja sie komunistow, boja

Ja bardzo nie lubi***281; si***281; ludzi czepia***263;, dogadywa***263; im, krytykowa***263; itp.
Ale czasami a***380; si***281; we mnie gotuje gdy czytam takie co***347;(zw***322;aszcza twoj***261; definicj***281; empatii).
Czy jesli zaczn***281; temat o hamburgerach, to te***380; wyskoczysz w nim z walk***261; klas?

Prosze, prze***347;lij mi na PM tytu***322;y "ksi***261;***380;ek" jakie czytasz, bo mo***380;e b***281;d***281; ci w stanie pom***243;c.

[Banana Coctail]

Napisany przez Burt

Ja bardzo nie lubię się ludzi czepiać, dogadywać im, krytykować itp.
Ale czasami aż się we mnie gotuje gdy czytam takie coś(zwłaszcza twoją definicję empatii).
Czy jesli zacznę temat o hamburgerach, to też wyskoczysz w nim z walką klas?

Prosze, prześlij mi na PM tytuły "książek" jakie czytasz, bo może będę ci w stanie pomóc.

Wulgaryzujesz moja wypowiedz.
Chodzi mi o to, ze moralnosc jako rzecz totalnie nieobiektywa jest nie do utrzymania i obalenia jednoczesnie. Empatia czy egoizm sa sobie rowne, gdyz ich slusznosc jest nie do potwierdzenia empirycznego.

Co do hamburgerow-zamiast walki klas wyskoczylbym z hot dogami.

A ksiazka to np Marksizm a jednostka ludzka, A. Schaff

[Burt]

Napisany przez Banana Coctail

Empatia czy egoizm sa sobie rowne, gdyz ich slusznosc jest nie do potwierdzenia empirycznego.

Cz***322;owieku we***378; do reki encyklopedi***281;, je***347;li nie ufasz internetowej i zobacz co to jest empatia, a co to egoizm.
Empatia jest to najbardziej pozytywne, najwspanialsze ludzkie uczucie, wr***281;cz doskona***322;e.Empatia to zdolno***347;***263; do odczuwania emocji/uczu***263; innych ludzi.(uproszczona definicja -by me).
Je***347;li ty stawiasz empati***281; na r***243;wni z egoizmem to naprawd***281; ci wsp***243;***322;czuje ubogo***347;ci twojej wiedzy og***243;lnej.Sk***261;d ty bierzesz takie stwierdzenia?.Jak mo***380;na tak beztrosko stawia***263; takie tezy?.
Na okr***261;g***322;o rzucasz s***322;owa kt***243;rych nie rozumiesz.Czy to wina wieku, czy braku wiedzy?Ju***380; wola***322; bym aby***347; by***322; zwyk***322;ym trolem z forum kt***243;ry tylko zaczepia ludzi, bo bym to tego podchodzi***322; z dystansem, ale ty naprawd***281; wierzysz w to co wypisujesz.
Czasami my***347;l***281;, ***380;e nazi***347;ci mieli racj***281; pal***261;c niekt***243;re ksi***261;***380;ki, bo twoje zbiory na pewno powinny sp***322;on***261;***263;.Na twoim przyk***322;adzie wida***263; jakie spustoszenie siej***261; one w twojej g***322;owie.Te ksi***261;***380;ki s***261; naprawd***281; niebezpieczne.Ju***380; nawet palenie i picie spowoduje mniejsze straty dla twojego cz***322;owiecze***324;stwa.Pomy***347;l nad tym, mo***380;e czas zacz***261;***263; pi***263;.

Edit.Wy***322;***261;cznie moja empatia, sprawia, ***380;e nie u***380;ywam ***380;adnych niecenzuralnych s***322;***243;w i epitet***243;w w zwi***261;zku z tym co przeczyta***322;em, ale uwierz mi, by***322;yby one tu jak najbardziej na miejscu.

To i tak wyl***261;duje w ***347;mieciach bo nie na temat.

[Jarson]

Napisany przez Burt

To i tak wyląduje w śmieciach bo nie na temat.

Jeszcze ja dośmiecę

Na tym między innymi (tu już odnoszę się do słów o równości empatii i egoizmu) polega wielki, tragiczny wręcz, błąd myślenia socjalistycznego. Nie uwzględnia on w ogóle nacechowania moralnego. Egoizm jest zły i niemoralny, bo pomija drugiego człowieka. Empatia jest położona na tym samym kontinuum, ale po zupełnie drugiej stronie.

Mówisz, Banana, że są to wartości subiektywne, a wobec tego nie ma obiektywnych podstaw do oceniania, która postawa to egoizm, a która - empatia. Otóż zdaniem dość pokaźnej grupy ludzi całkowita równość to mżonka (albo, jeśli wolisz - piękne marzenie, ale nie do spełnienia), a jedyną szansą na tworzenie społeczeństwa bardziej szczęśliwego niż w danym punkcie dziejowym, jest uczenie jak największej liczby ludzi nie egoizmu, a właśnie empatii. Dotyczy to każdego momentu dziejowego, bo w każdym są ludzie, którzy mają nadmiar dóbr, którymi mogą się podzielić i w każdym momencie znajdą się też potrzebujący, którzy te dobra mogą przyjąć (a też mogą coś z siebie dać, bo nie tylko o dobrach materialnych tu mowa).

Tą zasadę Ty nazwałbyś zasadą równości, ja ją nazywam zasadą pomocniczości (rzecz jasna nie ja tę nazwę wymyśliłem). Czym to się różni? Ano formalnie prawie niczym. A w praktyce? W socjaliźmie smutny jest ten, który miał a mu zabrano - bo miał, a mu zabrano. Zapewne szczęśliwy jest ten, co nie miał, a mu dano - to raczej jasne. Tylko, że w praktyce jest jeszcze gorszy od tego, któremu zabrano - ten, który zabierał, który może i jest szczęśliwy, ale kosztem tego, komu zabrał. Acha, historia pokazuje, że ten, co zabrał, żadko kiedy daje temu, kto potrzebuje - lepiej zabrać sobie...

W społeczeństwie opartym o zasadę pomocniczości nie ma tych, co zabierają na siłę, bijąc i wtrącając do więzienia. Są ci, co mają, którzy powinni się dzielić. Mają mniej, ale - o dziwo! - są szczęśliwi, bo czują, że uczynili coś dobrego. Ci co biorą są szczęśliwi, bo nie dość, że dostają, to jeszcze dostają dlatego, że ktoś się o nich troszczy, co sprawia może jeszcze większą niż same materialne dobra, radość. W końcu nie ma tych, co pilnują. Wada ich braku? Nie każdy, kto ma, zechce się podzielić. Śmiem twierdzić, że niewielka strata.