Czy my naprawdę żyjemy w tak chorym kraju...?

[chodzi]

Zastanawiam się czy to są po prostu *****e czy ktoś im płaci..

[M@X]

Wzialem ostatnio miesieczny trial na Amazon Prome Video. Zapomnialem, ze trzeba recznie wylaczyc subskrypcje bo inaczje z automatu przedluza. No i wczoraj przedluzyli. Na rok! Zauwazylem jak mi z karty sciagnelo prawie 400 PLN z gory za caly rok.

Wczoraj o 14 napisalem mejla ze moja nieuwaga, zawalilem, ale z uslugi nie chcialbym jednak korzystac bo mi srednio odpowiada i czy daloby sie cos z tym zrobic.

Pol godziny dostalem odpowiedz na majla ze nie ma problemu i anulowali subskrypcje, dzis kasa wrocila na karte.

To jest swiatowy poziom obslugi klienta. A co by bylo u nas w kraju to wszyscy wiemy...

[Patrix]

Wiadomo co u nas, na pewno Ci się ciepło zrobiło 400,- to nie jest grosz

[joujoujou]

ZUSowi gratulujemy zatrudnienia lekarzy-idiotów.

http://www.regionalna.tvp.pl/2093592...rzebne-sa-rece

Jakże się cieszę, że emigrowałem.

[sobrus]

Patrząc na to co się dzieje, na wydawane decyzje, dokonywane wybory - od najwyższego szczebla aż po najniższe - można odnieść wrażenie że w tym kraju ludziom którzy mogą podejmować jakieś decyzje średnio nie wystarcza IQ na zasznurowanie butów.

Już pomijając że ludzkie uczucia, zdrowy rozsądek czy empatia to pojęcia totalnie abstrakcyjne.

Ale ja nie wierze, że Polacy są takimi idiotami. Pewnie jak zwykle chodzi o kasę.
Albo jej nie ma i trzeba udawać że się jest idiotą, albo ktoś musi zarobić i trzeba udawać że się jest idiotą.

Podsumowując : nie trzeba będzie wypłacać świadczeń, jeżeli "nie będzie komu" a kasa pewnie się i tak "nie zmarnuje"

[ed hunter]

Jak nie ma rąk i nóg, to może znaczki na poczcie lizać.

[grzeniu]

Rentę powinni przyznawać po stracie głowy.
Temu orzecznikowi już bym przyznał i podziękował.

[madmax2]

Napisany przez grzeniu

Rentę powinni przyznawać po stracie głowy.
Temu orzecznikowi już bym przyznał i podziękował.

Nie tak szybko. Rzecznik też ma nad sobą przełożonych. Rzecz w tym, że ludzie ludźmi, ale przepisy stosować trzeba. Jak nagniesz, albo ominiesz to sam możesz dostać po łapach.
Poza tym, jak nie czytałeś akt to nigdy nie wiesz, jak jest naprawdę. W obietywizm zainteresowanych i dziennikarzy to wątpię.

[ed hunter]

Obiektywnie kobieta nie ma nogi.

[madmax2]

Istotnie.
Chodzi mi tylko o to, że przepisy, które warunkują otrzymanie renty najpewniej brzmią mniej więcej, jak w kabarecie "trzy dobre".
Lekarz musi je zastosować i tyle.
Wina 560 wybrańców narodu, którzy wymyślają idiotyczne prawo, a potem gromy spadają na tych, którzy je stosują.
Ale powtarzam nie znam akt sprawy to nie wiem, jak było.

[grzeniu]

Byłem kiedyś świadkiem w rozprawie sądowej pracownik/pracodawca kontra ZUS....
Powiem krótko - jeśli chodzi o te kwestie, to my naprawdę żyjemy w tak chorym kraju. Na podstawie werdyktu sądu powinienem od razu mieć postawiony zarzut składania fałszywych zeznań, aż dziwne że tego nie zrobili. Wysłuchując werdyktu z wielkim trudem opanowałem parsknięcie śmiechem, za co pewnie od razu by mi przywalili karę porządkową.
Znajoma po tej szopce powiedziała, że nie będzie się odwoływać wyżej, bo to nie ma sensu i nie będzie robić z siebie idiotki. Szkoda, bo byłem gotów zeznawać na wyjeździe, a nawet usilnie ją namawiałem do tego, bo oczywista racja była po jej stronie. Cóż...

[revolver0]

Co do rent, gdyby zabrać rentę tym co sobie ją "załatwili" i dać tym co naprawdę potrzebują, coś mnie się wydaję że oszczędności by były gigantyczne....

Brak dobrej woli i rozsądku to jedno, a przepisy ktoś wymyślił, a kto je wymyślił ten co chciał się wykazać....

A mnie jedno zastanawia, czy w takim sądzie pracy, taką rentę taka osoba prędzej dostanie czy też jest w "100 procentach zdrowa i zdolna do pracy"?

[ed hunter]

Niedawno moją siostrę sędzia w Garwolinie potraktował jak psa i kazał udowadniać, że nie jest wielbłądem, poszła do prezesa sądu i mu powiedziała, że będzie odwoływać się do oporu. Sędzia po rozmowie z naczelnikiem zmienił decyzję i załatwił pozytywnie sprawę jeszcze tego samego dnia.

[madmax2]

Sędzia jest niezawisły więc prezes nie ma wpływu na jego decyzje.
Ewentualnie sędzia mógł zmienić swoją decyzję po wniesieniu odwołania.
Coś Twoja siostra musiała pokręcić.
Co nie zmienia faktu, że niektórzy sędziowie mają przerost ambicji typu "Ja szlachta, a reszta plebs".

[icemac]

Napisany przez madmax2

Sędzia jest niezawisły więc prezes nie ma wpływu na jego decyzje.