Doradzcie jaka cyfrowka z tymi wymaganiami...

[frog]

Doradzcie prosze jaki aparat moge miec za hmm max 500-600zl. chcialbym aby mogl funkcjonowac jako kamerka internetowa i mogl nagrywac sekwencje filmowe z glosem no i zeby robil jako takie zdjecia zeby je mozna bylo wywolac w 9x13 zeby jakos wygladaly. Nieznam sie na aparatach. Wiem tylko ze czesto podaja te Mega pixele interpolowane a nie rzeczywiste... Na allegro widze atrakcyjne ceny Trustow i jakis Medionow (niby na podzespolach SONY) Ktos sie moze cos o nich wypowiedziec z doswiadczenia ? Prosze nie piszcie ze dobre zdjecia to dopiero za aparat za 1000zl bo nie mam takich pieniedzy wiedz zbedna gadak o takim sprzecie. Skoncentrujmy sie tylko na cenach max 500-600zl. Chcialbym miec te urzadzonko przed wakacjami zeby zrobic jakies wspomnienia z szalonego lata

[Kasprzak]

Ja mam 2 Canony : PowerShot A70 i PowerShot G2(od niedawna) bdb aparaty, wiadomo ze drugi bardziej profi. Jednak porownujac zdjecia A70 robi zarąbiste...
Moim zdaniem nie ma sensu dawać 600zł za aparat który ma mizerną jakosc.
W dodatku chcesz miec bajery w stylu kamerka internetowa,filmy z dzwiekiem (co jest rzadkoscia w aparatach ponizej 1000zl).To tak jak z nagrywarkami. Combo nigdy nie bedzie tak dobre w nagrywaniu jak czysta nagrywarka litka(np...ok albo lg)

Dosyc dobre zdjecia robi Canon A60 i Olympus C-160 i C-150 (160 ma 3,2 mpix i jest o 50zldrozszy, a 150 ma 2,1mpix)
Jednak robilem zdjecia tymi olympusami i bdb jakosci wychodzą zdjecia dopiero gdy damy na jakosc NAJWYZSZA...w Canonach jest duzo lepiej z ta jakoscia ale sa drozsze.
Pamietaj ze aparat cyfrowy to nie zabawka ze musi byc tania i byle jaka...tak jak z nagywarka czy k.graf.Pomysl do czego bedzie ci potrzebne i czy czesto bedziesz uzywal, jak wakacje to lepiej dolozyc np. 300zl i miec duzo lepszy sprzet niz kamerka trusta ktora ma kompletnie beznadziejna jakosc (bez obrazy userzy trusta)

CANON A60 za 1000zł -> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6486
POLECAM -> CANON A70 1340zl -> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6765
Olympus C150 za 626zl-> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7408
Olympus C160 za 680zl->http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11146

jest jeszcze wiele dobrych aparatow np. Minolta, Nikon, Sony(drogie), HP( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6805 ), Kodak podobno dobre robi ale nie wiem nie bawilem sie np tym -> (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11581)

[MaciejT]

Napisany przez frog

Doradzcie prosze jaki aparat moge miec za hmm max 500-600zl. chcialbym aby mogl funkcjonowac jako kamerka internetowa i mogl nagrywac sekwencje filmowe z glosem no i zeby robil jako takie zdjecia zeby je mozna bylo wywolac w 9x13 zeby jakos wygladaly. Nieznam sie na aparatach. Wiem tylko ze czesto podaja te Mega pixele interpolowane a nie rzeczywiste... Na allegro widze atrakcyjne ceny Trustow i jakis Medionow (niby na podzespolach SONY) Ktos sie moze cos o nich wypowiedziec z doswiadczenia ? Prosze nie piszcie ze dobre zdjecia to dopiero za aparat za 1000zl bo nie mam takich pieniedzy wiedz zbedna gadak o takim sprzecie. Skoncentrujmy sie tylko na cenach max 500-600zl. Chcialbym miec te urzadzonko przed wakacjami zeby zrobic jakies wspomnienia z szalonego lata

Teraz Carrefour reklamuje Kodaka 3,1 MPix 16MB pamieci wbudowanej za 560pln, dokladnie ten sam co Media Markt reklamuje za 666pln <i oczywiscie go tam nie ma>. Kamerki chyba nie ma, ale jako aparat bedzie lepszy niz kamerko-aparat.
W MM widzialem za to Kodaka 2 MPix za 350pln, pamieci wbudowanej 8MB - troche bardziej badziewny od tego 3,1 MPix.

http://www.cyberfoto.net/viewtopic.php?t=4022

[frog]

To co mowicie ze te firmy MEDION i TRUST to taka padaka ze nawet mam na nie nie patrzec? Bo na allegro sa fajne nietkore modele z takimi funkcjami co by mi pasowalo bardzo no ale nic nie wiem o tych firmach co do aparatow. Macie moze linka co by mozna bylo jakies opinie poczytac o modelach tych firm ?

[mr_spock]

Za ta cene to kup Kodaka... w miare przyzwoita optyka, solidne wykonania.
Tak naprawde, to 3.1MPix jest chwytem reklamowym...
Mialem HP 435 3.1MP i bawilem sie u kompl Kodakiem 2 MP - jakos z kodaka duzo lepsza

[frog]

Na allegro widze pelno ludzi sprzedaje Kodaka 6200 czyzby jakis trefny byl ze ludzie sie tego tak pozbywaja ? To mowisz ze te MBpixele w niektorych aparatach moze byc mniej a nieoznacza to ze bedzie gorsza jakos ? Wlasnie ogladalem kilka fotek z TRUSTA 4MB i powiem ze nie zaciekawie Takie jakies niewyrazne te foto
A co sadzicie o tych modelach :
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...485f4d54343134

[mr_spock]

nie zawsze ilosc pixeli swadczy o jakosci zdjecia... wg mnie, tu wieksza role odgrywa optyka. Im wiecej pixeli tym wieksza jest matryca, przez co zdjecie moze byc wieksze.
Ostatnio widzialem fotke z 1Mpix aparatu, ktore bylo naprawde dobre...
A z tymi aparatami to jest tak jak z analogowymi Idioten Cammerami, w odpowiednich warunkach mozna zrobic fajne zdjecie. I tyle

[AleX69]

zgadza sie ... mam dwoch kupli jeden Sony a drugi canon'a
obaj drukuja na BD drukarce laserowej w specjalistycznej firmie
zdjecia z canona wychodza dobrze ... a te same zdjecia z sonego ...
... trzeba je lekko podkrecic w photoshop'ie by jako tako wygladaly
clue ...sony ma tylko dobra optyke ...

[mr_spock]

Czasem mozena dostac aparat cyfrowy X, a bardzo dobra optyka produkowana np przez Zeissa... ale to raczej nie w klasie aparatow do 600zl

[Edwardo]

mam canonka 2.0 a siostra kodaka 3,1
no i szerze mowiac to fakt ze fotosy wychodza u siostry wieksze, ale co z tego skoro obraz nie jest ten sam jakosciowo?
canonek prowadzi jak dla mnie.
a soniaki sa znane z tego ze maja duzo bajerow i sa drogie.
placisz za nazwe firmy...

[kraluk]

Ostatnio zakupiłem HP Photosmart 735 (3.2 MP) i muszę przyznać, że bardzo fajne zdjęcia wychodzą. Porównywałem zdjęcia z mojego HP do zdjęć z Canona A60 i stwierdziłem, że HP wcale nie jest gorsze od Canona.

HP Photosmart 735: ok. 850 zł
Canon PowerShot A60: ok. 1200 zł.

[mr_spock]

Ja odradzam HP... mialem przez jakis czas HP 435 (teraz jakies 650zl),a dokladnie 3 lub 4 egzemplarze. Byla ewidentana wada matryc, w koncu oddali mi kase.
Wiele sklepow zrezygnowalo za sprzedazy aparatow HP, a wzgdalu na problemy z serwisem i kiepska jakosc...
Tak jak pisalem wczesniej - moj HP 3.1MPix byl gorszy od Kodak kumpla 2Mpix.

[AleX69]

HP ma bajer a'la naciagania kolorow nie kazdemu to pasuje ... ale jako kompakt moze byc ...
polecam serwis ... dpreview.com

[ZiP]

Polecam - naprawdę dobra stronka: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

[frog]

zip dzieki za strone. fajnie moza przykladowe fotki tam zobaczyc z tych sprzetow.
Kraluk jak dlugo masz tego HP bo tez wlasnie patrzylem na niego na allegro i ciekawie sie zapowiada. Tylko te problemy z jakas tam awaryjnoscia i beznadziejnym serwisem Miales juz jakies problemy ?