Doradzcie jaka cyfrowka z tymi wymaganiami...
 

Doradzcie prosze jaki aparat moge miec za hmm max 500-600zl. chcialbym aby mogl funkcjonowac jako kamerka internetowa i mogl nagrywac sekwencje filmowe z glosem no i zeby robil jako takie zdjecia zeby je mozna bylo wywolac w 9x13 zeby jakos wygladaly. Nieznam sie na aparatach. Wiem tylko ze czesto podaja te Mega pixele interpolowane a nie rzeczywiste... Na allegro widze atrakcyjne ceny Trustow i jakis Medionow (niby na podzespolach SONY) Ktos sie moze cos o nich wypowiedziec z doswiadczenia ? Prosze nie piszcie ze dobre zdjecia to dopiero za aparat za 1000zl bo nie mam takich pieniedzy wiedz zbedna gadak o takim sprzecie. Skoncentrujmy sie tylko na cenach max 500-600zl. Chcialbym miec te urzadzonko przed wakacjami zeby zrobic jakies wspomnienia z szalonego lata ;)

Ja mam 2 Canony : PowerShot A70 i PowerShot G2(od niedawna) bdb aparaty, wiadomo ze drugi bardziej profi. Jednak porownujac zdjecia A70 robi zarąbiste...
Moim zdaniem nie ma sensu dawać 600zł za aparat który ma mizerną jakosc.
W dodatku chcesz miec bajery w stylu kamerka internetowa,filmy z dzwiekiem (co jest rzadkoscia w aparatach ponizej 1000zl).To tak jak z nagrywarkami. Combo nigdy nie bedzie tak dobre w nagrywaniu jak czysta nagrywarka litka(np...ok albo lg:))

Dosyc dobre zdjecia robi Canon A60 i Olympus C-160 i C-150 (160 ma 3,2 mpix i jest o 50zldrozszy, a 150 ma 2,1mpix)
Jednak robilem zdjecia tymi olympusami i bdb jakosci wychodzą zdjecia dopiero gdy damy na jakosc NAJWYZSZA...w Canonach jest duzo lepiej z ta jakoscia ale sa drozsze.
Pamietaj ze aparat cyfrowy to nie zabawka ze musi byc tania i byle jaka...tak jak z nagywarka czy k.graf.Pomysl do czego bedzie ci potrzebne i czy czesto bedziesz uzywal, jak wakacje to lepiej dolozyc np. 300zl i miec duzo lepszy sprzet niz kamerka trusta ktora ma kompletnie beznadziejna jakosc (bez obrazy userzy trusta)

CANON A60 za 1000zł -> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6486
POLECAM -> CANON A70 1340zl -> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6765
Olympus C150 za 626zl-> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=7408
Olympus C160 za 680zl->http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11146

jest jeszcze wiele dobrych aparatow np. Minolta, Nikon, Sony(drogie), HP( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=6805 ), Kodak podobno dobre robi ale nie wiem nie bawilem sie np tym -> (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=11581)

Teraz Carrefour reklamuje Kodaka 3,1 MPix 16MB pamieci wbudowanej za 560pln, dokladnie ten sam co Media Markt reklamuje za 666pln <i oczywiscie go tam nie ma>. Kamerki chyba nie ma, ale jako aparat bedzie lepszy niz kamerko-aparat.
W MM widzialem za to Kodaka 2 MPix za 350pln, pamieci wbudowanej 8MB - troche bardziej badziewny od tego 3,1 MPix.

http://www.cyberfoto.net/viewtopic.php?t=4022

To co mowicie ze te firmy MEDION i TRUST to taka padaka ze nawet mam na nie nie patrzec? Bo na allegro sa fajne nietkore modele z takimi funkcjami co by mi pasowalo bardzo no ale nic nie wiem o tych firmach co do aparatow. Macie moze linka co by mozna bylo jakies opinie poczytac o modelach tych firm ?

Za ta cene to kup Kodaka... w miare przyzwoita optyka, solidne wykonania.
Tak naprawde, to 3.1MPix jest chwytem reklamowym...
Mialem HP 435 3.1MP i bawilem sie u kompl Kodakiem 2 MP - jakos z kodaka duzo lepsza

Na allegro widze pelno ludzi sprzedaje Kodaka 6200 czyzby jakis trefny byl ze ludzie sie tego tak pozbywaja ? To mowisz ze te MBpixele w niektorych aparatach moze byc mniej a nieoznacza to ze bedzie gorsza jakos ? Wlasnie ogladalem kilka fotek z TRUSTA 4MB i powiem ze nie zaciekawie Takie jakies niewyrazne te foto
A co sadzicie o tych modelach :
http://www.proline.pl/shop.php?prodi...485f4d54343134

nie zawsze ilosc pixeli swadczy o jakosci zdjecia... wg mnie, tu wieksza role odgrywa optyka. Im wiecej pixeli tym wieksza jest matryca, przez co zdjecie moze byc wieksze.
Ostatnio widzialem fotke z 1Mpix aparatu, ktore bylo naprawde dobre...
A z tymi aparatami to jest tak jak z analogowymi Idioten Cammerami, w odpowiednich warunkach mozna zrobic fajne zdjecie. I tyle :)

zgadza sie ... mam dwoch kupli jeden Sony a drugi canon'a
obaj drukuja na BD drukarce laserowej w specjalistycznej firmie
zdjecia z canona wychodza dobrze ... a te same zdjecia z sonego ...
... trzeba je lekko podkrecic w photoshop'ie by jako tako wygladaly
clue ...sony ma tylko dobra optyke ...

Czasem mozena dostac aparat cyfrowy X, a bardzo dobra optyka produkowana np przez Zeissa... ale to raczej nie w klasie aparatow do 600zl

mam canonka 2.0 a siostra kodaka 3,1
no i szerze mowiac to fakt ze fotosy wychodza u siostry wieksze, ale co z tego skoro obraz nie jest ten sam jakosciowo?
canonek prowadzi jak dla mnie.
a soniaki sa znane z tego ze maja duzo bajerow i sa drogie.
placisz za nazwe firmy...

Ostatnio zakupiłem HP Photosmart 735 (3.2 MP) i muszę przyznać, że bardzo fajne zdjęcia wychodzą. Porównywałem zdjęcia z mojego HP do zdjęć z Canona A60 i stwierdziłem, że HP wcale nie jest gorsze od Canona.

HP Photosmart 735: ok. 850 zł
Canon PowerShot A60: ok. 1200 zł.

Ja odradzam HP... mialem przez jakis czas HP 435 (teraz jakies 650zl),a dokladnie 3 lub 4 egzemplarze. Byla ewidentana wada matryc, w koncu oddali mi kase.
Wiele sklepow zrezygnowalo za sprzedazy aparatow HP, a wzgdalu na problemy z serwisem i kiepska jakosc...
Tak jak pisalem wczesniej - moj HP 3.1MPix byl gorszy od Kodak kumpla 2Mpix.

HP ma bajer a'la naciagania kolorow nie kazdemu to pasuje ... ale jako kompakt moze byc ...
polecam serwis ... dpreview.com

Polecam - naprawdę dobra stronka: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html

zip dzieki za strone. fajnie moza przykladowe fotki tam zobaczyc z tych sprzetow.
Kraluk jak dlugo masz tego HP bo tez wlasnie patrzylem na niego na allegro i ciekawie sie zapowiada. Tylko te problemy z jakas tam awaryjnoscia i beznadziejnym serwisem :( Miales juz jakies problemy ?