Duron 1.8@1.9 czy Athlon XP 2000+?

Kasprzak · 20.08.2004, 22:50

Teraz nie patrzy sie juz na megaherce - patrzy sie na wydajnosc proca.
Co do mozliwosci OC to trzeba tez trafic na dobra serie. Ja np. mialem problemy z 2500@3200 ale myslalem ze przez proca. Okazalo sie ze pamieci mialy zle timingi ustawione - blad z czego wynikal? NIe doczytalem niektorych rzeczy, wiec radze poczytac topic`i o wyborze sprzetu na naszym forum byly tez.(np forum tweak`a - nie lubie tam pisac postow ale czytam czasami - sa tam bzdury gdzieniegdzie ale ujdzie [climat tamten porownujac do naszego forum to tam jest dno])
Ja wzialbym Athlona bo go ladnie podkrecisz.
I pamietaj ze zalezy od mozliwosci reszty podzespolow.

20.08.2004, 22:50	#16
Kasprzak ...niepoprawny marzyciel. Data rejestracji: 25.06.2002 Lokalizacja: Poznań Posty: 4,752	Teraz nie patrzy sie juz na megaherce - patrzy sie na wydajnosc proca. Co do mozliwosci OC to trzeba tez trafic na dobra serie. Ja np. mialem problemy z 2500@3200 ale myslalem ze przez proca. Okazalo sie ze pamieci mialy zle timingi ustawione - blad z czego wynikal? NIe doczytalem niektorych rzeczy, wiec radze poczytac topic`i o wyborze sprzetu na naszym forum byly tez.(np forum tweak`a - nie lubie tam pisac postow ale czytam czasami - sa tam bzdury gdzieniegdzie ale ujdzie [climat tamten porownujac do naszego forum to tam jest dno]) Ja wzialbym Athlona bo go ladnie podkrecisz. I pamietaj ze zalezy od mozliwosci reszty podzespolow. __________________ Pozdrawiam!


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227