Duze dyski twarde i ich stabilność ?!?

shuma02 · 10.06.2005, 19:19

Witam,

rozgladam sie za dyskiem twardym, mianowicie ze Seagate 300gig SATA, i ciekawi mnie czy tak duze dyski sa bezpieczne. Slyszalem tu i tam jak to czym wieksze dyski tym bardziej sie lubia psuc. Czy lepiej, a raczej czy bezpieczniej, jest miec dwa mniejsze niz jeden tak duzy?

Dzieki.

AleX69 · 10.06.2005, 19:39

Cytat:

Napisany przez shuma02

Witam,

rozgladam sie za dyskiem twardym, mianowicie ze Seagate 300gig SATA, i ciekawi mnie czy tak duze dyski sa bezpieczne. Slyszalem tu i tam jak to czym wieksze dyski tym bardziej sie lubia psuc. Czy lepiej, a raczej czy bezpieczniej, jest miec dwa mniejsze niz jeden tak duzy?

Dzieki.

kolejne bzdury ... ale lepiej kupic 3 dyski i zrobic RAID5

padnie dysk - wymieniasz na nowy ... zero utraty danych

mello · 10.06.2005, 19:54

mam jesli mozna powiedzec duzy dysk <200 GB caviara> od ponad roku smiga bez zadnych problemow !

kontestator · 10.06.2005, 20:56

barracuda 200GB SATA - komp włączony 24h, nie ma najmniejszych problemów

Wawelski · 10.06.2005, 21:11

@AleX69
Jak z 3 dysków zrobić RAID5?

ro29 · 10.06.2005, 21:15

Cytat:

Napisany przez shuma02

Witam,

.... Czy lepiej, a raczej czy bezpieczniej, jest miec dwa mniejsze niz jeden tak duzy?

Dzieki.

Witam !
Dla mnie odpowiedź na takie pytanie jest oczywista - na pewno bezpiecznej mieć dwa mniejsze niż jeden duży

A w kwestii ogólnej problemów z dużymi dyskami to się nie wypowiadam - bo nie mam doświadczeń, ani wiedzy w tej materii !
Pozdrawiam
ro29

AleX69 · 10.06.2005, 21:23

Cytat:

Napisany przez Wawelski

@AleX69
Jak z 3 dysków zrobić RAID5?

prosto ... wrecz bardzo prosto ...
3 dyski + kontroler raid5

esem · 11.06.2005, 19:00

Cytat:

Napisany przez AleX69

prosto ... wrecz bardzo prosto ...
3 dyski + kontroler raid5

Chyba żajuzji nie poniał... 8 )

woitas · 11.06.2005, 19:14

nie ma reguły.
wszystko zależy od szczęścia.
równie dobrze może ci paść nowiutka 40-tka jak i 300-tka.

3 miechy temu padł mi dysk - caviar 160 gb (a z nim 140 gb gier

)
teraz mam w zamian barracudę i chodzi jak narazie bez problemu.
tak jak pozostałe 2 (80 i 160 sata).
dlatego mój następny dysk też będzie ze stajni seagate.

Pawel_k · 11.06.2005, 21:16

duze (gabaretowo) dyski twarde dzialaja bez zarzutu [bawilem sie z jednym: pojemnosc bodajze 8gb wielkosc napedu cdrom] 8)
duze (pojemnosciowo) powinny tez dobrze dzialac, dla wiekszej pewnosci tak jak mowil juz tu ktos 4 dyski i maciez jakas raid0, 1, 0+1 czy jak to tam sie pisze

AleX69 · 11.06.2005, 21:24

Cytat:

Napisany przez esem

Chyba żajuzji nie poniał... 8 )

taaa ... no bo jak mam mu wytlumaczyc

ja robie sprzetowo z poziomu kontrolera ... ale to nie znaczy ze mozna zrobic systemowo ...

RAID5 zwany inczej >Stripe Set with Parity< do zrobienia wymaga minimum 3 dyskow ...

A - dysk1
B - dysk2
C - dysk3
P - kontrolka parzystosci

Kod PHP:


			
A0    B0    P0

A1    P1    C1

P2    B2    C2

A3    B3    P3

C4    P4    C4

P5    C5    C5

parzystosc zajmuje nam 33% wielkosci macierzy
pojemność macierzy obliczyc mozna ze wzoru ... pojemnosc dysku * (ilosc dyskow -1)

w razie awarii jednego dysku wymieniamy na "zdrowy"
macierz zostaje odbudowana ... voila

istnieje tez latwe zwiekszenie objetosci naszej macierzy
wymieniamy jeden dysk na raz na wiekszy odbudowywujac przy kazdym macierz ... voila

wiecej informacji ...
Porównanie tanich i pewnych kontrolerów RAID 5
Typy macierzy RAID

yahol · 11.06.2005, 22:28

I jak wynika z opisu na tomshardware.pl nie oplacalne. Nawet dla duzych firm.

Nie rzebym sie czepial, ale osobiscie wole miec 3 dyski 120 GB, niz jeden 300 i wcale nie sa w jakikolwiek sposb zraidowane, mimo, ze kontrolery RAID mam w kompie az dwa (2).

I jak mam wybor, to wole mirror niz strip, mam pewnosc ze nic nie strace, a awaria dwoch dyskow jednoczesnie, jest naprawde znikoma (szybciej sie chyba wygra na loterii)

Wawelski · 11.06.2005, 22:35

Aluzju paniał.
Tylko nie rozumiem, jak można polecać kupowanie kontrolera za 1000+ PLN do domciu (+ koszt dysków oczywiście)? RAID 0+1 to max co ma sens w domciu.
Softwarowy RAID5 to nieporozumienie ze względu na wydajność. Do tego wydajność zapisu dosyć niska.

AleX69 · 12.06.2005, 00:31

Cytat:

Napisany przez yahol

I jak wynika z opisu na tomshardware.pl nie oplacalne. Nawet dla duzych firm.

Nie rzebym sie czepial, ale osobiscie wole miec 3 dyski 120 GB, niz jeden 300 i wcale nie sa w jakikolwiek sposb zraidowane, mimo, ze kontrolery RAID mam w kompie az dwa (2).

I jak mam wybor, to wole mirror niz strip, mam pewnosc ze nic nie strace, a awaria dwoch dyskow jednoczesnie, jest naprawde znikoma (szybciej sie chyba wygra na loterii)

Cytat:

Napisany przez Wawelski

Aluzju paniał.
Tylko nie rozumiem, jak można polecać kupowanie kontrolera za 1000+ PLN do domciu (+ koszt dysków oczywiście)? RAID 0+1 to max co ma sens w domciu.
Softwarowy RAID5 to nieporozumienie ze względu na wydajność. Do tego wydajność zapisu dosyć niska.

widze ze nadla nie rozumiecie ...

a raid5 mozna juz sobie robic na plycie z nforce4 ...

yahol · 12.06.2005, 00:38

Cytat:

Napisany przez AleX69

widze ze nadla nie rozumiecie ...

a raid5 mozna juz sobie robic na plycie z nforce4 ...

Z podpisu, wiadomo - Glupi Yasio.
Z avatara - osiol.
Wiec w dalszym ciagu - nic nie rozumiem.
I to by bylo, na te chwile.

10.06.2005, 19:19	#1
shuma02 Forumator Data rejestracji: 06.12.2002 Lokalizacja: Miasto Aniolow Posty: 729	Duze dyski twarde i ich stabilność ?!? Witam, rozgladam sie za dyskiem twardym, mianowicie ze Seagate 300gig SATA, i ciekawi mnie czy tak duze dyski sa bezpieczne. Slyszalem tu i tam jak to czym wieksze dyski tym bardziej sie lubia psuc. Czy lepiej, a raczej czy bezpieczniej, jest miec dwa mniejsze niz jeden tak duzy? Dzieki.

10.06.2005, 19:54	#3
mello m3llO Data rejestracji: 09.05.2004 Posty: 448	mam jesli mozna powiedzec duzy dysk <200 GB caviara> od ponad roku smiga bez zadnych problemow ! __________________

10.06.2005, 20:56	#4
kontestator conquer all Data rejestracji: 10.01.2005 Lokalizacja: z wrocławii Posty: 739	barracuda 200GB SATA - komp włączony 24h, nie ma najmniejszych problemów __________________ KETCHUP KUPUJE TYLKO PUDLISZKI

10.06.2005, 21:11	#5
Wawelski Always newbie Data rejestracji: 14.11.2003 Lokalizacja: Warszawa Posty: 2,844	@AleX69 Jak z 3 dysków zrobić RAID5? __________________ Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE

11.06.2005, 19:14	#9
woitas αρχή Data rejestracji: 16.06.2001 Lokalizacja: Θεσσαλονίκη, Ελλάδα Posty: 4,911	nie ma reguły. wszystko zależy od szczęścia. równie dobrze może ci paść nowiutka 40-tka jak i 300-tka. 3 miechy temu padł mi dysk - caviar 160 gb (a z nim 140 gb gier ) teraz mam w zamian barracudę i chodzi jak narazie bez problemu. tak jak pozostałe 2 (80 i 160 sata). dlatego mój następny dysk też będzie ze stajni seagate. __________________ Powyższy post wyraża jedynie opinię autora w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko niemu w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto autor zastrzega sobie prawo zmiany poglądów bez podawania przyczyny. pozdrawiam


	Nagrywarki \| Pliki \| Dyski twarde \| Recenzje \| Księgarnia \| Biosy \| Artykuły \| Nagrywanie od A do Z \| Słownik \| FAQ

	#ads
CDRinfo.pl Reklamowiec Data rejestracji: 29.12.2008 Lokalizacja: Sieć globalna Wiek: 31 Posty: 1227

11.06.2005, 21:16	#10
Pawel_k User Data rejestracji: 25.09.2002 Posty: 3,272	duze (gabaretowo) dyski twarde dzialaja bez zarzutu [bawilem sie z jednym: pojemnosc bodajze 8gb wielkosc napedu cdrom] 8) duze (pojemnosciowo) powinny tez dobrze dzialac, dla wiekszej pewnosci tak jak mowil juz tu ktos 4 dyski i maciez jakas raid0, 1, 0+1 czy jak to tam sie pisze __________________ nie bedzie niczego

11.06.2005, 22:28	#12
yahol Głupi Yasio Data rejestracji: 27.05.2003 Lokalizacja: **.# Posty: 4,467	I jak wynika z opisu na tomshardware.pl nie oplacalne. Nawet dla duzych firm. Nie rzebym sie czepial, ale osobiscie wole miec 3 dyski 120 GB, niz jeden 300 i wcale nie sa w jakikolwiek sposb zraidowane, mimo, ze kontrolery RAID mam w kompie az dwa (2). I jak mam wybor, to wole mirror niz strip, mam pewnosc ze nic nie strace, a awaria dwoch dyskow jednoczesnie, jest naprawde znikoma (szybciej sie chyba wygra na loterii) __________________ Powyższa wypowiedz, wyraża jedynie moja opinię w dniu dzisiejszym. Nie może on służyć przeciwko mnie ani w dniu jutrzejszym, ani każdym innym następującym po tym terminie. Ponadto zastrzegam sobie prawo zmiany poglądów bez ostrzeżenia i podawania przyczyn. ****************************************** Monarchista, podstępnie knujący przeciwko Republice i demokracji!

11.06.2005, 22:35	#13
Wawelski Always newbie Data rejestracji: 14.11.2003 Lokalizacja: Warszawa Posty: 2,844	Aluzju paniał. Tylko nie rozumiem, jak można polecać kupowanie kontrolera za 1000+ PLN do domciu (+ koszt dysków oczywiście)? RAID 0+1 to max co ma sens w domciu. Softwarowy RAID5 to nieporozumienie ze względu na wydajność. Do tego wydajność zapisu dosyć niska. __________________ Ludzie tak bardzo lubią oszukiwać się wzajemnie, że wymyślili rząd, by robił to za nich. WAŻNE