Forum CDRinfo.pl

Forum CDRinfo.pl (https://forum.cdrinfo.pl/)
-   Off topic (https://forum.cdrinfo.pl/f5/)
-   -   Ekstremalnie przydatne triki w Win XP (https://forum.cdrinfo.pl/f5/ekstremalnie-przydatne-triki-win-xp-52482/)

Arepo 25.05.2005 00:35

Cytat:

Napisany przez BD
Gdzies musisz popelniac blad. W podanej liscie przeoczylem jeszcze kilka elementow:

1. aktualizuje system tym co udostepnia MS
2. mam zainstalowany SP2
3. uzywam dobrych kont pocztowych (platnych) w ochrona antywirusowa i antyspamowa. Na tych kontach ustawilem sam wiele zabezpieczen i zasad dotyczacych poczty i praktycznie nie dostaje wirusow w mailach. Sporadycznie przeslizgnie sie jakis spam albo wirus i Thunderbird juz wie co z nim ma zrobic.
4. nie chodze po stronach torentowych i nie sciagam warezow i calej reszty piractwa

Ad.1 - ja też (nie dotyczy SP2)
Ad.2 - mam SP1
Ad.3 - tutaj pewnie tkwi mój problem
Ad.4 - raczej też, choć czasem jakiś filmik mnie skusi hehehe ... z pewnością jednak to znaczenie zwiększa bezpieczeństwo

Cha, ale czasem to już w ogóle jest fajnie, instalowałem niedawno w robocie Win-a 2000. Po instalacji systemu i wgraniu sterowników, połączyłem się z Windows Update i ściągnąłem wszystkie aktualizacje. Potem zainstalowałem Nortona, jednak okazało się, że za późno bo już był wirus !. Zupełnie mnie zamurowało, ale co robić, takie czasy ...

Monter 25.05.2005 01:04

Zgadzam się na całej linii z wypowiedziami BD.
To, że łapie się jakiś syf bierze się głównie z:
- lekkomyślnego rejestrowania wszędzie i podawania adresu email
- łażenia po stronach warezowych i panienkach
- otwierania wszystkiego co się znajdzie w skrzynce email
- klikania w cokolwiek w dziwnych pop-upach zamiast je po prostu zamykać czy blokować.

Te żelazne zasady plus odrobina myślenia przed zrobieniem czegoś potrafi uchronić przed wieloma problemami. Dla opornych jest wersja mówiąca, iż należy mieć kilka adresów email, z czego tylko jeden "normalny" a pozostałe tylko po to, by się w różnym badziewiu zarejestrować. Prawie pewne, że na te "inne maile" zacznie przyłazić syf ;)

A co do systemu... Jaki by nie był, to dziś:
- firewall w dobie łącz szerokopasmowych to w zasadzie wymagany standard
- znajomość problematyki spamu i ochrony przed nim również
- nawet najlepszy system po jakimś czasie się zaśmieci i będzie chodził wolno, chyba, że nic na nim nie robimy (instalujemy). Z mojego doświaczenia wynika, że reinstalka raz w roku to niezbędne minimum, niestety... fanatycy powinni co max pół roku stawiać system na nowo. Dlaczego? Nawet najlepszy soft optymalizujący nie jest w stanie wykryć i usunąć wszystkich śmieci, tak z dysku jak też z rejestru.
W moim przypadku częściowo leczy problemy zestaw:
- ręczne usuwanie kluczy z Rejestru (drzewa SOFTWARE) do nieistniejących już programów
- używanie REGCLEAN usuwającego błedne i niepotrzebne klasy z Rejestru
- a na koniec DEFRAGMENTACJA rejestru - pomijany temat, ale u mnie na jednym z kompów po dwóch latach i użyciu tej opcji system dostał 100%-kopa. Robi to dobrze programik "Registry Defragmenter" ale niestety jest Shareware (jak ktoś zna darmowy prosze o info). Po prostu zmniejszenie o 40MB plików rejestru w bardzo katowanym kompie dało dużo :)
- ogólnie pomaga defragmentowanie dysku, włącznie z plikiem wymiany

LastMinute: Duzo TWEAK'ów jest na stronie http://decentdownloads.x-istence.com...weakfiles.html

Pozdrawiam :)

BD 25.05.2005 09:35

Cytat:

Napisany przez Monter
Te żelazne zasady plus odrobina myślenia przed zrobieniem czegoś potrafi uchronić przed wieloma problemami. Dla opornych jest wersja mówiąca, iż należy mieć kilka adresów email, z czego tylko jeden "normalny" a pozostałe tylko po to, by się w różnym badziewiu zarejestrować. Prawie pewne, że na te "inne maile" zacznie przyłazić syf ;)

Otoz to. Tez mam takie konto pocztowe i to wlasnie ten adres podaje wszedzie gdzie nie mam zaufania. Konto rowniez ma system antyspamowy i antywirusa.

Cytat:

Napisany przez Monter
A co do systemu... Jaki by nie był, to dziś:
- firewall w dobie łącz szerokopasmowych to w zasadzie wymagany standard
- znajomość problematyki spamu i ochrony przed nim również

Swieta racja ale jak widziales sa ludzie, ktorzy nie instaluja SP2 i nie uzywaja Firewalla a ich swiadomosc w dziedzinie spamu rowniez jest niska. To wszystko + popularnosc MS Windows jest przyczyna tego, ze system jest uznawany za dosc niebezpieczny. Jednak ide o zaklad, ze Linux w chwili osiagniecia odpowiedniej popularnosc nie bedzie lepszy - patrz przyklad FF.

Cytat:

Napisany przez Monter
- nawet najlepszy system po jakimś czasie się zaśmieci i będzie chodził wolno, chyba, że nic na nim nie robimy (instalujemy). Z mojego doświaczenia wynika, że reinstalka raz w roku to niezbędne minimum, niestety... fanatycy powinni co max pół roku stawiać system na nowo. Dlaczego? Nawet najlepszy soft optymalizujący nie jest w stanie wykryć i usunąć wszystkich śmieci, tak z dysku jak też z rejestru.

Tu rowniez masz racje. Nie ma sposoby na to aby w 100% zapanowac nad system i reinstalacja raz do roku to dobry pomysl. Moim zdaniem warto to zrobic z kilku powodow:

1. poprawa wydajnosci i stabilnosci
2. swietna okazja do pozbycia sie programow ktore nie sa juz uzywane
3. dobry sposob na aktualizacja sterownikow i samego systemu

System na ktorym w chwili obecnej siedze ma juz blisko dwa lat i dziala poprawnie. Jednak do swietnosci troche mu juz brakuje. Zawsze mowie tak: skoncze ksiazke i zrobie reinstalacja i w ten sposob koncze juz 10 albo 11 ksiazke i nie chcialo mi sie reinstalowac systemu :).

Niestety obraz jaki zrobilem ghostem odpada bo system sprzed 2 lat znacznie rozni sie od tego co mam teraz i nie chce mi sie pozniej spedzac kilku dni na dopasowywaniu obrazu do moich dzisiejszych wymogow.

Cytat:

Napisany przez Monter
- a na koniec DEFRAGMENTACJA rejestru - pomijany temat, ale u mnie na jednym z kompów po dwóch latach i użyciu tej opcji system dostał 100%-kopa. Robi to dobrze programik "Registry Defragmenter" ale niestety jest Shareware (jak ktoś zna darmowy prosze o info). Po prostu zmniejszenie o 40MB plików rejestru w bardzo katowanym kompie dało dużo :)
- ogólnie pomaga defragmentowanie dysku, włącznie z plikiem wymiany

Zgadza sie to rowniez pozwala na poprawe wydajnosci systemu. Co do darmowego programu do defragmentacji to ja uzywam swietnego narzedzia o nazwie Power Defragmenter - bardzo szybki, odpala sie z Windows ale zamiast wymyslnego okienka z animacjami postepu defragmentacji mamy okno dosowe. Zaleta jest defragmentacja pliku wymiany.

Niestety nie znam darmowego nardzedzia do defragmentacji rejestru i chyba czegos takiego nie ma :| nad czym ubolewam. Jednak wydanie kilku $ za program o ktorym mowiles nie jest zlym pomyslem i z cala pewnoscia sie zwraca.

Poza tym ciekawostka jest Registry Prot - monitoruje odwolania do rejestru i pozwala na kontroler tego co jest w nim modyfikowane.

Cytat:

Napisany przez Monter
LastMinute: Duzo TWEAK'ów jest na stronie http://decentdownloads.x-istence.com...weakfiles.html

Dodaj tylko, ze Tweakami nalezy uwazac bo brak pomyslunku w trakcie ich wykonywania moze skonczyc sie zimnym prysznicem ;).

Na koniec dodam jeszcze kilka uwag majacych wplyw na wydajnosc i komfort pracy.

- optymalny podzial dysku na kilka partycji
- warto zainwestowac w 2 dyski i rozdzielic dane
- sterowniki - tutaj trzeba dobrac odpowiednie sterowniki
- konfiguracja BIOS'u
- w XP warto wylaczyc Lune i cala reszte bajerow oferowanych przez XP
- rozbudowa pamieci RAM - 1 GB to w chwili obecnej nie jest duzy wydatek a pozwala na znaczna poprawe wydajnosci i polepszenie komfortu pracy

PS
Swego czasu walczylem dosc intensywnie z tym tematem czego efektem jest zestaw kilkudziesieciu sprawdzonych porad - http://danowski.pl/ksiazka/bigmoc

BD 25.05.2005 10:06

@Monter
Co do darmowego softu do defragmentacji rejestru to znalazlem wlasnie cos takiego:

http://www.experimentalscene.com/?type=1&id=regcompact
http://www.sysinternals.com/ntw2k/fr...gedefrag.shtml

NIe sprawdzalem tego jeszcze ale wlasnie pobieram.

Arepo 25.05.2005 11:27

Cytat:

Napisany przez Monter
Zgadzam się na całej linii z wypowiedziami BD.
To, że łapie się jakiś syf bierze się głównie z:
- lekkomyślnego rejestrowania wszędzie i podawania adresu email
- łażenia po stronach warezowych i panienkach
- otwierania wszystkiego co się znajdzie w skrzynce email
- klikania w cokolwiek w dziwnych pop-upach zamiast je po prostu zamykać czy blokować.

Te żelazne zasady plus odrobina myślenia przed zrobieniem czegoś potrafi uchronić przed wieloma problemami. Dla opornych jest wersja mówiąca, iż należy mieć kilka adresów email, z czego tylko jeden "normalny" a pozostałe tylko po to, by się w różnym badziewiu zarejestrować. Prawie pewne, że na te "inne maile" zacznie przyłazić syf ;)

Zgadzam się z Tobą, są to bez wątpienia główne przyczyny kiedy może dojść do zarażenia plików wirusem. Jednak nie zawsze tak jest. Zdarzenie, które opisywałem odnośnie instalacji win2000 wyglądało tak, że wszystko szło z oryginałów, nie było nawet skonfigurowanej jeszcze poczty, a po ściągnięciu aktualizacji ze strony microsoftu i aktualizacji ze strony nortona w systemie pojawił się wirus. Pytanie skąd się wziął ?

Ja należę do osób dosyć ostrożnych, nie robię tego o czym pisałeś, używam firewall-a, program antywirusowy, program do usuwania softu szpiegowskiego i reklamowego blokowania pop-upów itp., ale czasem mi się nie udaje uniknąć wirusa w systemie. Naturalnie zdarza się to bardzo rzadko i przeważnie nie mam problemu z jego usunięciem, ale zawsze.

Mam również oddzielne konto pocztowe na wszelki szrot, ale nie jest zasadą, że na konta, których nigdzie nie podasz nie zaczną przychodzić wirusy i reklamy. Mam konto neostradowe, z którego w ogóle nie korzystam i nigdzie go nie podawałem, a jest tam codziennie świeżutka porcja reklam i wirusów.

Monter 25.05.2005 11:28

Odbiegliśmy nieco od tematu postu ;)
Linki są ok, oba programy z postu powyżej są dobre i robią to co mają robić.

A z krytycznych rzeczy jakie ja robię po postawieniu XP:
- XPAntiSpy i wyłączenie/usunięcie wszystkiego co niepotrzebne, łącznie z przerośniętym MPlayer'em i niepotrzebnym Messenger'em
- j.w. - zwiększenie limitu połączeń z durnych 10 na 200
- instalacja AV i Firewall'a oraz odpowiednie skonfigurowanie
- dodanie trochę kluczy do rejestru m.in. wyłączających Ulubione i Dokumenty z Menu Start, czyszczenie Recent Files, wyłączenie AutoRun dla CD, wyłączenie wodotrysków i nakładek graficznych (system wygląda jak Win2k), i inne drobiazgi jakich nie pamiętam teraz ;)

Nie stosuje żadnych kombajnów optymalizujących, ani zestawów kluczy z neta, które nie są opisane co dokładnie robią.

I to by było na tyle :)

@BD - jak tak polecasz tą książkę to możesz mi podesłać wersję z autografem ;p

BD 25.05.2005 11:36

Cytat:

Napisany przez Arepo
Zdarzenie, które opisywałem odnośnie instalacji win2000 wyglądało tak, że wszystko szło z oryginałów, nie było nawet skonfigurowanej jeszcze poczty, a po ściągnięciu aktualizacji ze strony microsoftu i aktualizacji ze strony nortona w systemie pojawił się wirus. Pytanie skąd się wziął ?

Przyczyna lezy w systemie MS Windows. Juz w chwili postawienia systemu i podlaczeniu go do sieci mozesz zostac zainfekowany przez jakis wirus bazujacy na bledach w MS Windows. Moze sie to stac zanim jeszcze zainstalujesz dodatkowe latki.

Dlatego balezy instalowac bezwzglednie najnowsza wersje systemu - tzn ze zintegrowanym najnowszym SP. Poza tym warto zapisac na dysku kluczowe laty i zainstalowac je zanim podlaczysz komputer do sieci. Podobnie ma sie sprawa z antywirem i firewallem.

Dopiero tak przygotowany komputer mozesz podlaczyc do sieci bez obawy o to, ze natychmiast Cie cos zaatakuje.

Cytat:

Napisany przez Arepo
Mam również oddzielne konto pocztowe na wszelki szrot, ale nie jest zasadą, że na konta, których nigdzie nie podasz nie zaczną przychodzić wirusy i reklamy. Mam konto neostradowe, z którego w ogóle nie korzystam i nigdzie go nie podawałem, a jest tam codziennie świeżutka porcja reklam i wirusów.

Tutaj przydaje sie wiedza na temat tego jak dzialaja spamerzy. Musisz wiedziec, ze jest cos takiego jak np spam wysylany na adresy wygenerowane metoda slownikowa. Dokladniej mowiac podaje sie domene a to co jest przez @ jest podstawiane ze slownika. Dlatego adresy majac przed @ imiona lub typowe slowa sa bardziej podatne na spam niz takie w ktorych uzyto dziwnych kombinacji.

Poza tym konto na neo nie jest za dobre ;) o niebo lepszym rozwiazaniem jest gmail.

Arepo 25.05.2005 11:46

Cytat:

Napisany przez Monter
Odbiegliśmy nieco od tematu postu ;)

no właśnie :)
Cytat:

Napisany przez Monter
Linki są ok, oba programy z postu powyżej są dobre i robią to co mają robić.

musze tez popróbować

Cytat:

Napisany przez Monter
@BD - jak tak polecasz tą książkę to możesz mi podesłać wersję z autografem ;p

mi też :ja_chce:

albo chociaż w kwestii powrotu do tematu podasz jakiś super trick ?

pozdrawiam

BD 25.05.2005 12:16

Cytat:

Napisany przez Monter
Odbiegliśmy nieco od tematu postu ;)
Linki są ok, oba programy z postu powyżej są dobre i robią to co mają robić.

Odbieglismy tylko nieznacznie ;) bo nadal piszemy o wydajnosci i dodalismy bezpieczenstwo.

Juz odpalilem te programy. Ten pierwszy wg mnie cos za szybko skonczyl prace wiec nie wiem czy cos zrobil :D. Natomiast drugi jest ciekawym programem i ciesze sie, ze go wlasnie znalazlem.

Cytat:

Napisany przez Monter
A z krytycznych rzeczy jakie ja robię po postawieniu XP:

Ja jeszcze dodam do tego:

- wylaczenie zdalnego pulpitu
- wylaczenie zdalnej pomocy
- wywalnie ms massengera
- optymalizacja uslug systemowych

Cytat:

Napisany przez Monter
@BD - jak tak polecasz tą książkę to możesz mi podesłać wersję z autografem ;p

Z tego co widze to nic nowego dla siebie tam nie znajdziesz ale jak chcesz to podeslij mi w mail swoj adres.

BD 25.05.2005 12:23

Cytat:

Napisany przez Arepo
albo chociaż w kwestii powrotu do tematu podasz jakiś super trick ?

A czemu nie.

1)
Jak wiecie waskim gardlem wydajnosci jest zapis i odczyt z dysku. Dlatego warto temu poswiecic wiecej uwagi. Polegam zakup 2 dyskow i zmyslny podzial danych, systemu oraz plikow tymczasowych pomiedzy dwa dyski.

Nalezy tak rozdzielic dane aby zminimalizowac ilosc odowlan do jednego dysku. Na przyklad na 1 dysku stoi system a na drugim dysku zakladamy plik wymiany lub przenosimy pliki tymczasowe tworzone przez system operacyjny.

Oczywsicie oba dyski rowniez powinny byc odpowiednio podlaczone do kontrolera (mam na mysli dyski IDE).

Warto zainteresowac sie rowniez RAIDem.

2)
Optymalizacja uslug systemowych oraz minimalizacja ilosci uruchamianych automatycznie programow przy starcie systemu.

IceManSpy 25.05.2005 14:11

Ilość załączników: 1
Pytanie poza programowe :)

1.Czy jak sie zdefragmentuje rejestru to co przyspieszy??
2. NIe moge uruchomic programu RegCompact.NET pokazuje mi sie blad (patrz rysunek)
3. Moze da sie zrobic cos z tym bledem ale jak nie to jest jakis inny , BEZPIECZNY!! program do defragmentacji rejestru i czy on cos usuwa czy tylko defragmentuje???

prosze o odpowiedzi w osobnych podpunktach :)


P.S. Zabralem sie za usuwanie rejestru programem Ace Utilities i pare programow nie dzialalo ;)
Musialem backupowac :)

wolfen3 25.05.2005 15:05

a ja zainstalowalem Windows XP PLD 1.73 :)

i nie podobają mi sie dwie rzeczy
1.Ze trzeba naciskac ctrl+alt+delete a potem enter żeby przejsc do windowsa
2.Nie działają klawisze Windows

Jak zmienić to żeby było po "staremu" ? Tzn żeby przy uruchamianiu odrazu wchodził do win'a no i żeby klawisze win'a działały bo moja ulubiona kombinacja win+r nie dziala teraz :/

Piterniel 25.05.2005 15:58

Kod:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Keyboard Layout]
"Scancode Map"=-

Ctrl+Alt+Delete w gpedit.msc lub włączyć autologowania w Start > Uruchom > control userpasswords2

Arepo 28.05.2005 14:25

Cytat:

Napisany przez IceManSpy
Pytanie poza programowe :)

1.Czy jak sie zdefragmentuje rejestru to co przyspieszy??
2. NIe moge uruchomic programu RegCompact.NET pokazuje mi sie blad (patrz rysunek)
3. Moze da sie zrobic cos z tym bledem ale jak nie to jest jakis inny , BEZPIECZNY!! program do defragmentacji rejestru i czy on cos usuwa czy tylko defragmentuje???

prosze o odpowiedzi w osobnych podpunktach :)

oto odpowiedzi w osobnych punktach :)

Ad.1
Informacja ze strony RegCompact.NET

***8222;During the normal operation of a Windows system, registry data is constantly being written to and removed from the registry. Over time this data becomes scattered within the registry file. When information is deleted from the registry holes are left which fragment the data within the registry. Due to this, accessing a few related pieces of information from the registry during program startup could become very slow as the system needs to traverse a very large file to find the data.***8221;

I moje kiepskie tłumaczenie :

Podczas normalnych operacji systemu Windows, dane są stale wpisywane i usuwane z pliku rejestru. Z czasem zostają rozrzucone po jego wnętrzu. Kiedy informacja jest kasowana z rejestru pozostaje po niej dziura, która fragmentuje dane znajdujące się wewnątrz. W związku z tym, dostęp do kilku powiązanych ze sobą informacji w rejestrze podczas startu programu może być bardzo wolny, gdyż system musi przeszukiwać bardzo duży plik aby znaleźć te dane.

Generalnie chodzi o to, że głowica dysku podczas odczytu pliku rejestru musi pokonywać spore odległości, co spowalnia jego odczyt, sprawę potęguje jeszcze fakt, iż wpisy rejestru są używane przez system cały czas. Odpowiadając więc na Twoje pytanie, przyspieszy cały system, dokładnie wszystko co odczytuje informacje z rejestru.

O ile w Win98 po zrobieniu defragmentacji rejestru zauważałem różnicę, to w XP-ku jakoś jej nie odczuwam. Może to kwestia szybkości obecnie produkowanych dysków.

Ad.2
Czy masz aby zainstalowany pakiet Microsofr .NET Framework w wersji 1.1 ? , jest dostępny tutaj : http://www.microsoft.com/downloads/d...7-034d1e7cf3a3

Ad.3
Błąd ten wynika z nieprawidłowo działającego Microsofr .NET Framework, spróbuj zainstalować go ponownie, problem powinien zniknąć.

Arepo 28.05.2005 15:13

Cytat:

Napisany przez BD
Tutaj przydaje sie wiedza na temat tego jak dzialaja spamerzy. Musisz wiedziec, ze jest cos takiego jak np spam wysylany na adresy wygenerowane metoda slownikowa. Dokladniej mowiac podaje sie domene a to co jest przez @ jest podstawiane ze slownika. Dlatego adresy majac przed @ imiona lub typowe slowa sa bardziej podatne na spam niz takie w ktorych uzyto dziwnych kombinacji.

Poza tym konto na neo nie jest za dobre ;) o niebo lepszym rozwiazaniem jest gmail.

Jak to w sieci bywa, trzeba znaleźć kompromis pomiędzy funkcjonalnością i bezpieczeństwem.
Naturalnie mógłbym nazwać swojego meila np.:
"o12b7x1_28xb_32o3-x8276-4r7420983@onet.pl"
ale jak to komuś podać przez telefon, nie mówiąc o jego zapamiętaniu ?
Wiadomo, że z meile z imieniem i nazwiskiem mają tutaj dużą przewagę, niestety za to są narażone na reklamy i wirusy. Kiepska sprawa.

Konto neo jest na prawdę słabe i jak już wcześniej mówiłem nie używam go. Odbieram sobie z niego jedynie co jakiś czas porcje wirusów i reklam, tak dla sportu :). Co do gmail to widziałeś pewnie niedawny topic http://forum.cdrinfo.pl/showthread.php?t=52672 i to : http://www.google-watch.org/gmail.html.
Cóż, nie ma róży bez kolców.


Wszystkie czasy w strefie CET. Aktualna godzina: 15:51.

Powered by vBulletin® Version 3.8.11
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions Inc.