Elektronika kiedyś a dzisiaj..

[andrzejj9]

Napisany przez nimal

placilbys mniejse rachunki za prad

Różnica w cenie zakupu długo by się nie zwróciła

swiatlo niezdrowe? prosze - nie rob sobie jaj

To że producent danego wyrobu coś twierdzi, nie znaczy jeszcze, że jest to prawdą. Przykładów w kwestiach zdrowotnych jest multum, poczynając od mleka, najróżniejszych multiwitamin, niby zdrowych jogurtów, serków, ciasteczek i cholera wie, czego jeszcze. Zbyt dużo od lat czytam i dowiaduję się na temat wpływu najróżniejszych produktów na zdrowie, żeby wierzyć zapewnieniom producentów o braku takowego (czy też wręcz wpływie pozytywnym). Solaria w końcu też przez wiele lat były zdrowe... (i często dalej widzę takie zapewnienia).

jedyne zdrowe swiatlo to slonce (tak, wiem, ze sa specjalne kwarcowki je nasladujace - stosowane np w okretach podwodnych, ale nie o tym mowa)
nieprzyjemne? mozna dobrac swietlowki o dlugosci fali praktycznie dowolnej - lekko zoltawe maja takie samo swiatlo jak tradycyjne - argument totalnie z bani

Przyjemność światła to nie tylko jego kolor (temperatura barwowa), ale także widmo (charakterystyka widmowa). A skoro najzdrowsze jest światło naturalne, to chyba kolejne będzie to najbardziej do niego zbliżone? (w tym wypadku - najbardziej neutralne, czyli najmniej negatywne).

czy to eco? produkcja takiej zarowki pochlania wiecej energii, jej utylizacja jeszcze wiecej, ale ponoc w ogolnym rozrachunku sie oplaca (z punktu eco)
bo z punktu widzenia konsumenta to chyba trzeba oblac matme w pierwszej klasie podstawowki, zeby nie rozumiec zysku

To mniej więcej tak jak z namawianiem do pozbycia się starego (dobrego jeszcze) samochodu i kupna nowego ekologicznego. Tyle samo w tym logiki...