Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
 |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
05.01.2004, 21:00
|
#1 |
|
Kocham Agnieszke T. !!!
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Grajewo (Podlasie)
Posty: 1,724
 |
Gf Fx 5200
Zamierzam kupić karte GF FX 5200 ale nie wiem czy lepiej brać model z 64 mb ramu czy 128. Czy ilośc ramu jest tak ważna. Mam kopputer który ma na pokładzie durona 800 i 256 sdramu. Czy opłaca się brać taką karte wogole czy mój momp bedzie nadąrzać za kartą. No i jaką brać to 128 czy 64
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
05.01.2004, 21:58
|
#2 |
|
Capo di tutti capi
Data rejestracji: 24.09.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 3,100
|
Witam!
bez sensu to pytanie.. no ale coz... -po pierwsze nie bierz GF FX, bo to kaszana, jakich malo! -po drugie jesli juz tak bardzo chcesz GF FX, to lepiej zobacz jaki masz zasilacz i czy Twoja plyta ma odpowiednie gniazdo AGP -po trzecie - oczywiscie, ze 128MB i to jest chyba logiczne prawda?
__________________
Pozdrawiam Remix aka Wielki M |
|
|
|
|
05.01.2004, 22:01
|
#3 |
|
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
nad fx 5200 nadazy nawet celeron 433 - to BARDZO stop SLABA stop KARTA stop SUGEROWANE ZASTOSOWANIA stop KALKULAOTRY
juz radek 9200 bedzie lepszy - poszukaj gf3ti
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
 nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
|
|
|
|
05.01.2004, 22:06
|
#4 |
|
Kocham Agnieszke T. !!!
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Grajewo (Podlasie)
Posty: 1,724
|
Remix jak bez sensu
Sid jakoś się doczytał a ty miałeś problemy
|
|
|
|
|
05.01.2004, 22:21
|
#5 |
|
User
Data rejestracji: 25.09.2002
Posty: 3,273
|
kompa masz slabego ale to jeszcze nie tragedia [np, pentium 200mmx
 ]takze bierz: gf3ti/gf4ti radeon 9xxx nie bierz: fx 5200 gf4mx niesadze aby u ciebie byla jakas zauwazalna roznica w wydajnosci miedzy takim gf3-gf4-fx5600-radeon9600
__________________
nie bedzie niczego |
|
|
|
|
05.01.2004, 22:39
|
#6 |
|
Get a Mac!
 
Data rejestracji: 18.04.2003
Posty: 10,564
 |
Dokladnie, polecam najlepiej GF 4 Ti4200 AGP 8x. Moze byc z 64 MB RAM, bo i tak zadna gra jescze chyba nie laduje ash takiej ilosci danych (glownie textur) do pamieci karty!
__________________
"Android to syfiasty, zabugowany, irytujący, zaprojektowany przez idiotów, lagujący, udający otwarty i wolny system." - sobrus Hosting na świetnych warunkach z rewelacyjnym wsparciem:  |
|
|
|
|
06.01.2004, 00:19
|
#7 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 31.12.2003
Lokalizacja: slask
Posty: 158
 |
jesli będziesz kupoał mx5200 to nie ważne czy 64 czy 128 czy 256 MB ramu mają najważniejsze ile bit'ów ma szyna pamięci nie kupuj tych 64bitowych są ok40% wolniejsze niż analogiczne 128bitowe
|
|
|
|
|
06.01.2004, 13:40
|
#8 |
|
TDI
Zlotowicz
Data rejestracji: 23.09.2001
Lokalizacja: Kraków - AGH / Cieszyn
Posty: 765
|
Heh... a ja kupiłem FX5200, bo zależało mi na jednej z najniższych cen - nie potrzeba mi silnej karty - a to i tak lepsze niż mój stary GF2 MX 400... Na wyświetlaną grafę nie narzekam - NFS:U chodzi całkiem całkiem na High Detalach 1024x768 (chociaż osobiście gram na medium - na highu czasami przytnie, ale rzadko). A tak w ogole to musiałem jakąś kartę kupić za najjmniejsze pieniądze z możliwych, więc nie miałem innego wyjścia. Choć zapewne gdybym miał środki, wybrałbym coś lepszego.
__________________
Pozdrawiam Ostatnio zmieniany przez Nol : 06.01.2004 o godz. 13:48 |
|
|
|
|
06.01.2004, 18:10
|
#9 |
|
Kocham Agnieszke T. !!!
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Grajewo (Podlasie)
Posty: 1,724
|
Dobra to co jest lepsze GF FX 5200 czy radeon 9200 oba z 128 mb ramu i 128 bitowa szyną
?
|
|
|
|
|
06.01.2004, 18:54
|
#10 |
|
Guru
Data rejestracji: 26.09.2002
Posty: 1,422
|
z tych dwóch polecam GF3Ti ^_^
__________________
 |
|
|
|
|
06.01.2004, 18:57
|
#11 |
|
...niepoprawny marzyciel.
Data rejestracji: 25.06.2002
Lokalizacja: Poznań
Posty: 4,752
|
Jak napisal pierwszy. Wez GF3Ti - bdb karta.
A FX`y kupuje sie w ostatecznosci. Szczegolnie te ostatnie. Ostatnio tez wkladalem do kompa GF3Ti bo mialem do testow 5200 i GF3Ti wymiata go 2x. Nie pakuj sie w FX5200.
__________________
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
06.01.2004, 19:07
|
#12 |
|
Guru
Data rejestracji: 26.09.2002
Posty: 1,422
|
dla ułatwienia wyboru
dodam jeszcze stronke z benchmarkami kart na przestrzeni lat 1999-2003 porównanymi pod względem łaskawości dla kieszeni i wydajności. bdb zestawienie... http://www.digit-life.com/articles2/over2003/index.html
__________________
|
|
|
|
|
06.01.2004, 19:32
|
#13 |
|
Stały bywalec ;)
Data rejestracji: 31.12.2003
Lokalizacja: slask
Posty: 158
|
ati moze szybsze ale to wgrywanie poprawek do gier poprawiających to i tamto jest dobijajace i zawsze sa wydane za późno
|
|
|
|
|
06.01.2004, 19:40
|
#14 |
|
Kocham Paskudy, Świntuszę
Data rejestracji: 30.03.2002
Posty: 6,017
|
byly tylko do Call of duty
z tych dwoch dwusetek to lepszy jest 9200 problemy faktycznie sa - ale najczesciej wystarczy wlaczyc 16bit kolor a reszta dac na maks zeby zniknelo przycinanie - ati ma jakis bug z 32bitowa glebia i opengl'em
__________________
2 * nec 20WGX2.. o mamo.. oczy za uszy
nie odpowiadam na pivy z pytaniami jak sie komus wlamac na mail [co za pomysl] i z prosba o pomoc w konfigu czegostam. te czasy sie skonczyly. |
|
|
|
|
06.01.2004, 19:46
|
#15 |
|
Kocham Agnieszke T. !!!
Data rejestracji: 24.02.2003
Lokalizacja: Grajewo (Podlasie)
Posty: 1,724
|
Dziękuje za podpowiedzi. pierwszy dzieki za linka
przydał się. Juz wiem co kupie, co ja bym bez was zrobił chłopaki
|
|
|
|
|
|
|
Liniowo
