Dziwna jakość plików

[paput2000]

Czy ktoś może wie dlaczego pliki muzyczne ściągane ze stron typu Full Albums jak 21st Century, Music Madness itp. w większości mają dziwną jakość. Polega to na tym iż dzwięk jest upośledzony w zakresach wyższych częstotliwości lub pliki brzmią tak jakby lekko charczały lub występują znaczne przesterowania w zakresie górnych częstotliwości. Ogólnie rzecz biorąc to coś jest nie tak w paśmie częstotliwościowym i bazie przestrzennej tych utworów. Takie utwory przed nagraniem jako CD-Audio prawie zawsze muszę doprowadzić do porządku ze zmiennym skutkiem za pomocą edytora dżwięku. Taki problem nie występuje przeważnie w plikach ściąganych z różnych sieci p2p - czasami pliki o jakości 128 ściągane z tych sieci brzmią o wiele lepiej niż pliki np. 192 ściągane z w/w stron.
W czym problem ?

[MaciejT]

Zapomniałeś o sławetnych czasem przeskokach i trzaskach w ciągu pierwszych 2 sekund utworu.

Specjaliści zabrali się za Audio, jak nic.

[paput2000]

Zbieg12 napisa***322;(a)
Zapomniałeś o sławetnych czasem przeskokach i trzaskach w ciągu pierwszych 2 sekund utworu.

Specjaliści zabrali się za Audio, jak nic.

Zbieg nie za bardzo wiem o co Ci chodzi ?

[Ormianin]

Jesli dane pliki wystepuja w takim "zniszczonym" formacie, jak myslisz dlaczego?
Wiesz ja nie znam w/w serwisow, ale przypuszczam ze chodzi o celowe niszczenie plikow dzwiekowych, abys mogl potem po przesluchaniu zainteresowac sie doskonale nagranym CD audio dostepnym jako produkt do kupienia, jesli takowy maja na sprzedaz

pozdrawiam

[MaciejT]

paput2000 napisa***322;(a)


Zbieg nie za bardzo wiem o co Ci chodzi ?

Fatalna jakość, amatorstwo.

[paput2000]

No cóż nie łatwo zostać specjalistą ("Specjaliści zabrali się za Audio, jak nic") i amatorem ("Fatalna jakość, amatorstwo") w jednym momencie - chyba to jakoś przełkne.
Z serwisów o których pisałem wcześniej korzystam od czasu do czasu i traktuje to jak jedno z doświadczeń - na co dzień korzystam przeważnie z programów p2p. Nie jestem aż takim laikiem, aby nie wiedzieć co niesie za sobą nagrywanie płyt CD-Audio z różnego rodzaju plików ściągnietych z netu. Jeżeli to robie, to jest świadomy wyboru pomiedzy jakością, a zawartością o jakości na której aż tak mi nie zależy. "Jakość" na której mi zależy zdobywam nawet idąc do sklepu i kupując oryginał (ostatni zakup to Deep Forest "Music Detected" - goraco polecam)
Zakładając tą dyskusje raczej chodziło mi o to jakie ewentualne doświadczenia z takimi serwisami mają inni użytkownicy.
Co do opinii Ormianina to faktycznie podstawą istnienia takich serwisów może być cel czysto promocyjny. Lecz jest też druga strona medalu - umieszczane tam pliki w pewnej ilości i w różnych formatach (WMA, MP3, MP3pro)nie są aż tak kiepskiej jakości aby były tylko materiałem promocyjnym, a co z prawami autorskimi?. Przecież na różnej maści portalach muzycznych lub sklepach internetowych można spotkać próbki utworów, lub całe utwory lecz ich jakość faktycznie jest żenującej jakości - a w przypadku w/w serwisów tak nie jest. Co do kupowania płyt poprzez takie serwisy to raczej mało tam odnośników do księgarni internetowych, a więcej do stron porno itp. Miałem wrażenie iż serwisy te nie są do końca legalne jeżeli chodzi o zawartość umieszczanego tam materiału muzycznego, a celem i podstawą ich istnienia jest spamerstwo(duża ilość poups)i reklama.

[Ormianin]

paput2000 napisa***322;(a)
Zakładając tą dyskusje raczej chodziło mi o to jakie ewentualne doświadczenia z takimi serwisami mają inni użytkownicy.
Co do opinii Ormianina to faktycznie podstawą istnienia takich serwisów może być cel czysto promocyjny. Lecz jest też druga strona medalu - umieszczane tam pliki w pewnej ilości i w różnych formatach (WMA, MP3, MP3pro)nie są aż tak kiepskiej jakości aby były tylko materiałem promocyjnym, a co z prawami autorskimi?.

Ciezko tak naprawde zabrac glos w dyskusji, skoro na w/w serwisach sie nie bylo... analogiczne strony z dostepnym materialem mp3 sa mniej popularne, poniewaz nielegalne, ale nie w tym rzecz,
slaba jakos mp3, wma czy innych formatow swiadczy o konstruowaniu plikow na "szybko" lub i "byle jak" czesto sa to materialy powielane, kilkakrotnie przekopiowywane, czesto z kaset magnetofonowych lub innego analogowego zrodla i wkladane tam aby bylo, mp3 moga byc kodowane pera lat temu (jesli nie chodzi o nowosci) jakos ich rowniez jest kiepska, moim zdaniem szukanie mpetrojek na wymiane to jedynie z kims znajomym (w necie i nie tylko)
Ja osobiscie kopiuje i zgrywam sobie taki material sam, do wielu plyt CD audio mam dostep, coz co swoje to swoje

pozdrawiam

[paput2000]

[QUOTE]Ormianin napisa***322;(a)
[B]


slaba jakos mp3, wma czy innych formatow swiadczy o konstruowaniu plikow na "szybko" lub i "byle jak" czesto sa to materialy powielane, kilkakrotnie przekopiowywane, czesto z kaset magnetofonowych lub innego analogowego zrodla i wkladane tam aby bylo, mp3 moga byc kodowane pera lat temu (jesli nie chodzi o nowosci) jakos ich rowniez jest kiepska,


No cóż chyba faktycznie nie ma tu osoby która miała by takie doświadczenia i dylemat jak ja.
Na wspomnianych serwisach, w zasadzie są nowe albymy.
Raczej nie są zgrywane z kaset lub innych kiepskich źródeł bo nie występują tam zakłócenia charakterystyczne dla takich źródeł, te pliki muszą być świadomie zniekształcane lub są przesyłane w kodzie binarnym (specjalny aplet ściagający) powodując efekt stłumienia dźwięku. Konstruowanie plików na szybko chyba też odpada, no bo jaki problem zrippować ścieżkę - żaden. Jest tyle dobrze rozwiniętych programów rippujących i nowych wersji kodeków, że uzyskanie dobrego pliku dźwiękowego nie stanowi żadnego problemu.
Reasumując - jakość plików z tych witryn jest rzeczą mocno zastanawiąjącą.

[-Sid-The-Rat=>]

moze kwestia jest to ze te pliki sa kodowane w Mp3Pro a nie mp3...
a kto z was swiadomie zalozyl sobie takiego codeka? (podpowiem w winampie standardowo go nie ma) - bo inaczej pracuje standardowy codek mp3 czego efekty wszyscy slysza...

[paput2000]

-Sid-The-Rat=> napisa***322;(a)
moze kwestia jest to ze te pliki sa kodowane w Mp3Pro a nie mp3...
a kto z was swiadomie zalozyl sobie takiego codeka? (podpowiem w winampie standardowo go nie ma) - bo inaczej pracuje standardowy codek mp3 czego efekty wszyscy slysza...

Z mp3pro nie jest aż tak źle. Z netu ściągnąłem kilkanaście takich plików i o dziwo sprawiały dobre wrażenie. Sam kiedyś dla sprawdzenia możliwości kodeka mp3pro (Thomson mp3pro plugin w Nero) kodowałem ten sam utwór zwykłym kodekiem mp3/192 i nowym mp3pro/96, a następnie odsłuchiwałem. Po odsłuchaniu pierwszym wrażeniem było to iż dzwięk z mp3pro był trochę więcej nasycony wyższymi czestotliwościami, lecz wrażenie ogólne było dobre. Czytałem kiedyś testy różnych kodeków i mp3pro nie wypadło tam najgorzej (porównywalny do WMA jeżeli chodzi o jakość i stopień kompresji), najgorszy był format Reala.
W WinAmpie jest dostępny plugin mp3pro też chyba Thomsona, O ile dobrze radzi sobie z odtwarzaniem plików to już gorzej z konwersją z innych plików na mp3pro lub z mp3pro do innych. Spowodowane jest to chyba tym iż nie odbywa się to bezpośrednio lecz przez virtualny recorder - ja przynajmniej miałem złe doświadczenia.
Oczywiście nie mam zamiaru chwalić mp3pro, aczkolwiek format dający dużą kompresję i mały plik wynikowy na pewno jest przydatny w przesyłaniu danych przez internet, a jakość tych danych nie jest taka zła.