![]() |
||
Nagrywarki |
Pliki |
Dyski twarde |
Recenzje |
Księgarnia |
Biosy |
Artykuły |
Nagrywanie od A do Z |
Słownik |
FAQ
|
||
|
|||||||
| Off topic Forum poświęcone wszelkim innym tematom. |
Zobacz rezultaty głosowania: Jaki jest najstabilniejszy Windows
|
|||
| Windows 95 |
|
0 | 0% |
| Windows 98/98 SE |
|
3 | 5.00% |
| Windows ME |
|
0 | 0% |
| Windows NT 4.0 WorkStation |
|
1 | 1.67% |
| Windows 2000 Professional |
|
19 | 31.67% |
| Windows XP Home Edition |
|
1 | 1.67% |
| Windows XP Professional |
|
23 | 38.33% |
| Windows Server 2003 Enterprise Edition - przerobiony na stacje roboczą |
|
13 | 21.67% |
| Wszystkich głosów: 60. Nie możesz oddać głosu w tej sondzie | |||
![]() |
|
|
Opcje związane z dyskusją | Tryby wyświetlania |
|
|
#1 |
|
Guru
Data rejestracji: 13.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 4,500
![]() ![]() |
Witam!
Jak w temacie. Moje pytanie brzmi: jaki jest najstabilniejszy Windows ![]() Proszę w tej dyskusji nie pisać o Linuksach, Uniksach,MacOSach itp itd. Ja się pytam o Windowsy! Piszę ten post, bo mój komputer czeka Format C: i zastanawiam się jaki Windows wybrać (Linuksy i iine odpadają, tata płaci i niechce jakiś "syfów" w komputerze). Dodaję również ankietę. Pozdro
__________________
"Być zwyciężonym i nie ulec - to zwycięstwo!"
|
|
|
|
| #ads | |
|
CDRinfo.pl
Reklamowiec
Data rejestracji: 29.12.2008
Lokalizacja: Sieć globalna
Wiek: 31
Posty: 1227
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
ankiete to chyba ukradli
![]() co do stabilnosci - pisales o legalu - wiec win2k wg mnie jest stabilniejsza od winxp jesli mozesz z cena zaszalec to zdecydowanie win2k3 - ale jej cena po prostu zabija inn sprawa ze drugiego tak dopracowanego systemu ms nigdy nie wypuscil no i masz triala na 180 dni, wiec mozesz potestowac zanim wylozysz gruuuube pieniadze na ten system... update - odpowiedzialem i nagle pojawila sie ankieta
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Guru
Data rejestracji: 13.02.2003
Lokalizacja: Kraków
Posty: 4,500
![]() ![]() |
Cytat:
__________________
"Być zwyciężonym i nie ulec - to zwycięstwo!"
|
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Komandor
Data rejestracji: 29.07.2002
Lokalizacja: Oława
Posty: 6,348
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Cytat:
w ankiecie brakuje poza tym starszych wersji windowsa, znam takich ekspertow co cenia sobie "stabilnosc" dosa i win 3.11, uwazaja ze to byl najbardzej stabilny system... coz... rodzina win NT to rowniez NT 3.1, NT.3.5 (osmielam sie napisac ze te starsze NT byly znacznie ciekawsze) |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
z tego co zrozumialem to ten komp ma byc dla kraluka - wiec pewnie do gier i filmow... inna sprawa ze niekazda gra pojdzie pod kazdym windowsem, wiec faktycznie jakas charakterystyka planowanego wykozystania kompa by sie przydala
update - roznice miedzy win98 a win98se sa ogromne, wiec danie ich razem to pomylka win2k3 ee - cena jest taka ze tylko na zmowienie mozna to dostac w normalnych sklepach, wiec chyba powinna sie tam znalec wersja standard (i tak zabujczo droga)
__________________
Radek Nimal - bo życie jest zbyt krótkie, żeby tracić czas blog o głupich pomysłach Życie z Chromebookiem - mój kanał na YT Ostatnio zmieniany przez nimal : 19.11.2003 o godz. 09:29 |
|
|
|
|
|
#6 |
|
lub po prostu Paput
Data rejestracji: 07.03.2002
Lokalizacja: Wrocław
Posty: 1,551
![]() |
Z tą stabilnością Windowsów sprawa wydaje się bardziej złożona. Stabilność nie zależy tylko od tego jaką wersję systemu zainstalujemy, ale niestety w dużej mierze wynika od poprawnej konfiguracji własnego komputera. Oczywiście miarą stabilności systemu jest jego odporność na pojawiające się błedy będące bezpośrednim skutkiem nieprawidłowości w konfiguracji lub nieprawidłowo działającymi urządzeniami.
Ja stawiam na w2k prof. - u mnie stabilnie pracował na nieprawidłowo działającym RAM w odróżnieniu od XP prof. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
mów mi więcej :P
CDRinfo VIP
Data rejestracji: 17.02.2003
Lokalizacja: TORUŃ
Posty: 5,244
![]() ![]() |
Postawiłem na winde 2003 choć jej nigdy nie miałem, ale już niedługo ...
.Z dotychczasowych systemów każdy miał jakieś zwiechy itp. choć najlepiej wspominam win 2000, masakrą jest 98. Zgadzam się również z paputem, że stabilność systemu zależy też od poprawnej konfiguracji sprzętowej itp.
__________________
nie załatwi wszystkiego "FLOTA", tak myślącego uważam za przegranego! |
|
|
|
|
|
#8 |
|
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ram i WinXP to jedno wielkie nieporozumienie - nie dosc ze przy najmniejszym problemie z ramem xp sie wyklada, to nawet sprawnym wogule nie potrafi zarzadzac - wymaga dodatkowych menegerow pamieci
2000 pod tym wzgledem byl lepszy 2003 to ideal jesli chodzi o zarzadzanie pamiecia - proba instalacji menegera zreszta powoduje spowowlnienie kompa ![]() trzeba jednak uwazac z instalacja wind z jadrem nt na niektorych starych kompach - po prostu nie da sie zainstalowac i nikt nie wie dlaczego - dlatego wczesniej (majac stary komp z tania mobo) trzeba to sprawdzic |
|
|
|
|
|
#9 |
|
User
Data rejestracji: 25.09.2002
Posty: 3,273
![]() |
jesli instalujesz malo ******* to - 2000 eng [do pl daja gratis mase bledow
]jesli masz mase softu tunery, modemy itp to - XP prof corp PL 8)
__________________
nie bedzie niczego |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Forumator
Data rejestracji: 30.12.2002
Lokalizacja: Gdansk
Posty: 996
![]() |
testowalem w98, w95 (ktos to pamieta?), win2k sp3 i jak narazie 2k wygrywa
potrafi chodzic po kilkanascie dni bez restartu i nie ma problemow z dziwnymi zwisami cze zamulka a jak cos padnie to jeden proces a nie caly OS win98 jak nie byl restartowany srednio co 18h to strasznie zamulal noi czesto monitor na niebiesko swiecil w95 - jak na tamte czasy byl dosc stabliny - tylko ze wtedy kompa sie wlaczalo na kilka godzin, pograc, posluchac muzy itp i poweroff wiec glowna wada 9x nie miala sie jak pokazac |
|
|
|
|
|
#11 |
|
d[-.-]b
Data rejestracji: 12.08.2003
Posty: 562
![]() |
najstabilniesza winde to mialem za czasow 3.11 pl, a z nowosci to xp prof.
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Zarejestrowany
Data rejestracji: 02.01.2003
Posty: 2,456
![]() ![]() |
wg. mnie na dzisiaj Win 2000 Professional
a co do problemów z pamięciami to zalecam kupować markowe trochę droższe ale pewniejsze. |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Wyrejestrowany
Data rejestracji: 10.07.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 3,521
![]() |
XP PRO jednak jest najlepszy... w najbliższej przyszłości (kiedy wyjdzie CORP PL) przetestuje Win 2003! A NARAZIE XP jest najstabilniejszy!
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Author
Zlotowicz
![]() Data rejestracji: 29.03.2003
Lokalizacja: The World
Posty: 16,809
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
wersja win2k3 corp pl juz dawno wyszla, razem z pozostalymi, i nie ma problemow z jej sciagnieciem...
do wersji zwyklej sa poprawnie dzialajace slodziki, tylko trzeba je wrzucic zanim cokolwiek sie zainstaluje lub podepnie kompa do sieci i koniecznie w trybie awaryjnym... pozatym jest wersja 180 trial, legalna... |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Wyrejestrowany
Data rejestracji: 10.07.2002
Lokalizacja: Rybnik
Posty: 3,521
![]() |
eee.... Nimal a na tej wersji corporate pl działa bezproblemowo Windows Update
?
|
|
|
|
![]() |
|
|