Holandia: Pedofile zakładają partię polityczną

[andy]

Napisany przez Sunna

Wyglada mi na to ze czytacie pobieznie albo nie chcecie zrozumiec tego co chce przekazac.

Przeczyta***322;em to szybko i zgubi***322;em literk***281;.

Czytam dok***322;adnie. A to ***380;e si***281; pomyli***322;em jest rzecz***261; ludzk***261;. Przyzna***322;em si***281; do tego wi***281;c nie wracajmy do tej kwestii, ok ?

[Stef]

powystrzelac ich....
chca zyc-ok
chca zyc ze soba-ok
ale nie takie rzcezy!!!

dziecko to dziecko, a nie maszynka do sexu!!!

na sama mysl mi sie niedobrze robi...

[andrzejj9]

Dla rozlu***378;nienia tematu:

http://fakty.interia.pl/kraj/news?in...&blockName=FKR

22 letni m***281;***380;czyzna nie mo***380;e wsp***243;***322;***380;y***263; ze swoj***261; ***380;on***261;, bo ta - wedlg polskiego prawa (a przebywaj***261; w Polsce) - jest nieletnia

[para]

Napisany przez andrzejj9

Dla rozluźnienia tematu:

http://fakty.interia.pl/kraj/news?in...&blockName=FKR

22 letni mężczyzna nie może współżyć ze swoją żoną, bo ta - wedlg polskiego prawa (a przebywają w Polsce) - jest nieletnia

To chyba oczywiste, że w danym kraju obowiązuje jego prawo a nie innego kraju.
Nie widzę w tym nic niezwykłego.

[andrzejj9]

Napisany przez para

To chyba oczywiste, że w danym kraju obowiązuje jego prawo a nie innego kraju.
Nie widzę w tym nic niezwykłego.

Ja jednak widzę. Bo jednocześnie to samo prawo zezwala na kultowanie własnych tradycji i odrębność kulturową. To ich wybór, który nie dotyczy nikogo poza nimi. Czy w takiej sytuacji prawo powinno ingerować?

[Sunna]

To jest nic.
W niby ''cywilizowanych'' krajach arabskich, afrykanskich i hinduistycznych nie takie rzeczy sie dzieja. Norma jest wybieranie mezow dla kilkunastoletnich corek. Chyba od ok 12 lat wychodza za maz. Tam to standard. Elementarny brak poszanowania dla kobiet. A w chinach i tym podobnych przyjscie na swiat corki totragedia w biedniejszych rodzinach bo trzeba ja uposazyc w posag i zdaza sie ze corka nie przezywa.
A mowi sie ze europa jest zacofana. To ja jzu wole takie zacofanie.

Druga sprawa podobna do linka jaki podales. Chyba w tamtym tygodniu byla sprawa 22 letniego kolesia i ok 16 dziewczyna ktora ma z nim dziecko. Na szzcescie koles deklaruje ze sie z nia ozeni jak tylko bedzie na to prawo pozwalac. Mozliwe ze cos z wiekiem zainteresowanych pomylilem.

No niestety takie zcasy. Wiecej MTV i Vivy a 12 letnie matki to bedzie standard. Po kij im sie tak spieszy do lozka. Cale zycie przed nimi, jeszcze im sie znudzi.

No tosmy sie rozluznili :p
pozdrawiam

[Sunna]

Z dzisiejszych wiadomosci na polsacie, wypowiedz komendanta glownego policji: statystyki nie wskazuja ze wsrod srodowisk homoseksulanych jest wiecej przestepcow. Czyli ze prawdopodobienstwo popelnienia przestepstwa jest takie samo dla momo jak i hetero.

I prosze mi wiecej nie podawac pustych zdan ze jest odwrotnie., bo ktos gdzies komus tak powiedzial. Trzymajmy sie faktow a nie retoryki ludzi z lpr ktorzy sami siebie osmieszaja, a przoduje w tym wierzejski i jego homofobia. I na fali takich zachowan smiecie tworza stronyz faszystowskimi pogladami vide sprawa z tego tygodnia.
Kurde jeszcze ktos mnie tam umiesci.


andrzejj9 --> wg ciebie cudzoziemiec powinien, w obcym kraju, zachowwac sie wg prawa kraju do ktorego przybyl ?

[andrzejj9]

Napisany przez Sunna

andrzejj9 --> wg ciebie cudzoziemiec powinien, w obcym kraju, zachowwac sie wg prawa kraju do ktorego przybyl ?

Nie, oczywiście, że nie. Prawo do kultywowania wartości i kultury swojego kraju ojczystego też musi mieć pewne granice, których przekraczać nie można będąc w innym kraju. Jednak w tym pojedynczym przypadku, o którym cały czas mówię, uważam, że przekroczenie żadnych granic nie miało miejsca.

Zwłaszcza śmieszne wydaje się w zestawieniu z informacjami takimi, jak ta, że niektóre (boję się użyć słowa 'przeciętna') 13-14 latki już dawno pierwszy raz mają za sobą.. O 15-latkach nie wspominając..

[pykson]

@andrzejj9

troche tego nie przemyslales - gdyby w jakiejs Republice Kongo-Bongo mozna bylo mezowi bic wlasna zone, za nieprzyprawiona pieczen to Polska i inne kraje powinny pozwolic na "kultowanie własnych tradycji i odrębność kulturową." Przeciez "To ich wybór, który nie dotyczy nikogo poza nimi."

Tak, to ich wybor, moze ona chce byc bita a on chce bic?

nie wydaje mi sie, ze przesadzilem takim porownaniem


@all_twierdzacy,_ze_homo_ok

Zenek jest zoofilem, kocha swoja suke owczarka niemieckiego, chce byc akceptowany przez spoleczenstwo bo przeciez on ja KOCHA, nie robi nic zlego innym, wierna suka odwzajemnia jego uczucia pozwalajac Zenkowi na zaspokojenie swoich potrzeb. Zenek ma paru kolegow, oni tez maja swoje kozy, kurki, owieczki.

PRZECIEZ ONI JAK HOMOSEKSUALISCI, nie chca adoptowac dzieci, nie chca (przynajmniej tak nieraz twierdza) lizac sie z 'partnerem' na ulicy, oni chca tylko byc AKCEPTOWANI i SZANOWANI. Nikomu krzywdy nie robia, skoro to lubia i ich zwierzeta tez to lubia, to dlaczego im zabraniac manifestacji?

Ktos, kto akceptuje marsze homo (nie wspominajac juz o pedofilii), jest w moim przekonaniu albo nieodpowiedzialny, albo wisi mu przyszlosc tego kraju, albo jest tepy albo boi sie byc niemodny. Trendy byc 'tolerancyjnym'. Moze i tak, ale przeciez nie mozna tolerowac wszystkiego.
Czasem tych co nie sa 'tolerancyjni' pojmuje sie jako LPRowcow, moherowe berety, milosnikow Rydzyka, kaczorowcow, PiSowcow, zacofanych katoli, Mlodziez Wszechpolska, klerykalow, przestraszonych Polaczkow.

Ludzie, nie bojcie sie byc nietolerancyjni wobec glupoty, jestescie juz EUROPEJCZYKAMI (BTW zawsze nimi byliscie), starczy tej pogoni za wolnoscia, juz ja mamy, wykorzystajmy ja z glowa!

[adixo]

A ja na to leje, póki to nie dzieje się w Polsce i nie dotyczy mnie i mojej rodziny.
zresztą tam jest większa swoboda niż u nas,pod tym względem

[MQs]

Napisany przez pykson

...wierna suka odwzajemnia jego uczucia pozwalajac Zenkowi na zaspokojenie swoich potrzeb....

Opierając sie na błędnych załozeniach można z całą pewnością stwierdzić, że ziemia jest płaska na przykład.

Napisany przez pykson

Ktos, kto akceptuje marsze homo (nie wspominajac juz o pedofilii), jest w moim przekonaniu albo nieodpowiedzialny, albo wisi mu przyszlosc tego kraju, albo jest tepy albo boi sie byc niemodny. Trendy byc 'tolerancyjnym'. Moze i tak, ale przeciez nie mozna tolerowac wszystkiego.

Jeżeli brak tolerancji ma się wyrażać wydawaniem opinii to oczywiście nie ma w tym nic złego (wolność poglądu). Jeżeli natomiast nawołujesz do szykanowania osób homoseksualnych (ew. wprowadzić przymusowe "leczenie" - tutaj zdać się mogę jedynie na twoją zdolność empatii) to jestem skłonny ponieść tą wątpliwą odpowiedzialność - opierając się chociażby na doświadczeniu kultur zachodnich, gdzie geje i les. "współistnieją" już od dawna (Holandia mimo wszystko zabrnęła w tym za daleko jak dla mnie).
Jawne okrucieństwo przeciwko braku (wątpliwej) odpowiedzialności: Na stosach palono kiedyś czarownice za to, że..., ..., ... itd. (czasami czarownicą była poprostu ładna dziewczyna, która "nie dała" sołtysowi). Ten,kto wystąpiłby w jej obronie byłby nieodpowiedzialny (czytaj: wspólnik lub opętany) bo przecież ona (skoro nawet niczego jej nie udowodniono) może w każdej chwili ..., ...., ... itd.

Pewnie, że nie mozna tolerować wszystkiego. Ja nie toleruję bardzo wielu rzeczy - kieruję się miedzy innymi zasadą:
Nie toleruję żadnego przejawu krzywdzenia innych! (Nie wliczam tu kary za popełnione czyny)
Pedofilia się tu jak najbardziej zalicza, homoseksualizm - nie.

Świat nie jest czarno-biały, ale ta zasada rozwiązuje wiele rozterek moralnych - przez wielu jest jednak niezauważana - być może dlatego, że wydaje się zbyt prosta jak na tak skomplikowany świat.

[Sunna]

Napisany przez pykson

@all_twierdzacy,_ze_homo_ok

Zenek jest zoofilem, kocha swoja suke owczarka niemieckiego, chce byc akceptowany przez spoleczenstwo bo przeciez on ja KOCHA, nie robi nic zlego innym, wierna suka odwzajemnia jego uczucia pozwalajac Zenkowi na zaspokojenie swoich potrzeb. Zenek ma paru kolegow, oni tez maja swoje kozy, kurki, owieczki.

PRZECIEZ ONI JAK HOMOSEKSUALISCI, nie chca adoptowac dzieci, nie chca (przynajmniej tak nieraz twierdza) lizac sie z 'partnerem' na ulicy, oni chca tylko byc AKCEPTOWANI i SZANOWANI. Nikomu krzywdy nie robia, skoro to lubia i ich zwierzeta tez to lubia, to dlaczego im zabraniac manifestacji?

Ktos, kto akceptuje marsze homo (nie wspominajac juz o pedofilii), jest w moim przekonaniu albo nieodpowiedzialny, albo wisi mu przyszlosc tego kraju, albo jest tepy albo boi sie byc niemodny. Trendy byc 'tolerancyjnym'. Moze i tak, ale przeciez nie mozna tolerowac wszystkiego.
Czasem tych co nie sa 'tolerancyjni' pojmuje sie jako LPRowcow, moherowe berety, milosnikow Rydzyka, kaczorowcow, PiSowcow, zacofanych katoli, Mlodziez Wszechpolska, klerykalow, przestraszonych Polaczkow.

Ludzie, nie bojcie sie byc nietolerancyjni wobec glupoty, jestescie juz EUROPEJCZYKAMI (BTW zawsze nimi byliscie), starczy tej pogoni za wolnoscia, juz ja mamy, wykorzystajmy ja z glowa!

Tu sie nie zgodze. Nie wiesz co to zwierze mysli i nie wiesz czy mu sie to podoba. Tego zabrania prawo, czy slusznie (moze jednak psiakowi sie to poba) - mysle ze jednak tak. Drugi przyklad - niedawna sprawa kanibala, chyba z niemiec, niby przeciez objadek zgodzil sie na smierc, ale prawo zabrania zabijania ludzi. (troche z innej bajki
Mamy takie prawo a nie inne, homo jest dozwolone, zoo i pedo nie. Respektujmy na pierwszym miejscu prawo.

Powiedz mi o jakie bycie modnym chodzi? Czy ja sie obnosze ze jestem tolerancyjny (np poprzez nick, avatar, podpis, cokolwiek)? Co mi to da ? Nie wiem skad ludzie takie argumenty biora, napewno sie znajdzie pare osob ktore sie z tym obnosza dla szpanu ale to sa jakies odseki. Normalny czlowiek ma swoje granice tolerancji i nie pozwoli zeby przesunac granice rzeczy tolerowanych ponizej pewnej lini krytycznej. Jak juz wspominalem nie raz nie toleruje wszystkiego, i czuje sie troche urazony twoja ocena takich ludzi jak ja. Kto ma inne zdanie niz ty jest .... (moge se wybrac jedno z okreslen ktore podales).

Ja jednak bede tolerancyjny dla zachowan zgodnych z prawem, bo ta cala fobia jest dla mnie smieszna. I smiesza mnie glosy ze najpierw sie pozwoli jednym to potem trzeba bedzie i drugim. Bo roznica jest taka ze jedno jest dozwolone a drugie nie. Wierze ze zawsze wygra rozsadek i nawet jak kilku oszolomow bedzie glosic to co glosi to nie znajda duzego poklasku. Zeby zobaczyc do czego prowadzi nietolerancja mozna podac przyklad hitlera, jeden chory zlowiek z mania przesladowcza prawie zniszczyl europe. Ale nie trzeba az tak daleko siegac, wystarczy spojrzec na wiele radykalnych srodowisk, wniosek plynie jeden, nietolerancja rodzi agresje. Dlatego boje sie byc nietolerancyjny. Oczywiscie moja tolerancja dotyczy, i tu znowu podkreslam, zachowan zgodnych z prawem i moim sumieniem. Komus sumienie nie pozwala lubi homo-spoko, tylko badzcie tolerancyjni, nikt was nie zmusza byscie ich kochali.
Elton John
Freedy Mercury
George Michel
Ludzie tacy jak my.

PEACE !!!!!!!!!! and tolerancja not agresja i nienawisc



Edit:
MQs - chcialbym umiec tak przelewac mysli na papier (nie liczac matury, nigdy nie bylem polonista)
Widocznie mam od tego innych.

[pykson]

@MQs - nie nawoluje do szykanowania homoseksualistow, nie chce tylko ich przemarszow i uznania ich zboczenia jako normalnosc, nie mam zamiaru ich tepic czy wybijac, niech sobie sa, ale wlasnie skoro piszesz, ze nie tolerujesz zadnego przejawu krzywdzenia innych to dlaczego tolerujesz ich przemarsze - to jest krzywdzenie innych - mniejszosc odchylonych od normalnosci probuje wcisnac normalnej wiekszosci swoja odmiennosc jako rownorzedny standard.

@Sunna

Napisany przez Sunna

Tu sie nie zgodze. Nie wiesz co to zwierze mysli i nie wiesz czy mu sie to podoba. Tego zabrania prawo (...)

nie wiem co zwierze ma na mysli. Nie wiem rowniez co ma na mysli smycz psa czy tez klatka papugi. Zwierzeta bowiem jak i rzeczy martwe - mysli nie maja. Chyba sie troche zbyt mocno wczuwasz w role obroncy - zwierzeta nie maja mysli. Zabronione jest znecanie sie nad zwierzetami, ale nijak nie dojdziesz czy Pimpek woli zielone czy rozowe cieple wdzianko na zime albo czy owieczce jest lepiej z Zenkiem czy baranem. (Ja zakladam, ze lepiej z baranem )
Nie toleruje rowniez znecania sie nad zwierzetami, ale nie sadze, choc sie ta tematyka srednio interesuje, zeby stosunkowanie sie przynajmniej ze ssakami, bylo znecaniem sie nad nimi.

Napisany przez Sunna

(...)
Powiedz mi o jakie bycie modnym chodzi?
(...)

to, ze czujesz sie urazony, nie bylo moim zamiarem, chociaz szczerze mowiac, jezeli mialbym wybierac ktores okreslenie z wczesniej podanych przeze mnie to wybralbym albo 'nieodpowiedzialny' albo 'bojacy sie uchodzic za niemodnego' - po Twoich wypowiedzial sadze (moja opinia), ze albo nie rozumiesz jak moze wygladac Polska w niedalekiej przyszlosci, jezeli zaczniemy akceptowac jako rownorzedna normalnosc kazda inna orientacje sexualna, albo tez rozumiesz, ale wiesz, ze to modne popierac aspiracje rownouprawnienia homo - to takie europejskie, warszawskie, wielkomiejskie, nowoczesne, postepowe. Jezeli zas uwazasz, ze nie pasujesz do zadnego z powyzszych to oczywiscie sam wiesz lepiej, kim jestes, ale ja tak to widze i nie uwazam, zebym Cie obrazal czy urazal.

Napisany przez Sunna

(...)
Zeby zobaczyc do czego prowadzi nietolerancja mozna podac przyklad hitlera, jeden chory zlowiek z mania przesladowcza prawie zniszczyl europe. Ale nie trzeba az tak daleko siegac, wystarczy spojrzec na wiele radykalnych srodowisk, wniosek plynie jeden, nietolerancja rodzi agresje.
(...)

i tu sie rowniez nie zgodze. To jest IMO stwierdzenie nieprawidlowe, ze nietolerancja rodzi agresje. Tolerancja obywateli Niemiec w stosunku do smialych poczynan Hitlera, ktore w konsekwencji doprowadzily do etapu, z ktorego odwrot byl juz nie do konca mozliwy, wlasnie ta tolerancja doprowadzila do tego, ze nietolerancja Hitlera mogla zrobic swoje. Tolerancja i akceptacja odchylow mniejszosci przez wiekszosc, pozwolila na to, zeby nietolerancja mniejszosci zrodzila agresje.
Ja nie porownuje geja do Hitlera, ale pokazuje na Twoim przykladzie, ze tolerowac trzeba z glowa, a nie za wszelka cene, bo ktos moglby sie poczuc nietolerowany.
(...)

Napisany przez Sunna

Elton John
Freedy Mercury
George Michel
Ludzie tacy jak my.

fakt, trudno odmowic im profesjonalizmu, popularnosci i jakosci dokonan muzycznych. Poza G. Michelem lubie posluchac tworczosci pozostalych. I fakt, ze nieraz wydaje sie, ze pedal jest bardziej czuly i wrazliwy, anizeli przecietny facet. To nie jest powod do dyskryminacji, to cechy raczej pozytywne. Ale zachowanie pana Eltona, publiczne pokazywanie sie ze swoim mezem () i buziaki do kamer i obiektywow, powoduje moje glebokie zniesmaczenie i odraze. Szkoda, bo gosc na serio robi dobra muzyke, ale swoim narzucaniem i propagowaniem swojego odchylu, daje mi podstawy przypuszczac, ze bycie kontrowersyjnym zwieksza popularnosc. Nie twierdze, ze jest pedziem bo przez to sprzeda wiecej plyt, ale ze skoro juz jest pedziem, to dlaczego tego nie wykorzystac i nie sprzedac wiekszej ilosci plyt.

[andrzejj9]

Napisany przez pykson

nie wiem co zwierze ma na mysli. Nie wiem rowniez co ma na mysli smycz psa czy tez klatka papugi. Zwierzeta bowiem jak i rzeczy martwe - mysli nie maja. Chyba sie troche zbyt mocno wczuwasz w role obroncy - zwierzeta nie maja mysli. Zabronione jest znecanie sie nad zwierzetami, ale nijak nie dojdziesz czy Pimpek woli zielone czy rozowe cieple wdzianko na zime albo czy owieczce jest lepiej z Zenkiem czy baranem. (Ja zakladam, ze lepiej z baranem )
Nie toleruje rowniez znecania sie nad zwierzetami, ale nie sadze, choc sie ta tematyka srednio interesuje, zeby stosunkowanie sie przynajmniej ze ssakami, bylo znecaniem sie nad nimi..

Nie no sorry, ale tu piszesz bzdury..

Zwierzę nie myśli w sposób taki, jak robi to człowiek, nie zmienia to jednak faktu, że posiada myśli, odczucia, preferencje, wrażliwość na określone bodźce i wiele innych cech. Z twojego rozumowania wynika, że dla zwierzęcia jest wszystko jedno, czy jego właściciel będzie próbował je gwałcić.. Ciekawe rozumowanie..

[pykson]

Napisany przez andrzejj9

Nie no sorry, ale tu piszesz bzdury..

Zwierzę nie myśli w sposób taki, jak robi to człowiek, nie zmienia to jednak faktu, że posiada myśli, odczucia, preferencje, wrażliwość na określone bodźce i wiele innych cech. Z twojego rozumowania wynika, że dla zwierzęcia jest wszystko jedno, czy jego właściciel będzie próbował je gwałcić.. Ciekawe rozumowanie..

mialem watpliwa przyjemnosc zobaczyc filmik jak ogromny owczarek niemiecki spolkuje z nawet atrakcyjna fizycznie kobieta. Owczarek wygladal na conajmniej 'pobudzonego' i na pewno taki byl, skoro 'wspolzycie moglo' miec miejsce.
Na pewno nie byl gwalcony, odczuwal podniecenie, zostal zapewne wytresowany ale sprawialo mu to przyjemnosc, wiec dlaczego nie?

Zwierze odczuwa wszelkie obdzce, na pewno moze lubiec siedziec na danym fotelu, odczuwac radosc na widok swojego pana, potrafi go rozpoznac, ale tylko tyle. Nie twierdze, ze nie odczuwa bolu, bo odczuwa ale nie sadze, zeby koza mogla stwierdzic, ze woli z kozlem anizeli z Zenkiem.

Zwierze nie mysli, myslenie jest dostepne jedynie ludziom. Czlowiek (a scislej dopiero homo sapiens - czlowiek myslacy) to jedyny myslacy gatunek na Ziemii, chociaz jestem w stanie uwierzyc, ze Ty w to nie wierzysz.
Nie twierdze, ze piszesz bzdury, po prostu masz prawo myslec, ze zwierzeta mysla, przeciez Cie na sile nie przekonam.

no offence, ale zwierzeta nie mysla, a jezeli nie mysla to nie mysla tez nad tym czy wola ze swoim gatunkiem czy z gatunkiem myslacym, wiec skoro im to obojetne to dlaczego zakazywac legalizacji 'przyjemnosci' niektorym osobnikom homo sapiens, ktorzy juz nie sa sapiens.